Comments by "z08840" (@z08840) on "Александр Панчин" channel.

  1. 15
  2. 13
  3. 9
  4. 6
  5. 6
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31.  @igorchemmykelly7202  "Когда вас спрашивают: "верите ли вы в Бога?" то задающий этот вопрос, спрашивает о вере в смысле belief. Вы же отвечаете на него в смысле faith" - нет, я отвечаю на него в обоих смыслах - для faith - атеист принципиально не принимает утверждение о существовании бога на слепую веру, для belief - подмножеством чего является knowledge - атест не видит никакого наличия каких либо объективных доказательств истинности этого утверждения. И с "предубеждением" у вас всё примерно так же, как и с даннингом-крюгером - вы чушь пороть изволите. "Почему? Потому что ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, есть ли Бог" - а этого и не надо - достаточно отсутствия объективного знания о его наличии - мы отрицаем наличие такого знания - верите ли вы в существование бога? - нет, не существует никаких объективных док-в существования бога. "смысла того, что я пишу" - я замечательно понимаю, что вы пишете чушь 😂
    2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35.  @igorchemmykelly7202  "пока мы не выясним, в ЧЕМ именно отличие" - я вам уже указывал - вера в отсутсвие является подмножестовм отсутствия веры. "Так и мне фиолетово." - я знаю - истина вам фиолетово. "Но, когда вам выгодно, то ничего не утверждаете" - извините, повезло мне, да. А вам не повезло. Но вы не отчаивайтесь - просто в следующий раз, если хотите, чтобы над вашей верой не смеялись, выбирайте менее смешную веру 😅 "Рассмотрите эти фразы именно, как утверждения" - мне не надо ничего более рассматривать - еще раз - я вам продемонстрировал, что посылка "отсутствие веры эквиваленто вере в отсутствие" ведет к ЛОГИЧЕСКОМУ противоречию - что доказывает ложность этой посылки - называется доказательство от противного - это просто логическая конструкция, она индифферентна к содержанию. "«я атеист и я, как атеист, ничего не утверждаю» - это ваше УТВЕРЖДЕНИЕ, так? Следовательно вы утверждаете" - это утвревждение, безусловно. Но это утверждение об атеизме, а не утверждение атеизма. Вы уже перебрали все возможные логические ошибки и демагогические приёмы - вам не надоело ходить по граблям? со мной ваша демагогия не прокатит. "«Атеисты ничего не утверждают». Вы утверждаете, что вы – атеист. Парадокс лжеца" - зачем вы опять лжете? - я, КАК АТЕИСТ, ничего не утверждаю - видите, я всё предусмотрел - поймите, я знаю все ваши демагогические приёмы, вам не удастся тут никого ввести в заблуждение 😋
    2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2