Comments by "Irina HELM" (@irinahelm6671) on "Информационное агентство БелТА" channel.

  1.  @Татьяна-г8э9д  Геворгян НЕ ВКЛЮЧЕНА ни в одну из тем, касающуюся Франции. Мало того, она специалист по Ирану, но и в этой теме она плавает. Она сейчас элементарно пытается отвлечь внимание россиян от сближения Армении с Евросоюзом , наличия на ее территории французских военных и ее намерений выйти из ОДКБ. В том, что касается Франции она МЕЛЕТ ЧУШЬ. Какой может быть военный переворот, если у французских военных, наконец-то, появилось настоящее занятие и это занятие - участие в военной кампании в Украине, что, прежде всего, сулит им увеличенные денежные выплаты? И, потом, французские высшие офицеры прекрасно понимают, что участие французской армии в войне в Украине в любой форме, даже в форме простой дислокации на территории украинского Северного Причерноморья без вовлечения в боевые действия, принесет им очевидную выгоду, поднимет престиж армии во французском обществе и престиж самой Франции в Европе и мире и, что немаловажно, будет выгодно для французских военных материально.
    1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. ​​ @МарияНиколаева-ф4м  В результате крупных военных потерь после битв с многотысячным войском Османа-паши великий князь Николай Николаевич предложил румынскому королю Каролю I объединить румынские и российские войска..Кароль I принял предложение стать маршалом объёдинённых русско-румынских войск для осады Плевны, где закрепились войска Осман-паши. Румынские войска одержали победу под Гривицей и Оряхово, а 28 ноября 1877 года турки капитулировали, Осман-паша передал город, свой гарнизон и саблю румынскому полковнику Михаю Христодуло Черкезу, а на следующий день капитулировал перед русским генералом И. С. Ганецким. Именно с разрешения румынского короля Кароля I русская армия смогла пройти Румынию и перейти Дунай при поддержке румынской артиллерии, решающее сражение этой русской компании против турок битву за Плевну выиграли румыны, это именно они взяли штурмом главный редут турок Гривицу и именно румынскому полковнику Михаю Христодуло турецкий генерал Осман Паша сдал город и свою саблю.
    1
  15. 1
  16.  @МарияНиколаева-ф4м  От волжских булгар у современных болгар в геноме практически ничего не осталось,так - кот начихал, менее 5 процентов. А что же вы забыли про половцев/куманов? Они тоже хорошо поучаствовали в этногенезе болгар. И гораздо больше, чем волжские булгары. Половцы (куманы,кыпчаки) сыграли значительную роль в этнополитической истории Болгарии, в том числе в восстановлении её государственности — Второго Болгарского царства, возникшего в результате восстания военного союза куман с болгарами. На территорию Болгарии половцы начали активно проникать в начале XII века, когда болгарские земли находились под властью Византии. Переходя через Дунай, половцы оседали на пастбищах в низовьях Дуная, на северо-востоке Болгарии и в Добрудже. Первое вторжение половцев на земли Византийской империи датируется 1078 годом.
    1
  17. 1
  18.  @МарияНиколаева-ф4м  От волжских булгар у современных болгар в геноме практически ничего не осталось,так - кот начихал, менее 5 процентов. А что же вы забыли про половцев/куманов? Они тоже хорошо поучаствовали в этногенезе болгар. И гораздо больше, чем волжские булгары. Половцы (куманы,кыпчаки) сыграли значительную роль в этнополитической истории Болгарии, в том числе в восстановлении её государственности — Второго Болгарского царства, возникшего в результате восстания военного союза куман с болгарами. На территорию Болгарии половцы начали активно проникать в начале XII века, когда болгарские земли находились под властью Византии. Переходя через Дунай, половцы оседали на пастбищах в низовьях Дуная, на северо-востоке Болгарии и в Добрудже. Первое вторжение половцев на земли Византийской империи датируется 1078 годом..
    1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43.  @gallyway7779  Представьте себе, что Красная Армия к 1944 году была измотана, сократилась количественно на одну треть и срочно нуждалась в новых мобилизованных. И мобилизация была проведена на освобождаемых территориях, в основном, украинских. А вот в Белоруссии масштабную мобилизацию провести не удалось, бо бяларусы поховались на болотах. Они ж устали от своей партизанской жизни, на самом деле достаточно было совершить одну диверсию против гитлеровских войск и ты уже герой войны, можешь преспокойно отдыхать у себя в лагере, женщины готовят, стирают, сексуально удовлетворяют, а ты, король войны, сегодня воюешь, а месяц отдыхаешь. Не то что в действующей армии, там тебе приказали и иди погибай "за Родину, за Сталина". Что вам не ясно с украинцами в Красной Армии в 1941-1945 г.г.? На сторону врага не переходили как русские в Армии Власова, доблестно сражались. За первый период войны (до полной оккупации немцами) с территории УССР в Красную армию призвали 3.6 млн. граждан, а до завершения войны - еще около 3 , 5 млн. Вместе это 7.1 - примерно 1/5 или 1/4 от общего количества воинов Красной армии. Много украинцев было среди высшего командования Красной армии - в частности, маршалы СССР Григорий Кулик, Семен Тимошенко, Родион Малиновский, генерал армии Иван Черняховский и многие другие. Первым, кто поднял флаг над Рейхстагом, был выходец из Сумщины, Алексей Берест. Летчик-истребитель Иван Кожедуб стал самым результативным асом антигитлеровской коалиции и трижды Героем Советского Союза. А что там у белорусов? Есть какие-то громкие имена? НЕТ. Весь пар ушел а свисток, то есть в партизанщину.
    1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47.  @gallyway7779  Вы о чем? Я о том, что святых нет, и что у русских скелетов в шкафу поболе, чем у кого-либо другого. Суть в том, что Российская империя окончательно разваливается, ее спасти невозможно, но она, как вампир, пытается подпитаться свежей кровью своих бывших колоний и продлить этим свое существование. Что вы знаете о российской политике на постсоветском пространстве - Разделяй и властвуй? Ещё во времена СССР границы союзных республик были проведены так, чтобы империя продержалась как можно дольше, потому что разделение по существовавшим границам было чревато проблемами. И Украина не первая постсоветская республика, которая пострадала от имперской практики нарезания границ союзных республик. Первой такой страной была Республика Молдова. Именно Россия развязала там в 1992 году вооруженный конфликт в Приднестровье и создала там руками местных сепаратистов самопровозглашенную Приднестровскую Молдавскую Республику. И, кончено же, молдаване были оголтелые националисты, а русские голуби мира. Точно по такому же лекалу и теми же людьми, являвшимися сотрудниками ФСБ через 22 года был развязан вооружённый конфликт на Донбассе и созданы ЛНР и ДНР. ФСБ с этой целью откомандировала на Донбасс небезызвестного Игоря Гиркина-Стрелкова, полковника ФСБ, начавшего свою преступную деятельность ещё в 1992 году в Приднестровье. Вот что писал в 2014 году о войне на Донбассе Игорь Гиркин-Стрелков: "Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожжённых, арестованных. И на этом бы кончилось." И ещё вот что он сказал: "Естественно, что Россия воюет в той или иной степени на Донбассе и будет воевать. Весь мир об этом знает. Только для внутреннего потребления у нас пытаются народу объяснить, что никакой войны нет и что мы не воюем, а воюют какие-то там народные республики, которые якобы ещё и самостоятельные. Пора наконец откровенно сказать в лицо, что Россия ведёт там войну и что эту войну нам необходимо выиграть." Вопросы есть? По-моему, все ясно .
    1
  48.  @gallyway7779  Нет, это не Турция пытается создать Великий Туран. Это британский проект. Турция на 70 процентов марионетка Британии. Я написала много, потому что вы за деревьями не видите леса и пытаетесь объяснить сегодняшние события какими-то частностями, вроде порочной натуры украинцев. На национальный характер украинцев и их социо-психологические характеристики наложил отпечаток тот факт, что Украина территориально долгое время была то в составе Речи Посполитой, то Московского царства и старалась и там, и там быть максимально самостоятельной, отсюда и создание Гетманщины - своеобразного военизированного казацкого государства, в котором, однако, невозможно было воспроизвести порядки классического государства, отсюда и тяга украинцев к вольнице, которая часто являлась элементарной анархией. Именно поэтому и не смогли бы долго существовать в одном государстве русские и украинцы, они по своему социальному поведению антиподы. Кстати, Правобережная Украина в 17-18 веках была вассальной территорией Османской империи. Так что, сюзерены у казаков менялись как перчатки, и это тоже способствовало анархизации украинского национального характера .
    1
  49.  @gallyway7779  Вам не близки крымские татары, вероятно, потому что начиная с 16 века, они частично ассимилировали крымских готов или готаланов, которые до захвата Крыма Османской империей были жителями православного государства Крымский Готии ( княжество Феодоро), а готы, поселившиеся в Крыму в 3 веке н.э. были германским племенем, поэтому-то Гитлер и считал Крым исторической германской территорией. Но это касается крымских татар, чьи предки проживали на ЮБК, а не в степной зоне Крыма. Кстати, Крым вряд ли останется по результатам войны российским, то есть он будет таковым формально, но на долгий период, не менее 20-30 лет, станет "территорией с ОТЛОЖЕННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ СТАТУСОМ, именно этого и добивается и дядюшка Сэм и Британия. И это одна из основных причин нынешней войны, спор из-за Крыма. Вам не приходило в голову, почему так активна в украинском Северном Причерноморье Британия? Да, потому что у нее есть права на Крым, по крайней мере, почти на весь ЮБК, а, точнее, на территории бывших генуэзских колоний, и эти права ей даёт залоговый вексель старейшего генуэзского банкира, согласно которому территория генуэзских колоний стала собственностью этого банкира, в дальнейшем же сам вексель перешёл в собственность британских аристократов, и далее, самого британского государства. И вексель этот, представьте себе, мировая элита признает действительным и поныне, и вашему Путину об этом известно, поэтому-то и была Крымская война в середине 19 века, и поэтому-то Министр обороны Великобритании Бен Уоллес после вторжения России в Крым в феврале прошлого года сказал вот эти слова: «Шотландский гвардейский полк пнул царя Николая I в 1853 году в Крыму. Мы всегда можем повторить это». Британцы тоже могут повторить, не только русские, хотя это любимый лозунг именно российского плебса. Мое мнение, что Крым после депортации коренных жителей полуострова в 40 годах прошлого века, не принимает ни россиян, ни украинцев. Русские вообще прокляты этой землёй, и счастья им в Крыму не будет, да и украинцы для Крыма в достаточной мере чужеродный элемент. Надеюсь, вы в курсе депортации коренных крымских народов? Так вот, как говорится, Бог палкой не бьёт и сейчас на голову России посыпались все бумеранги, которые она в свое время запустила в Украине, в том числе и в Крыму. Так что, эта война это типичная неоколониальная война за чужие территории, а все эти искажающие суть войны "подробности", вроде украинских нацистов, бандеровцев, 8 лет Бомбас, скакания на Майдане, которые щедро скармливают российскому плебсу, служат дымовой завесой для сокрытия истинных целей России в войне с Украиной. Для этого реальные события искажаются насколько это возможно, вокруг них сознательно поднимается информационная пена, в которой тонет российский обыватель. Это называется - окучивать б@дломассу, чем и занимаются прокремлевские пропагандисты (в России других нет), которые к тому же ещё и под колпаком у ФСБ. Добро пожаловать в Новое Средневековье, у России войти в него получилось очень органично, потому что эта страна никогда не проходила ни через период Возрождения, ни через период Просвещения.
    1
  50. 1