Comments by "Владимир Гусев" (@user-ke5jk7nq3f) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TheVitkom с самого начала у вас была выгодная позиция, потому что вы задавали вопросы, а я отвечал. Вопросов вы задали не меньше 5 (смотря как считать). На все вопросы я ответил. Еще одним преимущество с вашей стороны было то, что вы делали мало собственных заявлений (в основном спрашивали), поэтому было сложно зацепиться. Но вот наконец это случилось - вы сказали, что я задавал вам встречные вопросы. Это ложь. Я задал один вопрос: действительно ли вы имели ввиду, что Турция может напасть на Россию по морю, и чем такое нападение отличается от нападения страны, которая не имеет общей границы. Задаю его уже который раз, и вы по прежнему не можете ответить. Вот теперь видим: как дело доходит до того, чтобы не только задавать вопросы, но и отвечать на них, вы тут же сыпитесь. И наконец то я вывел вас из себя, раз вы стали напрямую лгать. Жду ответа на свой вопрос.
2
-
2
-
2
-
@webdeveloper5770 я ничего не оправдываю, я говорю о реальной ситуации и ее причинах. Если причины вам не интересны, значит, и решить проблему вы не хотите. Это называется зарывать голову в песок. Можете и дальше ныть, что можно делать и что нельзя ( убивать мирных жителей на Донбассе, конечно, можно!), но ситуацию это не изменит. Кстати, недавно смотрел ролик на эту тему, психолог объяснил, что при сильном стрессе идет откат психики в детское состояние, и важно не остаться в нем надолго. А если все время ныть и вести себя как ребенок, ничего хорошего тут не будет. Психолог с Украины и речь шла именно о помощи людям с Украины, пережившим тяжелые события.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@annamikhaylova4851 у вас просто есть желание обосрать Стаса. Нежелание отвечать за свои ошибки есть у почти всех людей. Я с этим постоянно сталкиваюсь, когда люди не признают свои ошибки и не хотят за них отвечать. Вот Вадим говорит, что передразнвание оппонента признак инфантилизма, и через 10 минут детским голосом передразнивает Стаса. Он инфантил, получается? Это просто ярлык, который вам хочется навесить на человека, который вам не нравится. Поэтому к один вы его применяете, а к тем. к кому хорошо относитесь - нет. Это не к тому, что Стас молодец, а к тому, что если ищите недостатки, так ищите их у всех.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TheVitkom по существу нечего ответить? Да, Украина уже долгое время была антироссийской, с каждым годом все больше. Некоторое потепление отношений было при Януковиче, но украинские олигархи с помощью Запада его свергли. Я понимаю, что общаюсь с человеком, который все это знает, но постоянно врет. По поводу Зеленского, который говорил, что причиной войны было отсутствие нейтралитета Украины, вы тоже ничего не сможете сказать. Только будете уводить разговор в сторону. Можно подумать, если постоянно пытаться скрывать правду, то что то изменится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexartamonov2010 я не знаю, что они хотели. Но знаю, что они много лет двигали свои военные базы к России, делали цветные революции в странах на границе с Россией, и приводили во главу своих лидеров. Настраивали население этих стран против России с помощью пропаганды. Конкретно по Украине они сделали тренировочные базы, чтобы обучать украинцев воевать с Россией, разведывательные центры для слежки за Россией, биолаборатории, которые проводили исследования в военных целях. Американские бомбардировщики отрабатывали нанесение ядерных ударов по России с территории Украины. Все это факты, и они говорят о том, что нато хотело начать военные действия против России.
2
-
Автор по прежнему сыплет манипуляциями. 1) Поддержка Ходорковского в России приближается к нулю. Лебедев это и озвучил, и он имеет право на такое мнение. Автору, видимо, это не нравится. Иначе не понятно, зачем было тратить на это 4,5 минуты. 2) Про Навального президента как нуля заявление сделано в контексте кланового управления страны. Автор, скорее всего, не в курсе. Однако Лебедев ранее рассказал про эту систему в США, привел в пример, что там отец и сын стали президентами США. Затем Лебедев говорит про такую же систему в России. Навальный не представляет ни один из кланов, а значит, если он станет президентом, ему не будут подчиняться (тут еще можно сделать сравнение с Трампом, но Трамп явно посильнее будет). Ничего этого автор нам не говорит, фактически игнорируя саму суть темы. 3) Тут Лебедев продолжает свою мысль про клановость и говорит, что посторонний человек, не принадлежащий ни к одной из структур, не сможет управлять страной. Менталитет тут у Лебедева не самое главное. Авто опять забыл нам это сообщить. 4) Тут Лебедев говорит, что последние ролики Дудя стали однобокими, и он приглашает к себе только тех, кому не нравится решения Путина и кто все время критикует Россию (про Кучеру Лебедев не забыл, упомянул). Почему бы не разнообразить этих людей, не пригласить кого то с другим мнением, благо в стране миллионы людей? Советую пересмотреть этот фрагмент у Лебедева в оригинале, он говорит вполне логично. Автор тут достиг вершин манипуляции: он сильно обрезал спич Лебедева, оставив только то, что выглядит не очень, и что легко покритиковать. А вот сложные вопросы, вроде разоблачения Васильевой, автор решил вообще не упоминать. К сожалению, каждое следующее видео у автора слабее предыдущего и все более манипулятивное. Жаль, а ведь вначале было очень даже ничего....
2
-
2
-
2