Comments by "" (@user-rc1ve3ic9l) on "24 Канал"
channel.
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Угода про наші ресурси. Якщо слухати нашу владу, то це якийсь жах, намагання Трампа скупити наші «золоті розсипи» за «скляне намисто і вогненну воду». Якщо послухати Трампа і його команду- то це чуть не новий «план Маршала» для України і вирішення всіх проблем. Послухаєш одних- вони праві. Послухаєш інших- те ж вроді є сенс. А от люди в невіданні, щоб самим розібратися і зрозуміти хто ж більш маніпулює. Але навіть в цій ситуації виникають питання і до нашої позиції, і до американськоі. Здається що ми самі, з самого початку народження ідеї запропонувати партнерам можливість участі з видобутку наших копалин, не все продумали до кінця. Не зазначили відразу всі принципові моменти, умови, на яких ми будемо надавати партнерам таку можливість. Вперше пропозиція була записана в нашій формулі перемоги, а потім Зеленський запропонував це і Трампу. Але ж ми тоді нічого не говорили про умову отримати від партнерів гарантії безпеки. От Трамп і схопився «Пропонуєте? Беру». Паралельно ми, в цей же час, ще і Британії в угоді «на 100 років» пообіцяли ці ж ресурси. Питання до позиції американської сторони. А звідки ви взяли оцю суму в 500 млрд. дол., на яку ми зобовʼязані компенсувати США витрати на нашу війну, в той час як ваша допомога за роки війни майже в десять раз менша? І що реально ви нам гарантуєте в разі підписання такої угоди? Розмови про якість там наші запаси рідкоземельних металів на трильйони доларів, то не більше ніж міф. Спеціалісти говоритять що з точки зору економічноі ефективності, то і 500 млрд виглядають сумнівними. Трамп це знає і розуміє. І скоріш така угода для нього потрібна більше як піар перед а американським суспільством. Показати що мовляв Байден бездарно роздавав направо і наліво гроші американців. А при мені всі будуть платити США за допомогу, за послуги. І таке враження що ми цього не зрозуміли. Ми, не продумавши наперед всі наші бажання, наші реальні можливості, запропонували всім щось завернуте під вигляд цукерки, і отримали отакий скандал.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
В цивілізованих країнах як Уряд в цілому, так і окремі міністри, як правило, працюють без змін складу від виборів до виборів. Інколи відбувається повна заміна Уряду з тих, чи інших причин. І зовсім нечасто відбуваються заміни окремих міністрів, чи то з досягненням пенсійного віку, чи за станом здоровʼя, можливі інші причини. Але нічого в цьому нема екстра ординарного. Зміни робляться для покращення ефективності управлінських процесів в державі. Призначаються більш професійно підготовлені кандидати, з новими, новаторськими підходами, з більш сучасним мисленням. Але це не про нас. У нас склалася недобра традиція - призначати на посади не за професійними якостями, а за приналежністю до партії, або лояльністю до неї. Умовний «Костя Остроумов» міняє «Васю Пупкіна», звучать фальшиві аплодисменти, зміна відбулася. І ніхто не цікавиться за що зняли цього «Васю Пупкіна», чим він завинив, він не звітує про підсумки свої роботи на посаді, нікому це не цікаво. Як і не цікаво, а чим же кращий цей «Костя Остроумов».
16
-
Після Саміту НАТО виникають певні думки. НАТО укріплює східні кордони альянсу. В 2025 році США планує розмістити стратегічні ракети на території Германії. Польша, не без допомоги альянсу, перебудовує свою армію, озброює її сучасною військовою технікою і зброєю. Розширюється контингент військ НАТО на території країн Прибалтики. Інші країни східної Європи переозброюються. А нам ухильно кажуть про якийсь «незворотній шлях» до членства в НАТО, що Україна «неминуче, невідворотно» буде в НАТО. А в кулуарах кажуть відверто- ви спочатку переможіть Росію, а потім можливо ми вас приймемо. Ми вам будемо допомагати, скільки зможемо, у війні з Росією. Але при цьому не дамо вам дозволу на обстріли території Росії нашими ракетами. Не втягуйте нас в війну з Росією. P.S. Це ще раз підтверджує що НАТО не бажає прямого військового протистояння з Росію, а тим більше війни. Вони бояться цього. Тоді виника питання- а якщо припустити, що ми переможемо Росію, то навіщо тоді ви нам будете потрібні зі своїм НАТО?!
16
-
16
-
Невже за 2.5 роки війни не можна було зрозуміти що в планах Байдена не було і нема бажання нашої перемоги над Росією. Це ж чітко прослідковувалось як його адміністрація весь цей час надавала нам допомогу. Це більш схоже було на подачки, «годування з піпетки», щоб ми хоча б якось тримались. Але така тактика допомоги ніяких не наближала нашу перемогу. І не просто ж так він 4 місяці не надавав конгресу свою стратегію бачення завершення нашої війни, що було вимогою республіканців при прийнятті закону про 61 млрд дол. В кінці вересня Байден щось там намалював, але взяв і засекретив від Когресу. І йдуть не безпідставні розмови що оті 61 млрд Байден планував розтягнути на роки. Тому десь біля 75% від цієї суми пішли, чи може ще і не пішли, на розміщення заказів на підприємствах США з виробництва зброі. А це роки і роки. В адміністрації Байдена не бажають щоб в наслідок війни Росія програла і режим Путіна впав. Їм не бажаний можливий хаос в ядерній державі, який може статися після цього. І оця маячня з тайфуном, як причиною не приїзду Байдена на Рамштайн, це продовження його маніпуляцій. Що в США більш нікому «боротися» з тайфуном? А той же віце президент Харіс для чого? І з огляду на все це щось приходять думки що наш план перемоги жде така ж доля як і формулу миру. Байдену залишилось до кінця каденції 3 місяці. І він не дасть згоду ні на обстріли ракетами вглиб території Росії, ні на вступ до НАТО. Можливо я помиляюсь. Але вірогідніше виглядає якось так.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15