Comments by "Евгений Рашмор" (@vicherov) on "Александр Штефанов"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@onicald3603 очевидно, что кроме калькулятора, у вас нет под рукой никаких средств исчисления военной силы. Если наша страна (Россия) призовет миллион мобилизованных, то хрен с ним, с ударом по экономике - этих людей можно будет вооружить только стрелковым оружием; неукомплектованность военными машинами и, тем паче, новыми средствами боя и разведки, будет повсеместной.
Когда-то гигантский СССР выдержал натиск блицкрига, при этом оккупация по масштабу заняла в четыре раза большую площадь, чем занимала Франция, и вдвое больше населения оказалось под оккупацией, чем в той же Франции. По этой же причине ничтожны были и шансы фашистской Японии против США - недостаточно взять все их острова, добиться господства в море, захватить Сан-Франциско - придется маршировать до самого Вашингтона, а это нереальная фантазия.
Россия - не СССР, не тоталитарная страна, и вообще воевать морально не особо-то хочет. Сражается в нападении против тех, кого до того братьями называли, и как бы последние 9 лет ни пыжилась пропаганда - все равно у существенной части граждан РФ есть или были родные и друзья в Украине или украинцы в этой стране.
Суммируем туда же новые средства поражения, которые дешево и сердито уничтожают военные машины. При этом окопы, блиндажи и минные поля по-прежнему эффективны, а эпидемий в окопах благодаря современной медицине, больше не случается. Все это работает на затягивание конфликта.
Путинская Россия стоит на автократе - если он станет еще слабее, то система перестанет быть стабильной, и там уж точно будет не до Украины. Что до Украины, то она стоит на демократическом институте и своей молодой нации. Они обязательно будут сраться, дебатировать и кидаться предметами в Раде - но после войны, а сейчас все понимают серьезность положения. Так что они не пропадут, и никакая линейная арифметика тут не работает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейЧернов-р3е а скажите, ваши "капиталисты" похожи на персонажей из "Незнайки на Луне" или из агитационных советских материалов? Делить всё великое многообразие людей на классы и слои ради установления там собственных правил и "диктатуры большинства" - это тупая догматическая идея. А потом собрать специальный совет или комитет, который будет решать, кто "подкулачник", кто бывший, на разорившийся предприниматель, у которого уже нечем поживиться и всё такое. Любой режим, даже самый убогий, если он не персоналистский (режим имени Сталина, например), рано или поздно приходит к "либерализации" и большей заботе о том, что ни сами декларировали (социальная справедливость). Нет, промышленную революцию множество стран провели много раньше и без гражданской войны. Нет, необязательно было расстреливать царя и всю его семью - конституционные монархии показали, что можно обойтись гораздо меньшей кровью - и волки, и овцы будут сыты. И дворяне могут сознательно лишить себя привилегий, что тоже показали сторонники перемен во Франции и других местах. Много как еще можно. Но выбрали людоедский путь, и критика полностью справедлива - тем более, что у жертв режима ничего другого не остается.
1
-
@СергейЧернов-р3е я рабочий и наверняка в чем-то равен или превосхожу Дерипаску: например, ростом и внешними данными. Вы "слои" свои нарезаете исключительно по финансовому признаку, а это не самый верный критерий. Для экономики и социальных проектов важно, насколько у вас много нищих и среднего класса - самых слабо защищенных и опоры соответственно.
Вот смотри, "порицатель нарративов": допустим, режим сделал "хорошо" миллиону людей, но лишил собственности по этническому признаку, скажем, тысячу людей - это хороший режим? Или режим, который сделал "хорошо" тому же миллиону, но уничтожил 100 человек по классовому признаку - это хороший режим? Чуть сложнее: задекларировали равенство, скрыли от людей все бунты и недовольства, пропаганда вещает только благостную картинку, опекает граждан от плохих новостей, держит основную массу в состоянии "вечного детства": кино без взрослой проблематики, все будто подростки в нем, и про убийства и маньяков никто не пишет, разве только очень коротенько и сухо в специальной колонке - это хороший режим?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не стоит оправдывать Гитлера. Но насчет вступления в войну - дело в том, что совок не нападал на Польшу прямо, они до последнего делали вид, что не при чем (прям как зеленые человечки в Крыму). Нападение СССР на Финляндию, нападение Италии на Эфиопию и другие войны не являлись частью WWII. Мировой война начинается в момент, когда страны одна за другой вступают в войну, и так в войну вовлекается существенная часть человечества. В случае с совком - так Сталин просто отжал почти бесплатно половину Польши и остановился на этом, сыто щурясь. Он не выступил против Франции или Великобритании, он не выступил против Германии. Так что не выдумывайте новых трактовок. Война всегда ужасна, но обычно она локальна. Когда сражаются две империи - это тоже не мировая война, пусть она и происходит на воде и на суше, и на разных континентах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1