Comments by "Axxe" (@Axxe80) on "MrWissen2go"
channel.
-
Nur, falls sich irgendjemand fragen sollte, wieso hier >17k Kommentare sind; und auch, wie es dazu kommt, dass (wären die Kommentare in irgendeiner Form repräsentativ), hier der Eindruck von 90% pro AfD herkommt, wo die Partei in der Sonntagsfrage doch gerade mal auf 14% Zustimmung kommt:
Hier posten fleißig die AfD-Trolle in konzertierter Aktion: Täglich diverse neue Beiträge (um kritische Kommentare schnell nach unten zu schieben) und das von den immer gleichen Nutzernamen - und natürlich auch mit dem immer gleichen Inhalt, und das sogar meist wortwörtlich.
Es soll eine Meinungsmajorität vorgetäuscht werden, die real so natürlich nicht existiert. Ist das also "Mut zur Wahrheit"?
Beiträge, in denen Leute sich kritisch oder ablehnend äußern, werden mit x-vielen Beiträgen in Sekundenabstand und gefüllt mit primitiven Beschimpfungen niedergebrüllt. Ist das ein Bekenntnis zur Meinungsfreiheit?
8
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@aminakor2199 Nicht jeder, der die AfD ablehnt, ist rot/grün-Fan.
Deine Behauptung zu den Sozialleistungen für Migranten ist schlicht sachlich falsch. Jene erhalten bestenfalls (!) Hartz4-Niveau, meist deutlich weniger.
Die Behauptung von Wahlbetrug ist nicht nur unbewiesen, sondern auch vollkommen abwegig. Die Wahlscheine werden grundsätzlich von mehreren Wahlhelfern gemeinsam ausgezählt - die nicht alle Anhänger nur einer Partei sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass gleich mehrere Wahlhelfer zugleich riskieren, sich gemeinsam strafbar zu machen, ist äußerst gering. Zudem hat JEDER das Recht, bei der Stimmauszählung im Wahllokal anwesend zu sein. Ferner werden auch die Wahlen in Deutschland routinemäßig durch die OSZE beobachtet und bewertet. Selbst kleine Unregelmäßigkeiten sind in der Vergangenheit an die Öffentlichkeit geraten sind und korrigiert worden, wofür die Wiederholungswahl in Berlin das beste Beispiel ist. Zudem decken sich die Wahlergebnisse regelmäßig äußerst gut mit den Umfragen, die von ganz verschiedenen Umfrageinstituten erstellt werden.
Und nein, die AfD hat nicht 15% gehabt, wieso sollte das Müll sein?
Ich schrieb "Bei der letzten Bundestagswahl erzielte sie 10,3%" und so ist es auch. Die letzte Bundestagswahl war am 26.09.2021 und die AfD erzielte exakt 10,3% und nicht die 15%, die Du Dir hier zusammenphantasierst.
Die AfD hat auf Bundesebene auch niemals zuvor 15% gehabt, ihr bestes Ergebnis waren 12,6% und das war 2017. Vielleicht einfach mal selbst nachschauen, bevor man anderen "Müll" unterstellt.
4
-
4
-
4
-
4
-
Da erst in der 1990 geänderten Fassung der Präambel von der Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands die Rede ist, kannst Du Dich nur auf jene beziehen.
Dort steht allerdings:
"Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk."
Wo genau steht dort jetzt bitte etwas davon, dass nicht nur BRD und DDR, sondern auch Danzig, Königsberg und Ostpreußen gemeint sei?
Eine entsprechende Volksabstimmung wird es auch niemals geben, da diese Gebiete heutzutage völkerrechtlich eindeutig polnisches resp. russisches Staatsgebiet sind. Deutschland hat dies mehr als nur einmal anerkannt:
1) Görlitzer Grenzabkommen zwischen der DDR und Polen (1950): Oder-Neiße-Linie wird als
endgültige Grenze von der DDR anerkannt.
2) Warschauer Vertrag zwischen der BRD und Polen (1970): Die BRD erkennt die Oder-Neiße-
Linie als Grenze an, indem sie die aktuellen Grenzen als unverletzlich bestätigt und sich verpflichtet, keine Gebietsansprüche gegenüber Polen zu erheben.
3) Moskauer Vertrag zwischen der BRD und der UdSSR (1970): Die BRD verpflichtet sich, die
bestehenden Grenzen zu achten und keine Gebietsansprüche gegenüber anderen Staaten zu erheben; die Oder-Neiße-Linie wird als unverletzliche Grenze anerkannt.
4) Zwei-plus-Vier-Vertrag (1990) zwischen Frankreich, Großbritannien, den USA, der
Sowjetunion, der BRD und der DDR: Das wiedervereinigte Deutschland erkennt die Gebiete der BRD, der DDR und Berlins als Staatsgebiet an. Die bestehenden Grenzen werden als endgültig anerkannt und Deutschland verpflichtet sich erneut, keine Gebietsansprüche gegenüber Polen oder der UdSSR zu erheben.
5) Deutsch-polnischer Grenzvertrag (1990) zwischen Deutschland und Polen: Das
wiedervereinigte Deutschland bestätigt das Görlitzer Abkommen von 1950 und somit die Oder-Neiße-Linie als endgültige Grenze zwischen Deutschland und Polen.
Und selbstverständlich wäre es möglich, eine neue Verfassung ohne Volksabstimmung in Kraft zu setzen. Da allerdings niemand eine neue Verfassung fordert, zumal es auch keinerlei Notwendigkeit für eine solche gibt, ist diese Frage vollkommen irrelevant.
4
-
4
-
4
-
Ach so und wie sehen die tollen AfD-Konzepte aus?
Energiewende: Einfach gar nix machen, Klimawandel ignorieren und fleißig Gas beim Despoten Putin kaufen.
Klimaschutz: Nicht nötig - Frau van Storch hat ja bereits beschlossen, dass der Klimawandel nicht menschengemacht sein kann.
Migration: "Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt." (Günter Lenhardt, AfD)
Wirtschaft: Neoliberalismus pur. Soziale Marktwirtschaft unnötig.
Renten: Ach, das unkonkrete Rentenkonzept, das die AfD sich notdürftig zusammengekleistert hat, als immer mehr offenbar wurde, dass die keines haben?
Und dann noch die Märchen, die Du direkt von dem AfD-Propaganda-Lautsprecher übernommen hast, der hier vor einigen Tagen die Kommentarspalte vollspammte.
Die Behauptung des hohen Migrantenanteils ist sowohl was die Bundestagsfraktion angeht falsch ("Die Linke hat mit 28,2 Prozent den höchsten Anteil an Abgeordneten mit Migrationshintergrund. (..) In der neuen SPD-Fraktion haben 17 Prozent der Abgeordnete einen Migrationshintergrund. (...) Der Anteil der Abgeordneten mit Migrationshintergrund in der AfD liegt bei 7,2 Prozent"(Handelsblatt)) als auch was die Wähler angeht ("Politische Präferenzen von Menschen mit Migrationshintergrund", Prof. Andreas Wüst).
Auch die Behauptung der "Professoren-Partei" ist unzutreffend: "Die meisten Akademiker finden sich – gemessen an der Zahl der Abgeordneten – in der FDP-Fraktion (87,5 Prozent), gefolgt von den Grünen (85 Prozent), Union (84,5 Prozent) und AfD (79,7 Prozent)." (Stand 2019; Quelle: Report-K)
4
-
4
-
4
-
4
-
@Hundertyan Och nee, noch mehr Schwachsinn.
Nein, den Begriff "Reichsbürger" hat sich nicht irgendeine angeblich "kranke" Regierung ausgedacht. Der Begriff ist eine Abgrenzung zum Begriff "Bundesbürger" und wurde ursprünglich von den ersten Reichsdeppen unter einem Herrn Elbel SELBST so verwendet. Seit allerdings die Öffentlichkeit weiß, was für Spinner die Reichsdeppen sind, haben die Herren Reichsbürger ein Problem mit diesem Begriff... und würdest Du Dich auch nur ansatzweise tatsächlich für das Thema interessieren, wüsstest Du das auch.
Zitat: "Was weiß ich, ich bin ja nur ein Schwurbler, der keine Ahnung hat." <-- Glückwunsch zur Selbsterkenntnis. Immerhin ein Satz von Dir, dem man zustimmen kann.
Ferner ist es interessant, aber auch sehr sehr doof, zu sehen, wie Du und andere Deiner Couleur immer wieder ankommen und behaupten oder andeuten, jeder, der nicht ihren Unsinn teilt, sei bezahlter Agent oder könnte es sein. Bei einer derzeitigen Zahl von 84.270.625 Menschen in Deutschland und einer Größe der Reichsdeppen-Szene, die auf derzeit ca. 20.000 Personen geschätzt wird, haben wir in Deutschland also schlappe 84.250.625 Verfassungsschutz-Mitarbeiter! Wow, da können selbst Onkel Vladi und BumBumJongUn ja nur von träumen.
Im Übrigen ist dieser "böse Regierung" / "das System" / u.ä. Schwachsinn einfach nur noch völlig bescheuert in Anbetracht der Tatsache, dass "das System" zweifelsfrei eine freiheitliche, rechtsstaatliche Demokratie ist.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@frankcastle7387 Zum einen hat mein Beitrag keinerlei Unhöflichkeit enthalten.
Und zum anderen ist Deine alberne arrogante Überheblichkeit und Einbildung, hier der mega-intelligente Hobby-Jurist zu sein, reichlich albern, wo doch offensichtlich einzig Du hier derjenige bist, der Rechtstexte nicht verstehend lesen kann.
Du postest es sogar noch selbst und raffst es immer noch nicht.
Wer hier wohl den Uhu schnüffelt?! Aber bitte sehr, hier nochmal für Dich:
Zitat von mir: "Was dort steht, bezieht sich AUSSCHLIESSLICH auf Berlin"
Zitat Art. 2: "in oder in Bezug auf Berlin"
Zitat von mir: "Außerdem steht dort, dass die aufgrund des Handels der Alliierten entstandenen Rechte und Verpflichtungen fortgelten, und NICHT, dass irgendwelche alliierten Vorbehaltsrechte selbst fortgelten würden."
Zitat Art. 2: "Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft"
Zitat von mir: "Ferner steht dort, dass diese Rechte und Verpflichtungen jetzt in deutsches Recht überführt werden und nur noch deutschem Recht unterstehen - was Deutschland die Freiheit gibt, mit diesen Rechten und Verpflichtungen nach eigenem Belieben zu verfahren."
Zitat Art. 2:
"bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleicharte nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen."
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ach, da hat der raymid2487-Detlef doch glatt seinen Thread gelöscht. Aber Gutes soll ja erhalten bleiben und Peinliches erst Recht, so dass ich hier noch einmal meine persönlichen Highlights der letzten Nacht aus diesem Thread posten kann:
raymid2487: "@Axxe80 Das beste für deutschland, du verpist dich, mein Faust wir dich vernichten für immer und dein System."
raymid2487: "@binichs4547 Du ist ein Genie der deutschen Retsschreibung. Blöd mann."
raymid2487: "@Axxe80 Ich habe euch, mir euren Datenschutz, euren System ohne unterschrift, ihr steckt unter eine Deck, ihr verbrecher, ich habe euch, und ich werdet vor ein militärischen Gericht hängen, für eure täuschung."
raymid2487: "Arschlöscher" (Meine Rückfrage, ob man sowas bei der Feuerwehr verwendet, fand leider keine Antwort mehr.)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@schnelleklaus1 Korrekt, Wahlbetrug hat in Deutschland bisher nicht stattgefunden. Kleinere Unregelmäßigkeiten gibt es in jeder Demokratie, jene wurden in Deutschland öffentlich und anschließend wurde es durch Nachzählung oder Neuwahl korrigiert. Eine Wahlfälschung hat es bisher nicht gegeben und es wäre auch aus den von mir genannten Gründen äußerst schwierig bis unmöglich, eine solche durchzuführen.
Die Frage, aus wievielen Parteien eine Koalition besteht hat mit Wahlbetrug überhaupt nichts zu tun. Ich hatte dazu auch nichts geschrieben, aber da Du es ja noch einmal betont hast: Es gibt dafür keine Obergrenze. Es steht jeder Partei frei, Koalitionen einzugehen. Und wenn sich mehrere Parteien auf einen gemeinsamen Nenner einigen können (der auch sein kann, eine andere Partei zu verhindern!), dann ist es vollkommen legitim, eine solche Koalition zu bilden. Derzeit regiert in keinem Bundesland eine 4er-Koalition, auf Bundesebene ebenfalls nicht.
3