Comments by "Tim L" (@timl8644) on "ПостНаука" channel.

  1. вчера смотрел отрывок именно этого телемоста случайно в ленте. наши женщины спросили как у американок насчет соц гарантий после рождения детей - медобслуживание детсады школы и тд. подразумевая что у нас с этим проблем нет и все бесплатно к тому же. так как американкам на это ответить толком было нечего то они внезапно начали говорить о том что у них в рекламе много секса а вот как там у вас. на что был ответ - у нас секса нет и мы категорически против этого. имелось в виду нет секса в телерекламе. ну а потом все это обросло мифами. как то так
    54
  2. представьте был бы он Федор Михайлович а не Фёдор Борисович
    26
  3. наоборот. это девяностые были возвратом в средневековье. впрочем и сейчас примерно все так же
    21
  4.  @ProcXelA  ага. да и земля плоская
    18
  5. если у тебя нет детей то это невозможно понять. а судить о жизни по жен форумам это жэсть. впрочем как говорится пусть кто не хочет иметь детей не имеет их. желательно чтобы таких людей было побольше. таким образом у моего потомства будет больше генетич простора и возможностей для жизни. так что я за )
    15
  6.  @ЕвгенийАнтропов-у3э  еще есть светлые рекомендации? следи за собой и не лезь к другим умник
    13
  7. "многие писатели и художники были бы крайне удивлены, узнав что о них понапридумывали искусствоведы и критики"
    12
  8. единственное великое произведение которое так и осталось непонятным для меня. в чем его величие?
    11
  9.  @pashaskhrip3925  даа аргументы железные. соседка сказала одна бабка сказала. в жизни много чего бывает братан. в тч хорошие дети здоровые семьи и тд. и это нормально. а зарекаться ни от чего нельзя. просто как говорилось треба голову на плечах иметь а не тухес. и жить как норм человек а не как быдло
    11
  10. мда. ну для для интереса - какая была валюта средиземья? хотя бы как называлась? и носил ли арагорн штаны? средиземье результат великолепной работы филолога у которого в романах горы имеют больше индивидуальности и лучше описаны чем большинство героев. какое раскулачивание ) там даже непонятно за счет чего жили эти хоббиты. экономика средиземья одно большое белое пятно. профессора эти вопросы не интересовали. от слова совсем
    10
  11. то ли дело ты
    10
  12. один умный человек сказал - хорошо что есть чайлдфри. я желаю чтобы таких людей было много таким образом моим детям будет проще жить
    9
  13. Мороз асмр. это уже мем
    9
  14. как будто от пфайзера не мрут
    9
  15.  @ProcXelA  а власти скрывают
    8
  16. не похож
    8
  17.  @volgablock  рождение ребёнка это эгоизм? ровно наоборот. это вообще единств биологич цель если подходить с эволюц тз. рождение и воспитание ребёнка это чистой воды альтруизм базирующийся на инстинкте продолжения рода. а вот рассуждения о чайлдфри чистой воды эгоизм
    8
  18. Достоевский же вроде
    7
  19. голос хорошо помогает при бессоннице
    7
  20.  @СашаПушкин-у4о  так не то что пробовал а читал. с детства. если бы не читал то и вопроса такого не возникло бы. и на вопрос ответа так и нет
    7
  21. Дробышевский покруче )
    7
  22. радостно бегущие за огнём и собирающие жареные ништячки в виде сгоревших зверюшек
    7
  23. ахтунг
    7
  24.  @Aenimux  так на то и кандидат гуманитарных "наук". там не то что средиземье что угодно ответит. языком чесать не мешки ворочать )
    7
  25. сколько же гениев в каментах. как всегда
    6
  26.  @zvezdochkin  40 градусной
    6
  27.  @filologgold3863  в том то и штука что никто выразить не может. твердят просто одно и то же. по моему не сумасшедший а идиот. причем это не мышкин. это другой тип человека конечно. концепция смысл это все понятно. в чем величие произведения вот вопрос
    5
  28.  @ГеоргийКузьмин-ы8о  нисколько
    5
  29. ну вот слоны и дельфины прекрасно помнят что было в прошлом и у них есть концепция будущего. как и у шимпанзе например
    5
  30. так пить надо уметь. мы то обычно нажираемся а не пьем
    5
  31.  @volgablock  это понимают все у кого есть дети. у кого их нет объяснять бесполезно
    5
  32.  @kirillzaitsev2973  с фин тз это некорректно. пенс система это не дотации гос ва. это люди всю жизнь работают и дают гос ву свои деньги для того чтобы получить их обратно при достижении опред возраста. грубо говоря. а гос во их кидает. не пенс фонд должен нести ответственность перед гражданам за сохранение накоплений а бюджет в целом. потому что люди в течение всей жизни платят налоги создают внп и тд. и должны иметь соц гарантии. это в идеале конечно. но вместо этого должны отнестись с пониманием ага
    5
  33.  @pashaskhrip3925  эт понятно. ты не тупи. какая разница все произошли от проконсулов. я говорю о генофонде о личн генетич материале
    5
  34. конфайнмент. физика элементар частиц. в школьной программе этого нет. но и ее можно подучить
    4
  35. на джонках. и сейчас есть люди которые так делают доказав что это возможно
    4
  36. это вы еще синтет наркоту не пробовали )
    4
  37. ну так вперёд за чем дело стало
    4
  38.  @JekiX11  как там говорят слава богу я атеист
    4
  39. неуважение к старшим это не гуд
    4
  40. механизм может оказаться посложнее многих загадок вселенной. и потребление тут не при чем. открытия совершают пару тысяч человек на планете. так всегда было и есть. остальные лишь жрут и пьют
    4
  41. поздно
    4
  42.  @pashaskhrip3925  какую погоду? мне все равно в плане погоды. главное чтобы мои гены (соотв гены моих предков) были в будущем. и чтобы моя линия не прервалась. в этом смысл жизни любого организма на этой планете. мб и не только на этой
    4
  43.  @Дхармаиниш ) насмешил. ну неважно это тебе и что. ну считаешь ты что эгоист это хорошо (всякий человек эгоист до тех пор пока что нибудь не случится). это твое личн дело. если ты не макака и не проконсул (которые как раз таки эгоисты и вообще об этом не думают естес но) а норм человек то тебе не все равно что останется после тебя хотя ты этого не увидишь. эти люди далбичи конечно только с моей тз. мб и не только с моей. совершенный эгоист которому плевать на все кроме себя абсолютно бесполезен. если бы все общество состояло из таких людей то как раз были бы где то на уровне макак. это очень хреновая позиция - после меня хоть потоп. крайне вредная. я то как раз удовлетворен и относ счастлив. бо нашел свой смысл. а вот тебе будет о чем подумать когда станешь постарше и поймешь что жить исключительно для себя довольно скучное занятие в целом. я заметил все кто тут пытается оппонировать все время говорят что мне плохо (понятия об этом не имея на самом деле). похоже на проекцию. мб это таки не мне плохо
    4
  44.  @ВладимирБезфамильный-ю9б  попробуйте выдвинуть свою теорию. Эйнштейн хоть и мыслил так как никто другой но напр как известно изначально отрицал квантовую теорию. бо она не сочеталась (и не сочетается) с теорией относительности. а некая сила (темная энергия) стабилизирующая макросистемы это космологическая постоянная введенная как раз Эйнштейном. наличие темной материи экспериментально не доказано но теоретически обосновано
    3
  45.  @АнуроваАнтонина  ну что ж так сразу старики ) секс в ссср был точно могу сказать. развлечений и других хватало (при желании) хотя конечно не сравнить. Майя как то не этим привлекала. Александра Соловьева наверное больше подходила.
    3
  46.  @postnauka  а что говорил я мухожук?
    3
  47. христианство ассимилировало в себе языческие обряды отсюда ель на Рождество и тд. христианство косо смотрело на магию ворожбу колдовство и тп. потому что это все от язычества а это были побежденные конкуренты
    3
  48.  @bimbim4987  и еще известен гормон ответственный за любовь. идеалистам о достижениях науки лучше ничего не знать
    3
  49. философия не наука. мать наук предтеча наук и тд. но в совр понимании не наука ни разу. совр математики физики и прочие биологи прекрасно обходятся без философии. на данном этапе развития она уже не нужна. от слова совсем. я бы добавил к сожалению
    3
  50.  @postnauka  единственный вменяемый который понимает что такое ответить на вопрос. остальные видимо ответить просто не в состоянии но вякнуть им хочется. вкратце - читать надо на испанском тогда поймешь в чем фишка. либо надо быть сильно романтиком и любить соотв литературу. и то и другое похоже не про меня так что величие этого романа с моей тз весьма спорно
    3