Comments by "Tim L" (@timl8644) on "ПостНаука" channel.

  1.  @svetopolk  если прабослабие не мешает ему заниматься наукой то почему нет
    3
  2. эфира не существует
    3
  3.  @aleksandrt295  возможно он имел в виду как раз суэцкий перешеек
    3
  4. в огороде бузина а в киеве дядька
    3
  5. разные фильмы бывают. особенно те что снимались более 20 лет назад. сейчас сплошь конвейер просто для ради денежек
    3
  6.  @vinivinia3333  а любовь к познанию или к правде? любовь к родине это приобретаемая программируемая штука. сложный комплекс. может отсутствовать.
    3
  7.  @shyngysnurgaliev5260  скорее десять тысяч лет. ну уж никак не десять лет
    3
  8. можно разбирать по пунктам но слишком долго. хотя бы по первому - в науке нет противореч теорий? вагон их. например квантовая механика и теория относительности вообще несовместимы. пока что. ну и тд. то что отдельный лектор возможно не удовлетворяет вашим ожиданиям это ни о чем не говорит. тем более на основании этого делать вывод обо всех гуманитар науках признак интеллект ограниченности
    3
  9.  @vladislav6675  диванный
    3
  10. а вы не любите технарей )
    3
  11.  @pashaskhrip3925  можно и так. не переоцениваю. он либо есть либо нет. кто то выбирает нет. ну и хер с ним
    3
  12.  @Дхармаиниш  многа букаф. не поверишь мне тоже пофиг твое мнение. психаналитик. недоделанный ). называется нечего сказать по сути - доебись до оппонента. насчет чайлдфри это был сарказм. или с юмором тоже проблемы? не надо ничего притягивать за уши все просто - я сказал что такие как ты трусливые слабаки прикрывающиеся некой философией. нытье в каментах о гирях тяжести ответственности и тд лишь подтверждает этот нехитрый тезис. человек ноющий о тяжести и ответственности есть инфантильный бесполезный далбич. по моему конечно мнению. на сем дискуссию завершаю. нытики эгоисты (кста заметил это почему то взаимосвязанно) мне мало интересны.
    3
  13. в опред смысле еще как может
    3
  14.  @ioffemax  да не так уж много если глобально посмотреть. все ученые работают над разным. даже космологи и астрофизики не говоря уж о прочих. задачи их обширны и многообразны. и вовсе не направлены на экспансию. изучение экзопланет и космич экспансия это таки разные вещи. на самом деле все очень просто - космос нерентабельная штука. должны произойти огромные социо экономич сдвиги чтобы это стало выгодным. а до тех пор никакой экспансии не будет.
    3
  15. @Бескастрюль да ладно надо просто сказать я слаб эгоистичен и боюсь ответственности. и не прятаться за громкими фразами )
    3
  16.  @ВладимирБезфамильный-ю9б  ясное море что современная. но космологич постоянную Эйнштейн в свои уравнения вводил. то применял то отказывался. в конеч итоге эту силу и обозвали тёмной энергией. конечно это чистая теория и сильно походит на подгонку. но ничего лучше пока что нет
    2
  17.  @НиколайФедосеев-б5п  ты явно гений судя по всему
    2
  18.  @postnauka  кста юмор ситуации наши сразу заценили после фразы засмеялись и пояснили еще раз - нет секса на тв. но мем родился все равно
    2
  19. наверняка это дб быть вкуснее чем сырые ништяки. иначе зачем начинать эту пищу палить на огне
    2
  20. @UCW-LUBQfL_qQP39XTylzaDQ этика и прочее это все хорошо и тд. но это таки не наука. то есть вопросы философии это не наука в строгом смысле слова. по крайней мере по формальным признакам философия это не наука (не по всем только по некоторым). ссылка не работает кста
    2
  21.  @TheArhiArhus  не нужна физикам математикам биологам и тд. в большинстве своем. ан масс так сказать. если философия не наука то и дискутировать не о чем. метода конечно надобна какая то. мб я плохо знаком с с совр трендами в философии однако что то подсказывает что ничего особо полезного пока что еще не придумано (из насущного)
    2
  22.  @TheArhiArhus  что философия дает теории струн например? вполне фунд наука. мне самому философия вполне по нраву но считать ее наукой тем более фундаментальной это перебор. как правило это болтология. что касается веры то мне порой искренне жаль тех верующих (относ вменяемых) которые пытаются спорить с атеистами. в 21 веке это ничего кроме ощущения неловкости не вызывает
    2
  23.  @Никита-ч6о4я  еще один умник? туда же в тот же путь вместе с первым
    2
  24.  @alckinoy  где ты увидел оправдания умник? что читал может проверим. сейчас как то читать не принято но мое время было литературо-центричным. войну и мир в каком объеме прочел? шекспира оригинале? хотя бы в переводе. чей перевод тебе больше по нраву. читать то умеешь или только трындеть )
    2
  25.    и это так
    2
  26.    конечно Сервантес великий. но Кихот все равно сумасшедший идеалист как по мне. особенно сейчас. я сам в некотором смысле идеалист но это чересчур
    2
  27.  @АнуроваАнтонина  одно дело граммар наци. сам не очень терплю орфографич ошибки. но совсем другое дело такие имбецилы что отмечаются выше не врубаясь что есть и сетевые правила
    2
  28.    нашелся хоть кто то в состоянии ответить
    2
  29.  @Lennonenko  вы просто неразумны так как делаете выводы основываясь ни на чем. это и есть ненависть к математике
    2
  30.  @Эль-Тальхир  у физиков все что не математика и не физика все лженаука
    2
  31.  @Yarill666  тогда это не для вас. то есть предварительно желательно хоть что то почитать по теме. посмотрите интервью Сурдина например. он может все объяснить на пальцах. правда там речь о космологии
    2
  32. не только с Кавказа
    2
  33.  @VICTRICIA  в азии даже у людей с запад менталитетом невозможно себе представить неуважительное отношение к старшим
    2
  34.  @VICTRICIA  ага
    2
  35.  @АнуроваАнтонина  нифига не в пустоту. деньги как энергия никуда не деваются. лишь перетекают из одного места в другое
    2
  36. если вы думаете что понимаете квант механику это значит что вы ее не понимаете
    2
  37.  @AlekseyNikitenko  это первый шаг
    2
  38. разве это не совр тренд? если напр оч беспорядочно но мб и не так уж полезно для здоровья. секс все больше чистое удовлетворение инстинкта и предмет торговли. как в животной среде. а любовь это поэтич фантазия придуманная человечками
    2
  39.  @cybereconomist  и где это во властелине колец упоминается валюта эльфов интересно. про гномов и прочих - общие упоминание богатств драгоценностей золота украшений и тд но нет ни слова собственно о валюте. про мордор тоже самое и даже меньше. так что таки пятно
    2
  40.  @cybereconomist  это самое простое объяснение что все средиземье живет на основе натур обмена. однако это малореально. повторюсь профессор ничего по этому поводу не говорил. видимо ему это было неинтересно. мир вк достаточно продуман но именно в этом плане информации практически ноль
    2
  41.  @cybereconomist  я не говорил что он не разбирался в экономике. я сказал что ему было неинтересно описывать экономику средиземья. это очевидно. почему неинтересно это другой вопрос. намеренно или нет но этот вопрос не раскрыт явно. и это точно большой пробел во вселенной вк
    2
  42.  @Дхармаиниш  странное ограничение. типичное физики - лирики. ну изучил матан дальше что. баран не понимающий искусства? по сути эмоц инвалид. оптимально было бы знать и то и другое. кста это вполне нормально. ограничивать себя глупо
    2
  43. Дробышевский в будущем
    2
  44. с этого места поподробнее
    2
  45. в мире есть только физики и креационисты. все остальное смело называйте лженаукой. так физики считают
    2
  46. @Gulym iSurfing считать наукой только лишь физику и математику крайне ограниченный взгляд мягко говоря. и там многое можно оспорить. попытаться по крайней мере
    2
  47.  @Алина-л6о4я  что сделают или что сделать
    2
  48. достойно попасть на анекдот ру
    2
  49.  @pashaskhrip3925  вообще если глянуть на другие каменты то отжыг еще тот. имеют право на свою тз конечно но по моему просто сборище трусливых эгоистов пытающихся оправдать свою безответственность и этот самый эгоизм. в принципе не понимают о чем говорят. полные далбичи проще говоря
    2
  50.  @Дхармаиниш  послушай если тебе что то кажется нелогичным это не значит что это нелогично. мб у тебя проблемы с логикой кто знает. я ж тебе сказал мне неинтересен ни ты ни твои словеса ни о чем. нафига мне пишешь. для абсолют эгоиста ты слишком много думаешь о другом человеке и сопереживаешь. тем более незнакомом. вот это действительно нелогично.
    2