Comments by "Oleg Burdin" (@olegburdin6647) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
570
-
31
-
23
-
23
-
23
-
@ГеоргийДмитриев-д3ю вау! Наверное,это именно Вы пишете методички для кремлеботов,как некий гуру.Браво! Знаете что такое параноидальная шизофрения?Человек,если он начитан и образован,придумывает стройную и логичную теорию всего происходящего в мире.В ней все настолько замечательно,что она может убедить большое количество людей,ослбенно,- менее грамотных.И только мудрый психиатр раскусит хитрого шизофреника,ибо вся его теория основана на ложной предпосылке,взятой за аксиому.Неподготовленные люди слышат и впитывают нагроможденные на эту ложную предпосылку логические конструкции и верят.Специалист видит саиый фундамент,ложный,и не верит всему остальному.Можете мне не писать,я не отвечу.Дискутировать со столь убежденным идейным врагом бесполезно никто из нас не убедит другого,а на пустые беседы у меня нет времени.Успеха не желаю.Прощайте.
P.S.Именно в силу вышенаписанного,вся роспропаганда,вроде "шестидесятиминутки ненависти",для нормального человека слушается,как шизофренический бред.
14
-
@zaczac они оба нужны,каждый по-своему.Екатерина интересна и понятна тем,кто уже интересуется причинами,почему именно так все происходит в стране,углубляет понимание законотворчества и политологии.Из комментов видно,что не все,кто зашел ее послушать,в состоянии сразу вникнуть в то,о чем она говорит,от неподготовленных мозгов информация отскакивает,внутрь не проникает,для них она "трещит",что-то непонятное.Невзоров для тех,кто попроще,любителей развлекухи.Его стеб о чиновниках и попах заставляет пошевелиться даже любителей телешоу.Невзоров как артподготовка,взламывающая линию обороны косных мозгов,после чего атака Екатерины может быть успешнее,проникать глубже.
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
@ВадимКа-х5д все политологи,- теоретики.Политолог,переходящий к практике,называется уже по-другому,политтехнологом,и работает,как правило,на какого-нибудь политика,на результат выборов.В современной России политики не нуждаются в политтехнологах: провластные победят и так,не платя денег специалисту,а остальных просто не допустят.Таким образом,в России остались только политологи-теоретики.
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
Видите ли,свободное время,- понятие относительное.Вы всерьез считаете,что человеку,чтобы не быть агрессивным,нужно круглосуточно ковыряться в огороде,ухаживать за свиньями и ремонтировать свои забор и крышу?А как насчет того,что нас считали самой читающей страной в мире?Не думаете,что можно в свободное время заниматься самообразованием,или хотя бы почитать хорошую художественную литературу?Думаете,что все зависают по клубам кафе и развлекательным центрам,причем все "под травой,алкоголем и коксом"?
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@светланасветлая-ы7й у меня есть такая знакомая женщина, похожая по психотипу.Считает себя уникумом,потому что из учителя музыки сумела трансформироваться в частного предпринимателя и,параллельно, получить профессию косметолога.Плюс,красивая,что прибавляет любой женщине уверенности и вот,- она считает себя гением.По Вашим предпочтениям можно предположить,что Вы ищете легких путей: Невзоров проще для восприятия,чем Шульман,по определению.Ваши предпочтения говорят о том,что не Шульман - для лохов,а то,что некоторые лохи,в перерывах между "Невзоровскими средами",пытаются найти что-то еще,но не все подходит,по уровню развития(восприятия?).Я не против Невзорова,тоже его люблю и смотрю,но он,для "начального образования",по подаче информации,его проще понять:ирония,стёб,черный юмор,- все очень хорошо.Но Шульман,- для более продвинутых,для тех,кто не нуждается в красивой обёртке,чисто научная информация,без приманок "легкой развлекухи".Без обид,просто подумайте и сравните.Невзоров для начинающих,готовых усомниться в авторитетах,Шульман,-- для уже обладающих знаниями и убеждениями.Оба - одинаково полезны.
5
-
5
-
@АнастасияЛукина-н5ф политологи не могут быть "разных взглядов",если они подходят с научной точки зрения,а не высказывают свое личное человеческое мнение,но для этого можно пригласить любого человека с улицы.Могут быть разные узкие направления в политологии,специализация.Если бы Федорова говорила,допустим,о внешнеполитической стороне вопроса,чем Шульман не занимается,то приглашение разных специалистов имело бы смысл.Или это был бы стрим,часа на три.Приглашать на получасовую передачу двух политологов,если один из них,- Шульман,которая одна может говорить два академических часа не останавливаясь,не имело смысла.Тогда уж,если нужны были два гостя,второй должен бы быть другой профессии,экономист,например.
5
-
5
-
5
-
@alexandrtas8081 с Чечней это интересный пример.Чечня входила в эрэфию и захотела из нее выйти.Вы ее не отпустили,назвали это сепаратизмом и устроили им две войны,сровняли с землей.А в 14-м году вы влезли в чужую страну,сначала за "право крымчан на самоопределение",а потом и на Донбасс,где ваш гиркин спровоцировал сераратизм,а сурков выдумал некий "народ Донбасса",который тоже "должен иметь право на самоопределение".Т.е.,любой субъект вашей федерации,желающий права на самоопределение сразу становится сепаратистом и предателем родины,а когда вам хочется откусить кусок чужой территории,то это не сепаратизм,а вы просто помогаете им с правом на самоорределение,"асвабаждаете".Не пованивает ли тут обычным русским шовинизмом,плавно переходящим в рашизм(русский нацизм)?Или,как мягко говорят интеллигенты,- "двойными стандартами"?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Есть версия,что пишут юристы,но пишут так,чтобы неюрист не мог понять сути закона.С правоприменением проще.Правильно ли применен закон,правомерно ли посадили человека,смогут обсуждать только специалисты,а не все,кому не лень.Ибо нефиг обсуждать то,в чем не разбираешься.Верь на слово людям,которые скажут,что:"Все -по закону!".
3
-
3