Comments by "Михаил Партизанов" (@user-xq3wo1rv1u) on "Береста"
channel.
-
16
-
7
-
Не знаю, слушал всяких геофизиков, они все-таки убедительно говорят об антропогенных факторах, и что отрицать это опасно.
Птица, замерзшая в воздухе, иначе как метафора не воспринимается. Все-таки сначала нужно от истощения обессилеть, прекратить двигательную активность и уже после этого замерзнуть.
Т.е. сдохла от мороза, но не настолько же буквально, чтобы на лету окоченеть.
Где-то писали, что несчастная канарейка -20 может выдержать, если жратву подавать.
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@RemGaffer
Я не собирался оскорблять и переходить на личности. К сожалению я не смогу одновременно и показать твою правоту и так что-бы тебе это понравилось и ты не посчитал это поводом для оскорбления.
Тем более это моя позиция: необъективность "исследователей" (а это большей частью личностная характеристика), и есть причина ошибочных наездов на науку.
Кстати, почитай свои посты выше, где ты мне пишешь "я не думаю, что ты..." - попробуй думать . Тут явный переход на личности с попыткой оскорбления, причем в качестве повода выступил расхожий речевой оборот, использование которого не означает буквально, что человек его озвучивший действительно "не думал". Это понятно всем, но некоторые цепляются, переводя в демагогию. Жалко что приходится это объяснять (с)
Безусловно "изобретены на следующий день" - метафора, жаль что приходится объяснять.
Жалко, что что ты не захотел воспринять фразу "в течении чуть ли не суток-двух" как метафору такого же порядка, как и "изобретены на следующий день".
_Тем не менее, в подавляющем большинстве всем арх. находкам из металла существовали "прародители" из других материалов: кожи, дерева, кости и т.д.
Появление же стремян датируется по находкам именно из металла. Тебе не кажется это странным? Им не могли предшествовать изделия из кожи, верёвки и дерева, по-твоему?_
Мне кажется странным другое:
Тебя не смущает то, что ты знаешь, что для большинства археологических находок "официальная наука" допускает существование, или даже находит "прародителей" из кожи, дерева, растительных волокон, и относит время их появления задолго до того, как появляются более стойкие к действию времени "потомки". Почему для этих "прародителей" наука отступила от своих железобетонных принципов, которые ей мешают признать очевидную и безвариантную для тебя вещь, тебе почему-то неинтересно?
Или, по твоему, во всех этих случаях (или почти во всех) их существование доказали такие как ты? Которые сначала говорят что без стремян вообще никуда. А чуть позже - ради понтов и развлечения можно. А потом еще, что даже дети катаются, не заморачиваясь над этой ерундой.
Как -то так.
В принципе дискуссию на этом можно закрывать. Я написал, наверное, все что хотел.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2