Comments by "Andrei Lukyanov" (@andreilukyanov4286) on "I NEWS"
channel.
-
6
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
Почитал комментарии людей под видео: какой-то шабаш абсолютных неграмотных и невежественных и.д.и.о.т.о.с. 99% всех комментирующих. За голову хватаешься. Что все эти люди делали в школах на уроках истории? Наверное думали про компьютерные игры или говорили про футбол. И вот эти животные лезут в такую сложную академическую дисциплину, как история, и еще и имеют свое собственное мнение. Про стоматологию или про биохимию не имеют- бо там сразу видно что ты м*дак, а про историю имеют. Хотя, сам себя корю: а что ты собственно ожидал от аудитории людей, воспринимающих тыкву на видосе всерьез?
Они наверное не в курсе, что История- это академическая дисциплина, которая изучается и в других странах тоже. Прикиньте! В Канаде, США, Японии, Бразилии есть целые институты истории с кафедрами Восточной Европы и России. Если бы все эти профессионалы тупо переписывали то, что пишут в советских учебниках, не анализируя информацию, не используя научные методы, офигеть какая легкая работа, можно и я там буду работать!
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Софи-Адельисемья Понимаете, уважаемая Софи. Приходят люди, и втирают, что все это, все эти истории про казаков и раскулачивание- засекречены под семью замками. А я иду на гугл и амазон, и хоба- оказывается там кубометры литературы про раскулачивание, репрессии и сталинизм от вполне себе академических историков на русском языке, где все это расписано в деталях. И оказывается ни разу не засекречено. Более того, аж сам Солнцеликий с телека говорит про то, что Сталин был монстром и все что сделал, сделал во-первых не один, во-вторых чудовищной ценой. Просто 99% людей- необразованные идиоты, не прочитавшие в жизни ни одной книги помимо Акунина и Дарьи Донцовой. Конечно, если людям лень читать книги академических историков, то гораздо проще сказать что все засекречено.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bnnvd Окей допустим. Пришел путин и вводит единомыслие и диктует что людям говорить. Хорошо. Идем дальше: Путин отбрасывает копыта, как это уже было с товарищем Сталиным, и на его место приходит товарищ Хрущев, который этого Сталина ненавидит так, что аж кушать не может. И начинает открывать все что Сталин замалчивал: смотрите мол, что эта сволочь натворила: столько людей заморила, целые отрасли науки вырубила. Тут приезжают иностранные историки, им открывают архивы, они все тщательно документируют и анализируют, пишут книги в Канаде, в Японии, в США. Вот и получится, что "контроль над прошлым"- иллюзия, а любая ложь имеет срок годности и шила в мешке надолго не утаишь. Проблема не в этом. А в том что 95% идиотов в коментариях за свою жизнь не прочли ни одной книги. Естественно им кажется, что вокруг одна ложь и заговоры. А этим пользуются шарлатаны типа этой тыквы с усами наверху. Пока тыква писала беллетристику- никаких нареканий. Отличный писатель. Когда тыква полезла в академическую историю- начался адъ и Израиль.
1
-
1
-
@awepics Я, уважаемый, не историк, но я изучал историю в университете. Ни на какое звание не претендую.Но скажу: если вы не профессиональный историк, владеющий научным методом исследований, горами литературы, времени чтобы посвятить этому каждый день, умений и навыков работы с архивными данными, команды ассистентов и так же заграничных историков-коллег, то вашим "сравнениям" будет грош цена. Вы будете жертвой эффекта Даннинга-Крюгера, которая думает, что что-то знает, а на самом деле слепой в темном лесу ночью. Если вы- не историк, но хотите хоть что-то знать, совет один- изучайте иностранные языки и читайте профессионалов: и ваших и заграничных и более или менее доверяйте им. Они конечно могут ошибаться. Но НЕ-историки будут ошибаться еще хуже в 10 раз.
1
-
1
-
@awepics "Чтобы изучать историю достаточно изучать труды историков. "
Показывайте дальше ваше отсутствие представления о том, что такое история, и как ее изучают. Вы в курсе, что то, что заключение историка скажем о создании Корана в 1945 году может быть опровергнуто в 1986 году или уточнено, или какие-то детали добавлены или исправлены? Историки на чем-то специализируются и могут подвергнуть сомнению какое-нибудь предыдущее заключение. Но лучше метода познания истины, чем научный, человечество пока еще не изобрело.
"А мединский историк?:)))"
Мне откровенно пох на то, кто это такой, имя слышал но не знаю какой у него пост в государстве. Я не родился в РФ, ни дня в ней не жил и не являюсь ее гражданином.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
99% людей в коментариях неучи и ограниченные болваны, которые не могут-то и на своем собственном языке читать, не говоря уже об иностранном. Открою секрет, история России изучается и в других странах тоже, например в Канаде или в Австрии. Там есть целые институты истории, прикиньте, с целыми кафедрами Истории России и Восточной Европы где ее изучают профессиональные историки, каждый день, как на работу. Если российские историки обманывают, так можно выучить английский язык как следует и заказать на амазоне книги специалистов по России из Йеля.
"История России засекречена, но вот я-то, с по профессии настройщик роялей или филолог вам открою правду".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ивандерепузов Это вообще никакие не историки. Это- тенденциозные публицисты, типа Резуна, которые зарабатывают деньги на безграмотности и необразованности широких масс, продавая им увлекательную публицистику, где лжи нисколько не меньше, чем у сталинских историков сталинских времен. Я считаю что вина настоящих профессиональных историков в том, что они не отвечают этим шарлатанам, считая что шарлатан не заслуживает внимания. Окей, шарлатан действительно не достоин, а люди, которых этот шарлатан обманывает- они заслуживают того, чтобы им показали черным по белому, как именно этот шарлатан их обманывает.
1
-
1
-
1