Comments by "Анатолий Попов" (@user-fn4nq8gu1c) on "ПостНаука" channel.

  1.  @postnauka  Сори, не на тот уровень ответ ушел..
    5
  2. Спасибо. Информативно и доступно.
    5
  3. И офигеть его учить 😉.
    5
  4. Алкоголь, вроде бы, упомянули.
    5
  5. Спасибо. Ёмко и познавательно, как всегда 😉.
    5
  6. Нормал - гендерно неопреленное. Он нормал, она нормал, оно нормал. Для английского это норм 😉, но у нас язык флективный, за счет чего возможен свободный порядок слов. Наоборот, интуитивно появляется желание модифицировать неизменяемые формы, чтобы они вписались в парадигмы склонения. Например: мой-моя-моё, наш-наша-наше, твой-твоя-твоё. Но его (ко всем родам -его книга, его тетрадь, его дело) и их - не вписываются 🤔. И появляются егойный, егойная, егойное, а также ихний, ихняя, ихнее. Кстати, эти сегодня считающиеся неправильными формы вполне себе использовались в 19 веке. Отказ от флективности невозможен, это будет уже не русский язык 😐. В чешском вообще все иностранные слова вписываются в парадигму склонения: кино с Эддием Мёрфием. Женская фамилия может быть только на -ова: муж Гашек, жена Гашекова. Поэтому Клаудиа Шиферова для них не только нормально, но и обязательно. Берегите родной язык.
    5
  7. Спасибо. Замечательно. Кратко и ёмко.
    5
  8. Замечательно. Даже меня, человека с чисто гуманитарным бэкграундом, затянуло 😁. Классный лектор.
    5
  9. Спасибо. Интересно. Очень хорошая подача - темп, дикция, лексический набор.
    5
  10. Отлично! Спасибо, очень интересно. Всё очень просто и системно разложено по полочкам.
    5
  11. Спасибо. Интересно. Но, честно говоря, скользкая тема. "Никому не дано знать часа своего...". По мнению многих социологов, знание каждым индивидумом времени и обстоятельств собственной смерти приведёт к коллапсу цивилизации, или, по крайней мере, изменит её до неузнаваемости. Так что опять, как с ИИ, генным редактированием и пр., на первый план выходят морально-этические аспекты. Посмотрим...
    5
  12. Отлично! Спасибо большое. Бальзам на душу старого филолога 😉.
    5
  13. Спасибо. Кратко и понятно даже нынешним студиозусам 🙂
    5
  14. Спасибо. Размял мозги. В своё время, в молодости, занимался квантитативной лингвистикой, но до такого, естественно, не доходил. Да и не нужно было - объёмы другие...
    5
  15.  @1000подписчиковБезВидео-с4з  Моя аспирантура - это 1987-1990 годы. Можете представить уровень развития вычтехники 😉. Но ПК уже были. В Универе, естественно, не дома. Вручную забил в комп два многосотстраничных текста: арабский (Таха Хусейн, роман "Аль-айям", т.е. "Дни") и русский (Бунин "Жизнь Арсеньева") в международной транскрипции. Выучил программирование - от бейсика до С++ и ассемблера (это с гуманитарным бэкграундом). Изучил комбинаторику, многомерные массивы и прочее. Написал программу и начал статистический обсчет фонемных реализаций в различных текстовых и смысловых контекстах. Где-то так.
    5
  16.  @Admin-nh6du  Увы, согласен с Вами. Здесь только законодательное регулирование поможет, ибо они наносят вред не только своим детям, но и третьим лицам - откуда, спрашивается, последняя вспышка кори и многие другие камбэки?
    5
  17. "Академический инбридинг - практика найма университетами собственных выпускников" по аналогии с животным миром: спаривание особи (выпускник) с собственным родителем (университет, Alma Mater) с целью получения потомства (новые выпускники). Общее мнение, что это не очень здОрово, поэтому столь популярны сегодня такие тренды, как академическая мобильность... Ну, так как-то.
    5
  18.  @Смысло-Слов  Ой, нет, к такому повороту я не готов, сорри...🤔
    5
  19.  @edranovdenis  Государство, естественно. Как главный бенефициар. А точнее - социальное государство (К которому мы якобы стремимся). И здесь проблемка: бедное государство не может быть социальным в полном смысле слова - денег нет. А чтоб деньги были, нужны налоги, отчисления, рабочие руки и т.п. Короче, замкнутый круг...🤔
    5
  20. Спасибо. Очень интересно. Практически ничего по этой теме не знал.
    5
  21. Спасибо. Как всегда ёмко и доходчиво.
    4
  22. Спасибо. Вспомнил первый курс. Гораздо интереснее было бы послушать про согласный в слове "амфора" перед гласным "а" - он там есть, как суслик 😎. Или про эмфатику в арабском...
    4
  23. @Segdururu Rogdalson Мои четыре кошачьих случайно прочитали этот коммент и теперь пристают: "Дай нам адрес этого чела. У нас есть что ему сказать..." 😉.
    4
  24.  @medicusbert7712  Спасибо. Для меня ключевыми были "поступила в Вышку" и "Живём за пубежом". Больше вопросов не имею и за Сим прощаюсь.
    4
  25. Спасибо. Очень интересно. Не знал, что занятия в московских ВУЗах не проходили только в 41-м. А сейчас - чуть чихнули, и все на дистанционку 🤔.
    4
  26.  @Rusu421  Он таковым и остаётся. Или что-то поменяло представление о прибавочной стоимости, смене формаций и кассовой сущности?
    4
  27. Вот как бы эту мысль до африканцев и азиатов донести...😉
    4
  28.  @evalunanera6157  Китайцы да. Сначала их притормозило государство политикой "одни семья - один ребёнок", а потом попривыкли. Да и уровень благосостояния, урбанизации, отход от традиционного уклада, блага цивилизации... А вот Индия скоро Китай обгонит. Ну и мусульманская Азия. Но в последнем случае ещё ислам играет свою роль - аш-шариа ве ль-адат.
    4
  29. Спасибо. Здорово. Очень ёмко и толково (особенно про унитарные и коллегиальные подходы к структуированию) .
    4
  30.  @svetopolk  А у нас в университете, помнится, в связи со вспышкой кори в Европе и отчасти Россти всех на уши поставили: занятия отменяли, гоняли и преподавателей, и студентов тесты делать, справки приносить. Учебные часы пропадали и т.д. и т.п. Откуда, спрашивается? Ведь несколько десятков лет не было, благодаря поголовной обязательной вакцинации в СССР. А ответ простой - дебилы-антипрививочники. Так что каждый волен делать всё, что хочет, до тех пор, пока это не начинает мешать другим. Это главный принцип личной свободы.
    4
  31. Очень интересно. Подача прекрасная. Спасибо 🤗
    4
  32. Спасибо. И опять повторюсь: основные проблемы не в технологии и не в научных методиках, а в области морали и этики. Т.е. куда можно лезть, а куда ни-ни... Что можно менять, а что нет. Как и в клонировании, и В беспилотном транспорте
    4
  33. ЗдОрово. Спасибо. Нельзя сказать, что воспринимается и понимается на 100% с первого просмотра, но нужное брожение в мозгу безусловно вызывает.
    4
  34. Спасибо. Ёмко и познавательно. Освежил то, что когда-то знал достаточно хорошо.
    4
  35. Ну, христианство как замкнутый дискурс - это еще Фома Аквинский. А в целом подобные ролики - отличный способ взбодрить мозги 😉. Спасибо.
    4
  36. Отлично. Спасибо. Что-то в голове разложилось по полочкам 🙂.
    4
  37. Спасибо. Как всегда здОрово.
    4
  38. Спасибо. Освежил. Аж прямо университетские годы вспомнил 😉.
    4
  39. Отлично. Спасибо большое. Прекрасная подача материала - смело можно в школьную программу (ну, или хотя бы на первый курс филфака, с учётом уровня подготовленности школьников).
    4
  40. Спасибо. Порадовали старого филолога 😄
    4
  41. Спасибо. Очень интересно. Замечательный докладчик. Да и ведущая "популяризовала" как могла 😉.
    4
  42.  @kartezist  В Швейцарии три государственных языка, плюс английский... По-моему, с детства говорить на 4-х языках, пусть и с акцентом, просто здОрово. Мне бы как-нибудь своих студентов-филологов заставить на одном иностранном говорить... 🤔.
    4
  43. Спасибо. Замечательно. Не думаю, что это дело самого ближайшего будущего, но перспективы не могут не радовать 🙂.
    4
  44. Спасибо. Занимательно.
    4
  45. Спасибо. Занимательно. Как-то не задумывался в этом направлении.
    4
  46. Материальное стимулирование не выведет нас на уровень Экваториальной Африки по уровню рождаемости, но хотя бы снимет остроту проблемы...
    4
  47.  @gennadyzyablitsev5031  Нет. Я соглашался на их финансовые предложения. Но, так как до этого работал на руководящей позиции, переход на позицию эксперта - это своего рода дауншифтинг, даже если без потери в оплате. А дауншифтинг в корпоративном мире - это ночной кошмар HR, да и руководства в целом. Бывший капитан, комроты, на позиции рядового - это ж не здОрово (штрафбат не в счёт 😉).
    4
  48. Спасибо. Отлично. Ёмко и познавательно.
    4
  49. Спасибо. Интересно. Хотя и не всё воспринимается на ура - всё-таки язык Виктора Вахштайна переутяжелён терминами, что не гут для научпопа. Впрочем, может это я тупой 🤔.
    4
  50. Спасибо. ЗдОрово. Очень интересный выпуск. Скажите, а цикл лекций по архитектуре будет? Нравится мне всё в одном 🙂.
    4