Comments by "Виктор Лим" (@user-ig8sn2ug9s) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. Противоречивость Стаса в суждениях граничит с каким-то психическим заболеаанием, однозначно. В последнем выпуске про мятеж Пригожина он в своём обычном стиле прошёлся по всем и обоср..л всех по ходу дела, в конце концов назвал коммунистов пида..сами и либералов само собой тоже. Казалось бы, какое отношение коммунисты и либералы имеют к мятежу Пригожина)) Но для него и его тупой аудитории это, видимо, нормально)) В итоге цель ролика была в отвлечении внимания от реальных виновников мятежа. А значит Стас банальный продажный пропагандист и охранитель режима.
    66
  2. Спасибо за зрительный образ, целый видеоряд, который вы создали своим описанием Цыгановых)) Ну и сарказм и тонкий юмор, очень к месту))
    26
  3.  @ДмитрийМожаев-з3ь  много ума надо, чтобы нацистов называть нацистами? Тем более когда гос-во это поощряет, прикармливая из бюджета и превозносит, эти оплаченные услуги, как некое благо. А вот называть жуликов и воров, жуликами и ворами, говорить правду, что выборы без выбора - это жульничество и обман общества, нужно действительно иметь и ум и смелость и быть истинным патриотом) А не тем, кого нам подсовывает пропаганда)) А как раз об этом всем Пучков благоразумно помалкивает.
    23
  4.  @ormoroe  "я ваш друг, вроде соседа" - какая тонкая манипуляция)) Часто замечаю в коментах, оправдания Стаса его адептами, что он невероятно искренний и за это простительно всё)) А по сути это наигранная манипуляция. Да и адептам на самом деле по кайфу его оскорбительные шутейки и мемасы бесконечным потоком, говн...юмор, без которого этого клоуна смотреть просто невозможно))
    16
  5.  @ОлегМихайлович-у6л  фегасе предъява, типа от большого количества просмотров Стаса его адепты умнеют... 😂 Отнюдь 😂
    13
  6. Газпрём - наше достояние!.. Ну как наше, примерно как всё остальное)) Подключение от забора провести в частный дом лет 10 назад стоило от ста тыщ руб, трубу кинуть по воздуху метров 10 -15, сейчас говорят до полулимона доходит, смотря по регионам... До Китая проложили трубу бесплатно для нашего дужбана, он то поважнее будет, ради дружбы мы как-нибудь перетопчемся))
    9
  7. Любопытное мнение)) Я упрощённо характеризую его деятельность, как контент для "прыщавых мамко...бов" и возраст тут не имеет значение, а только состояние умов и моральная незрелость))
    9
  8.  @AHTOHMAK  "идти до конца, иначе нам всем конец" - блин, я этот набор смыслов не однажды слышал и до меня только дошло, что эта стратегия, не что иное, как тупиковый тупик тупости, в который заводят предубеждения. А это значит, что когда вас принуждают выбирать, по сути, из двух зол, лучшее, знайте, то кто вам это предлагает и есть главный ваш враг и виновник происходящего.
    8
  9. ​ @KirillovVladimir1980 вы очень внимательный и подготовленный адепт Стаса, поскольку замечаете такие детали)), впрочем автор их и не скрывает, а сам показывает приёмы, которые использует и, в отличии от Стаса, объясняет для чего использует)) В таком случае у Стаса вы должны наблюдать обсеры, ложь и манипуляции бесконечным потоком 😂 Должно быть очень тяжело осознавать себя умнее тех, кому приходится служить 😂 И да, кликбейтные заголовки даже злом назвать нельзя, в отличии от деятельности продажных политических пропагандистов.
    8
  10.  @СергейАкопян-ч2л  ""У марксистов опора на объективную базу: классовое устройство общество и экономику"" --- марксизм может претендовать лишь на одно из представлений и описаний о развитии экономики и общественном устройстве. И будь марксизм точной наукой, вы уже давно бы обкакались, потому как точные науки требуют доказательства как раз через цифры. И странно, но почему-то аж с 19 века марксистская теория не получила признания сообществом мировых ученых и экономистов, как жизнеспособная и конкурентная модель экономики и общества. А на практике КПСС прос..ала свой исторический шанс, КПК в Китае строит по сути капитализм с рыночной экономикой, с частной собственностью на средства производства и госрегулированием, но госрегулирование есть, в разной степени, везде. А так, типа марксисты, хоть каждый день можете выдвигать новых клоунов, которые на харизме и самоуверенности несут бред в массы. И делают они это целенаправленно и осознанно, отвлекая людей от реальной борьбы за свои права. В итоге, продажный Стас официально работает на политическую систему, самую что ни на есть капиталистическую, с олигархией и чиновной элитой, и на сохранение этого режима. А недотепы будут веровать в марксизм и искренность испражнений от Стаса Васильева))
    7
  11. ""сам по себе выпуск эксклюзива ВК не так плох, как его пытаются выставить"" --- если понимать и помнить контекст, понимать по каким причинам и с какими целями известных, популярных блогеров покупают для яндекс дзен, рутуба и вк, то отношение к активаторам этих процессов и людям связанным с этой деятельностью, да и к самим блогерам может несколько изменится, в зависимости от ваших политических установок. Я уверен, среди здравых людей не найдется ни одного, кто поддерживает слюнявые мечты Стаса Васильева о блокировке ютуб))
    6
  12.  @МартинИгоревич-ы4л  на ютубе есть несколько каналов с перезаливами видосов Стаса и как не странно, но существуют. Правда просмотров мало и коментов 2 - 3 десятка)) Зато виден контраст между набегом ботов на интервью Собчак и реальным интересом к творчеству продажного аленя))
    5
  13.  @dgretgds  "они должны желать смерти своим близким" - спросите себя, что в вас, заставляет вас, задавать такие вопросы, ответ на который заранее понятен любому здоровому и нормальному человеку? Вы задали его не для того чтобы получить полезный и правильный ответ и на основе ответа поступить правильно. А чтобы загнать себя или оппонента в тупик. Вам нужен этот тупик, эта война, из которой выход только один, и чем дольше вы этот выход игнорируете, тем больше смертей нас всех ждёт.
    5
  14. Отличный разбор, спасибо за вашу работу 😁👍
    5
  15. ""понимаю что они искренне так думают"" --- это важный водораздел, чтобы принять решение о своем отношении к Цыгановым. Искренне ли они верят во всю эту мешанину? (не буду перечислять) Я из человеколюбия хотел бы верить в их искренние заблуждения. Но если принять, что это возможно, тогда придется признать, что у Цыгановых явные отклонения от нормальности)) Извините за упрощение, не психиатры "мы" и не психологи))
    5
  16.  @SpectrLine  Не достаточно много, судя по бесконечному потоку гов...а))
    4
  17. ""зачем звёзды сбежали, ведь здесь лучше гораздо кормят"" --- рассуждения типичного бывшего мента, которому цинизм и лицемерие максимально ""к лицу""!
    4
  18. Спасибо, что поделились личной историей! Это очень ценно!
    4
  19.  @МиБал  ваши старания по разоблачению Вадима впечатляют. Хотя непонятно зачем, если Вадим в этом ролике объяснил свою позицию. Если объяснение не устраивает, то это ваши внутренние проблемы, значит вы хотите видеть то что вам выгодно. Так же впечатляют утверждения, что Стас никогда не лжет, не обсирается, не несёт чушь, не манипулирует информацией)) Святая дева Мария 😂👍
    4
  20. Согласен. Вадим вы в чем-то осторожничаете и боитесь обидеть гостя. Но с такими зубрами можно и нужно в лоб, иногда))
    3
  21. """Совок" без плюсов "Совка" и с минусами возведёнными в абсолют""..... --- И это безнадежно грустно.
    3
  22. Рабы ищут опору в рабовладельце. Логично же, самый тупой рабовладелец всяко умнее и развитее своих рабов. Просто современным рабам не принято прямо и в лицо указывать, что они рабы. Им и знать этого необязательно, а то что некоторые догадываются, не беда. Для них есть отдельный загон.
    3
  23.  @YuraRimskiy  во всех остальных роликах звучит, про свободы на западе и права человека)) а вы и не знали.... ))
    3
  24. У упыря не может быть убеждений, остальное неважно в сегодняшнем моменте. А то что упыри при этом кому-то нравятся и даже до поры кажутся людьми, так это проблемы этих ""кому-то"".
    3
  25. Спасибо что делитесь чувствами и важными мыслями.
    3
  26.  @pronobible  очень смелое заявление )) и главное, безответственное. Здорово говорить за всех людей сразу))
    3
  27.  @cheemse5235  И я о том же. Зачем успешному блогеру кардинально менять свою направленность, это же большой риск. Только если тебе предложили что-то значительное. А недавно Стас на интервью Собчак заявил, что у него нет контракта с Соловьевым, что он ничего не подписывал. Я конечно понимаю, что после черного нала из миллиардов Пригожина всё возможно. Но поверить что на Соловьева можно работать без официального контракта... Ну я не смог ))))))
    3
  28.  @СергейАкопян-ч2л  ага ведь математика точная наука,, но почему-то один клоун с ником Стас Ай как неоднозначно, который, с его слов все политические события рассматривает через призму экономических интересов, так и не выпустил ролика с разбором экономических причин конфликта на Украине. Самого крупного в Европе военного столкновения со времен второй мировой войны, и не каких-то посторонних стран, а между Россией и Украиной. Но зато виновником уже давно назначил агрессивный мировой капитализм, который спонсирует Украину. При том что Россия часть мировой глобальной экономики и вполне себе настоящая капиталистическая страна.
    3
  29. Спасибо что делитесь жизненным опытом! Мне нравится читать комментарии, всегда встречаются интересные, смешные, полезные мысли))
    3
  30. Вы ошибаетесь, у него нет ""советские взгляды на жизнь"" и ""Уж таким его воспитали""" --- он как грамотный блогер умело вспахивает свою ""поляну"" и монетизирует в кэш.
    2
  31.  @skat1491  опять не соглашусь, Пучков прекрасно освоил ютуб и интернет и технически и практически и коммерчески. По многим современным вопросам рассуждает вполне адекватно. Может быть речевые обороты и подача остались неизменными и близки и понятны не самой молодой аудитории. Ну тоже понятно почему, иначе аудиторию потеряешь.
    2
  32. Ну главное что в телеке все норм))
    2
  33. Расскажи, боярин, как прилип к корыту)) По наследству или талантливый?))
    2
  34.  @simaregele  ""я общался со сторонниками Путина и противниками. И выводы разные, а способы мыслить одинаковые"" -- какая крутая манипуляция)) ""а с такими как вы не хочу иметь дела, вы мне отвратительны"" --- а итог вообще шикарный))
    2
  35. ""я много раз возвращался к этому моменту и думал, что если бы не тот пост"" --- наверно внутренне вы созрели, для того чтобы этот факт вас зацепил и толкнул вас на пусть осознания себя. Спасибо, что поделились)
    2
  36. Загоняете себя в рамки. Не имею ничего против Штефанова, даже наоборот.
    2
  37. Остальное, по сути, следствие пункта 2.
    2
  38. Какой вы внимательный. Значит знаете, что Стас этим приемом и кучей других манипуляций с информацией, пользуется в каждом своем ролике. То есть манипулирует аудиторией))
    2
  39. ""И ЭТО НЕ ИХ ВИНА. Они выросли в тотталетаризме, в стране в который за публично высказанные недовольства властью тебя могли посодить. В стане в которой любое инакомыслие каралось" ... ""Повторюсь, я их не осуждаю и не веню, им просто крупно не повезло расти и быть молодыми в эпоху более качественной пропаганды и учиться в школах, где не развивали критическое мышление, а уничтожали его под корень."" --- отличное пояснение простым языком. И тут согласен - ""вы были путинистом когда ещё так или иначе зависили от мнения родителей, а может и финансово от них, то это не считается"")))
    2
  40.  Nastya-Dmitrivna  вы перепутали сапог господина, с любовью к Родине.
    2
  41. Ясный пень)) Менты бывшими не бывают. Знает как в нужном русле нести пургу и безопасно и с выгодой.
    2
  42. Любопытный текст. Интересно вы всех поделили, но не по политическим взглядам, а по уровню умственного развития. Но так и не подошли к теме ролика. Если не обсуждать тех, что не стремятся к саморазвитию, а про остальных, возникает вопрос. Приверженность путинизму или наоборот, противоположным взглядам, по -вашему, зависит от уровня образования, интеллектуального развития, каких-то других способностей? Восприимчивости к пропаганде, например, или особенностям воспитания, или принадлежности к социальной группе и тд и тд ?
    2
  43.  @mrSanders.  ""упадниченское унылое болот"" --- кхекхе, толи дело Стас ай как стыдно, одинаково бодро и оптимистично чешет про загнивающий запад и близкую ядерную войну)) А самое интересное, у него нет никаких вопросов к Путину))
    2
  44. Зачем усложнять. Есть обстоятельства в которых вы не можете существенно влиять, например на выборы. Наверно уже всем понятно, что власть не отдаст власть через выборы. При этом вы можете продолжать на них ходить, это ваше право, так же как не ходить. А если конкретизировать, работая на РЖД вы платите налоги, в том числе на содержание жуликов и воров. Но это обстоятельство вы изменить не можете, в связи с разрушением выборной системы. Поэтому налоги платить надо. А как эти средства используются, останется на "совести" властей.
    2
  45. Вообще давно есть подозрение что аудитория Пучкова, простите, туповатая))
    2
  46. ""на искаженной морали и с "не все так однозначно" "" -- эту фишку про неоднозначность и нечернобелость, впервые зафиксировал у одного деятеля Стаса Ай как просто. И понял что это один из многих приемов пропаганды, чтобы уходить от прямых ответов и продолжать оболванивать людей.
    2
  47. """искажаете факты намеренно и поэтому, хоть усритесь в своих сентенциях"" -- держался, держался, но вылезло)) А вот если говорить про истинные мотивы и ценности, скажите, зачем России нужен украинский олигарх Медведчук? Напомню, его обменяли на несколько десятков боевиков из нац.батальона азов.
    2
  48. А вы не замечали манипуляции, уже достойные стать мемом или анекдотом, когда пропагандисты обзывают всех оппонентов фашистами)) А Вадим показал это прием выпукло и намеренно. Не поверю, что это ошибка или случайность, не в его случае. Он легко мог подобрать любое сравнение, менее звучное)) А Стас отреагировал, в первую очередь потому что увидел в этом сравнении себя))))))))))))))))
    2
  49.  @MAGNet1911  у вас противоречий в тексте куча и все они построены на предположениях, которые вы формулируете как факты, главная цель этой возни понятна, поставить под сомнение буквально всё и заставить человека сомневаться в своих принципах. Вы очень высококлассный манипулятор и жулик, вашей задачей не является поиск истины, цель вашей риторики, обман, для достижения нужного результата.
    2
  50. Из ваших слов следует, что Бондаренко сделал из животного человека))
    2