Comments by "Мордракус Вечный" (@Mordrakus) on "Александр Невзоров"
channel.
-
@igorr6475 В чем смысл этого воскрешения ? Это опять же байка для терпил. Терпи все лишения, после смерти всю будет, очень хорошая сказка, как управлять народом получая максимальную выгоду, и она какое-то время даже работало, но не долго. Если Бог бы хотел что-то дать, он бы это дал, но нет никакого смысла давать что либо, если в этом нет практической пользы.
Я могу с полной уверенностью сказать, что ни один верующий, на сможет ответить, зачем ему бессмертное тело, точно также, как нищий не сможет ответить, зачем ему нужен миллиард долларов выигранный в лотерею. Он не понимает сути такой награды, и никогда не поймет, ибо его к этому не готовили. Верующих религии изначально готовят к лишениям, нет никакого смысла давать таким людям что-то еще, если они и так могут выживать.
2
-
@igorr6475 Природа это спроектировала сама. Человек как разумное существо существует на Земле лишь мгновение на фоне зарождения жизни на Земле вообще, причем это доказано археологией, а за сколько там Бог создал все на Земле включая человека, за 7 дней, серьезно ? Как то не стыкуется, ведь человек разумный появился через миллионы лет после того, как жизнь уже существовала. Все это давно доказано археологией, то как человек развивался и эволюционировал, а не появился сразу в идеальном виде как разумное существо. Тут 2 варианта, или Бога вообще никогда не существовало, или Бог не прикладывал руку к созданию человека, и он сам эволюционировал. В обоих случаях Бог не имеет отношения к созданию человека как вида. Что приводит нас к выводу, что именно Земля и эволюция на ней, и есть причина появления человека. Естественно в Библии такого не напишут, те кто ее писали, не имели научных знаний в этой области.. Если бы они все это знали, то сочинили бы более сложную, и логичную сказку. Именно поэтому наука и не стыкуется с религией, наука базируется на фактах и доказательствах, а религия на сказках и фантазиях
Если Бог придумал законы физики, то он может их и поменять, я что-то не видел пока примера чудес, которые бы меняли законы физики. Да и вообще за последние 20 лет, с появлением интернета и разного рода видео техники, чудеса вдруг резко исчезли из истории человечества.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@Alexandr_82 Действие чего либо, если это не доказано научно, является эффектом плацебо не более. На уровне заряженных тазиков через TV.
"Состояние пациентов при тех или иных болезнях улучшается лишь по оценке самих пациентов; другими словами, изменяется субъективное суждение пациента о своём состоянии, объективные же показатели не демонстрируют улучшения"
Что хорошо, а что плохо решают люди - начинать крестовые походы или устраивать джихад. Но сейчас очередную Жанну Д'арк , скорее запрут в психушке, чем дадут командовать армией, и не важно, чьи она голоса слышит.
Самое интересное, что в 21 веке, когда у каждого школьника есть смартфон, количество чудес стремится к 0, вся мана на чудеса закончилась.
1
-
1
-
1
-
@Alexandr_82 Исследовав мозг, можно понять, как его использовал человек, понять злоупотреблял алкоголем или наркотиками. И можно легко определить, был это ученый или грузчик.
Наука давно может разложить человеческое тело на кусочки, и даже сказать, какая вероятность у потомства заболеть раком или стать алкоголиком.
Вот религия этого не может, потому, что человек не рождается с религией в голове, он ее приобретает как любое другое знание. Если поместить ребенка на необитаемый остров, где нет знаний о Библии, он о ней никогда не узнает. И будет верить в солнце и ветер, как это делали предки, пытаясь объяснить, сложные процессы. И его выживание будет зависеть не от хороших или плохих поступков, так как в данной среде, при отсутствии людей, некому будет судить, о правильности или неправильности действий. Уже не секрет, что наши предки, не брезговали каннибализмом, при дефиците пищи.
1
-
@Alexandr_82 Дело в том, что сама вера, говорит вообще ни о чем. Человек может верить в сатану, солнце, или Одина, это не имеет никакого значения. Важно какой человек предает смысл своей вере и какие у него ожидания.
Как следствие религия сама по себе, вообще значения не имеет, важно только то, верит ли человек в нее или нет.
Вот закон всемирного тяготения, от субъективного виденья человека не зависит, выпрыгнув в окно, вы объективно убедитесь, как это работает.
1
-
1
-
1
-
@Alexandr_82 Причем тут ваша жизнь, если нет никаких доказательств того, что именно Бог вообще создал ее, а она не появилась сама ? Вашу жизнь, вам дала ваша мать - человек, а образование дало вам государство. Вы могли легко родится негром в США лет 300 назад, и быть необразованным рабом, от начала и до конца. Ваше рабство, никак бы не зависело от того, хороший вы человек или нет, это констатация факта, на тот момент в человеческом обществе. Развитие человека зависит от условий, в которых он взрослеет. Из одного и тоже ребенка, можно вырастить, как наемника убийцу, так и монаха.
1
-
@Alexandr_82 Я не отрицал существование Иисуса вообще, и вобще факт его распятия, только вот он был не единственный такой, там много людей распяли, но они святыми не стали. Будучи не обычным человеком, он умер как обычный человек. Святые люди которые изменили что ? От этих якобы святых людей сейчас ВООБЩЕ ничего не зависит. И если начнется 3 мировая война, они будет сидеть и курить в стороне. Как я писал выше, вера субъективна, на деле является не более чем инструментов в руках человека. Когда начинали Крестовые походы, в которых убивали не только мусульман но и таких же христиан, просто потому, что они под руку попались, у Бога разрешения не спрашивал даже Папа римский. И делалось это не из-за религии вообще, а только из-за экономических проблем. Крестовые походы, и джихад в человеческой истории, имеют такое же отношение к религии, как и использование негров в качестве рабов, и причисление их, к низшей расе. Рабы = дешевый труд, а сделать рабом своего соседа, может еще и родственника, слишком сложно, окружающие не поймут.
1
-
1
-
1
-
@Alexandr_82 Я еще раз повторюсь, многие люди не желают другим смерти, и когда идут в армию, то идут не с целью убивать, а с целью защищать. Но когда ставят перед выбором убей или умри, то выбор очевиден. Большинство преступников, стали такими, не потому, что они злые от рождения, потому, что жизнь у них такая, выжить можно только убив или украв, иначе умрешь от голода или убитым другим. Очень легко быть добрым, когда тебя никто не трогает, и от рождения ты миллиардер и можешь не работать а заниматься благотворительностью. Но жизнь не на столько простая, и даже быть бомжом, не простое занятие, там тоже своя конкуренция и правила.
1
-
@Alexandr_82 Смерть неизбежна на данный момент, возможно в будущем найдут способы ее избежать через клонирование тела, медицину, кибернетизацию. Я считаю, что думать о смерти, это заблуждение и самообман. Нет смысла думать о том, чего не знаешь, что неизбежно.
Надо наслаждаться жизнью здесь и сейчас, если прожил жизнь на все 100%, удовлетворив все свои желания, то рай уже не нужен. Если постоянно есть черную икру, от нее начинает тошнить, именно этого и надо добиваться в жизни, чтобы к моменту смерти хотелось умереть, так как жить стало тошно.
1
-
@Alexandr_82 Желания у всех разные, но желания и отличают людей от животных, для которых вся жизнь - выживание ради продолжения рода.
Основная ошибка религии, попытка уровнять всех, равенства никогда не будет, и Папа римский никогда не будет на одном уровне с обычным католиком. Те кто это понимают, начинают зарабатывать на религии.
Я уверен, если спросить разный верующий про то, какой для них Рай, все ответят по разному. Каждый ждет от него того, чего конкретно он хочет.
1
-
1
-
1
-
1
-
@LinaLuna-l4f Надоело, только для изменения системы нужны радикальные меры, а они могут быть реализованы только большой группой людей. Как это было в случае с СССР или Германией, когда к власти пришли новые режимы при поддержке народа. На данный момент такого нет, да есть отдельные люди, которые хотят что-то изменить, но они не имеют четкого общего плана на будущее. Замена власти приведет только к тому, что ее займет другая аналогичная. Вот когда появится нормальный кандидат, который соберет достойную команду и сможет законным путем забрать власть, так, что бы его поддержало хотя бы 30% всего населения. А не такой как Навальный, который просто зарабатывает деньги на этой теме и которого поддерживает меньше 1% всего населения РФ, если смотреть на количество протестующих.
1
-
@LinaLuna-l4f Что бы менять в корне, надо чтобы была готовая организация, готовая занять место, как это было в случае с СССР, только все это будет через гражданскую войну, где не известно кто победит, и что останется от РФ после этого, сколько времени потом придется восстанавливать все живя еще в большей нищете. В том то и дело, что сейчас у власти сидят умные люди, ибо они своим умом ее получили, это не Император, который получил титул по наследству. Вот достойные это уже другой вопрос, но то вечная проблема всех правителей в РФ с этим больше всего проблем, ибо достойные правители в России редкость.
Губят или нет покажет время, 20 лет это не показатель, СССР тоже развалили коммунисты, которые были у власти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей-н7п3т " 3. Ступень. Взаимозависимость." Знаю я эту ступень, это когда сильная и независимая женщина живет с 10 котами. Дети нужны только как наследники. Цель жизни, это прожить жизнь с удовольствием, как значения не имеет. Маньяк который убивает людей получая от этого удовольствия проживает свою жизнь с большей пользой для себя, чем унылы работяга на нелюбимой работе. Конечно человек живет в обществе, но всегда должен ставить перед собой личную выгоду, потом общественную, в идеале они должны совпадать, например человек работает на любимой работе, и получает при этом хорошую зарплату, при этом делает что-то полезное для общества. " Не нужно ничего доказывать." Доказывать и двигаться вперед всегда нужно, если не ради других то ради себя, иначе превращаешься в овощ, иначе вас просто заменят. Именно поэтому многие бабы после свадьбы начинать жиреть и перестают следить за собой, и мужики не исключение, а потом удивляются почему их партнер начал изменять. После чего такие люди выпадают из общества, закрываясь в своей зоне комфорта, за пределом этой зоны жесткая конкуренция в обществе. Я бы знавал это деградацией личности.
1
-
@Сергей-н7п3т Все тонкая грань, с тем же успехом можно сказать, что наркоман или алкоголик который после работы нажирается в хлам и не слушает советов других - здоровый человек, только потому, что никому не вредит. Если бы все было так просто, в человеческой истории бы не было войн и бандитской деятельности. Здоровых в плане мировоззрения людей по определению не существует, нет такого шаблона, соответствие которому говорило бы - человек идеально здоров. Все это фантазии людей на уровне Коммунизма, или той же Религии, где придумали идеал, который на практике не работает. Не вредить другим не есть правило, что раньше мешало иметь рабов и крепостных ?
Что мешает воевать убивая и грабя других ? Ничего. Одни люди придумывают законы, другие им подчиняются, эти законы отличаются в зависимости от страны, и культуры.
Можно выделать 2 стадии развития человека как личности. 1 это зависимость от родителей на стадии взросления, 2 самостоятельная жизнь, когда человек сам себя обеспечивает всем. Если челок может себя обеспечить в обществе, значит он как личность удался, как он это делает значения не имеет никакого. Но самое ключевое тут получать удовольствие от жизни, иначе жизнь личности не имеет смысла, человек просто превращается в инструмент, шестеренку системы, которую всегда можно заменить. Но единого шаблона удовольствия нет, у всех он разный. Поэтому каждый человек в плане самообеспечения и получения удовольствия разный, подвести всех под 1 черту невозможно. Один человек зарабатывает миллионы и тратит их на покупку яхты и дорогой одежды, а другой на 20к в месяц содержит 10 кошек в однокомнатной квартире.
1
-
@Сергей-н7п3т Реально счастливых людей действительно мало, основные критерии для счастья - независимость и достаток. Только тот человек, который стал независим от других и при этом имеет средства на исполнения любых своих желаний, может стать счастливым. Проблема в том, что в человеческом обществе крайне сложно стать реально независимым, и еще сложнее накопить денег на реализацию своих желаний.
Намного проще как раз согласится на рабство в разной форме, и отказаться от истинных желаний из-за нищеты.И на этой почве и растет религия, ибо она обещает исполнить все желания после смерти.
И не нужно рассказывать о счастье работяги с 5 детьми, который вынужден 24/7 работать за копейки на других ради выживания, на нелюбимой работе, и который живет с 1 бабой всю жизнь, просто потому, что у него по жизни не было богатого выбора достойных кандидатов.
1
-
1
-
1
-
@Сергей-н7п3т Существенное это когда человек добился высоких достижений в определенных областях.
Про жизненный путь я уж писал, это независимость от других, достаток, уважение в обществе. Только на основании своих достижений как факта успешности, можно давать советы другим, как правильно жить.
Только мнение человека, который доказал свои навыки в определенной области, имеет вес в этой области.
На примере жизни, Вася уборщик с ЗП в 30к в месяц живущий с 3 детьми в 1 комнатной квартире, не может рассказывать мне как правильно жить, когда я могу позволить себе жить в 3 комнатной квартире один и при этом иметь 24/7 свободного времени не завися от своего работодателя. И он не может рассказывать о правильности чего либо, за пределом уборки улицы, ибо это за пределом его навыков. А насчет удовольствия надо еще доказать, что человек действительно разбирается в этой области, и познал все доступные удовольствия. Челок который всю жизнь ел только гречу, не может рассказывать о том приносит черная игра и фуагра удовольствие или нет. Почему дети обычно радуются всему ? Потому, что их кругозор мизерный, им не с чем сравнить и они просто не понимают, то что они имеют, это ничто в рамках того, что они действительно могут получить.
1
-
1
-
1
-
@Сергей-н7п3т Так сложилось, что достижения связанны с достатком или известностью.
Ключевое тут МОГУТ, в ад может превратится и жизнь в 2 комнатной квартире с 3 детьми и родителями, причем с куда большей вероятность, чем когда живешь в отдельной квартире и у каждого есть все, чего он хочет.
Дело не в стремлении обладать чем-то, а стремлении сделать свою жизнь лучше за счет этого.
Идея аскетизма хороша, только она работает также, как и религия, только когда в нее веришь. Но я считаю, что отказ от чего-то, это простой путь слабости. Убедить себя в том, что в жизни что-то не имеет значение и это не нужно, намного легче, чем получить это за счет тяжелого труда. Именно поэтому люди который добились сложных результатов по жизни, имеет полное право учить других жизни.
1
-
1
-
@Сергей-н7п3т Богатство и известность не обязательно сочетаются. Нет никакой разницы при жизни или после смерти, если достижения были существенными о них узнают. Но это не значит каждый не добившийся признания при жизни нищий, после смерти вдруг станет известным.
"Ты просто вырастаешь до того, что твое внутреннее состояние тебе дороже чужого мнения."
Я вырос до того, что мое внутреннее состоянии, выше чужого мнение, потому, что я на практике доказал, что это так. Чужому мнению, чтобы доказать обратное надо оспорить это на фактах, это сложно. Именно поэтому большинство проще закрыться в своей зоне комфорта, и считать свое субъективное мнение единственно верным. Субъективно можно думать все что угодно, а вот будет ли это объективно работать для всех, нужно доказать. Я ведь не спорю с тем, что аскет монах счастлив в своей вере, другое дело, что мне такое счастье не нравится. Просто я достиг счастья более высокого уровня, ибо для него мне не нужно было от чего-то отказываться, и с чем-то соглашаться. Я не прогнулся под систему, я поднялся выше нее.
1
-
@Сергей-н7п3т "если Вас переселить в коммуналку," Вот тут и кроется главная проблема менталитета неспешных людей. Они не могут понять простую истину, если успешного человека опустить на дно, он снова найдет способ подняться, ведь его успешность зависела от его навыков, а они никуда не делись. Я не стану меньше себя уважать, ведь я себя уважал за свои навыки, а они никуда не делись. Не будут соглашается на такое убогое существование, я приложу усилия, и верну ту жизнь которая мне нравится, и тем самым докажу всем обитателям коммуналки, что я лучше них, ведь я сам выбираю создаю свою судьбу а не соглашаюсь на подачки. В человеке на генетическом уровне заложен естественный отбор, именно поэтому история человечества такая, а не другая. Каждый человек подсознательно думает о себе и своих близки, все остальное значения не имеет. Именно поэтому люди постоянно находятся в конкуренции между собой, из-за ограниченности ресурсов, все не могут жить как короли, и поэтому одни живут хорошо, а другие убеждают себя, что живут хорошо.
1
-
@Сергей-н7п3т Дело не в Вере, а именно в самовнушении. Большинство людей страдающих аскетизмом, никогда не чувствовали действительно хорошей жизни. А нельзя сделать адекватный выбор, когда не ознакомился со всеми возможностями. Тут аналогичный вопрос, если бы вам дали выбор жить в собственном дворце, где у вас бы было абсолютно все, вы бы вернулись в убогую коммуналку ? Уверен что нет, вы бы остались во дворце, но скорее всего, начали заниматься благотворительностью, растратили все богатства, и снова вернулись на дно. И вспоминали бы всю оставшуюся жизнь, о том, как хорошо было во дворце. Именно поэтому каждый имеет в жизни то, чего смог добиться за счет своих навыков.
1
-
@Сергей-н7п3т Аскетизм идет против человеческой природы, соответственно это психическое заболевание, как и любое другое отклонение от изначальной программы. Он не способствует качественному естественному отбору и выживанию, чем меньше ресурсов тем меньше возможностей как для себя, так и для будущего потомства. Нельзя родится с аскетизмом в голове, точно также, как нельзя родится с идеей веганства, все это навязанные идеи в попытке найти смысл жизни. Именно в этом и суть гармонии и счастья человека, принять свою природу такой, какой она есть, и тогда не нужно будет придумывать чего-то нового, или от чего-то отказываться, эволюция и так дала человеку все.
1
-
@Сергей-н7п3т Экономия приводит только к выживанию, и удовлетворению минимумов. Дорогая одежда из хорошего материала удобнее в ношении и долговечнее, дорогая техника эффективнее чем дешевая, дорогое жилье удобнее для проживания, с этим не поспорить, это доказано на практике. Аскетизм приводит к тому, не на что содержать детей наследников, их надо кормит, одевать, платить за образование и тд. Миллиардер может позволить себе 20 а то и больше наследников на полном обеспечении, а значит его гены будут доминировать, его дети в дальнейшем получат хорошее образование и займут высокие должности в обществе. А детей нищего могут послать на войну или они умрут от болезней, ведь на хорошую медицину у их нет денег.
Мы отталкиваемся не от абстрактной вселенной, а от реального человеческого общества, в нем быть богатым и успешным лучше, чем быть нищим и неизвестным. Это дает больше возможностей для всего. Если говорим о военных действиях, и конфликтах, богатый купит себе личный танк, а нищий пойдет в бой с лопатой, и у кого больше шансов победить в конфликте ? Не имея ресурсов Вы не сможете защитить себя и свое потомство, тем самым проиграв в естественном отборе.
1
-
@Сергей-н7п3т А с чего Вы взяли, что психическое состояние обязано быть стабильно, если физическое нет ? Человек так или иначе не находится в одном физическом состоянии всегда. Точно также психическое состояние человека меняется от ребенка до старца. Если судить вашей философии дети должны рождаться с аскетизмом но нет, не рождаются, любой ребенок любит подарки, и чем больше ему даешь тем больше он хочет, если он у увидит у соседа что-то, то попросит это купить. Это как раз есть то самое стремление к большему, это заложено природой. Поэтому я как раз нахожусь в том самом правильном состоянии исполнения своих желаний, и исполнение и делает меня счастливым. А аскетизм придумали, чтобы от этих желаний отказаться, и заменить счастье исполнение желаний, на счастье от их отсутствия. Тот, кто смог исполнить свои желтения и стать счастливым, обладает тем самым истинным счастьем, они достигли того, чего хотели. Это как раз сложный путь, исполнить сложные желание намного тяжелее, чем отказаться от чего-то, соответственно удовольствия в итоге больше.
1
-
@Сергей-н7п3т Естественный отбор имеет общее с возможностями человека. Есть такая поговорка «Пока толстый сохнет, худой сдохнет» , чем больше у человека ресурсов и связей в обществе, тем больше шансов, что в критической ситуации выживет он и его потомство. Сейчас конечно это менее очевидно, но в прошлом дети аристократов умирали в разы реже, чем дети обычных крестьян, так как имели доступ к качественной еде, медицине и не были пушечным мясом на войне. Человек имеющий больше ресурсов и влияния в обществе, Человек который добился влияния в обществе и накопил много ресурсов разбирается в системе общества и умеет в ней существовать, соответственно он лучше приспособлен для жизни в обществе.
1
-
1
-
@Сергей-н7п3т История о мужике и генералах не более чем аллегория на тему идеализации пролетариата. Но реальность сложнее, и есть обратная сторона в виде ленивых и пьяных мужиков, которые ничего не умеют и пытаются наскрести на бутылку за счет любой подработки. Также там демонстрируют ситуацию, когда человек попадает в незнакомую для него среду. С тем же успехом можно генералов заменить на пекаря и сантехника, и они точно также будут бесполезны ибо их навыки ограничиваются их профессией, при этом в обществе ни будут по прежнему ниже Генералов. Также стоит заметить, что в реальности если потеряются Генералы, на их поиск будут задействованы все силы, долго выживать им не потребуется. В человеческом обществе Генералы это ценный ресурс, их тяжело заменить, а мужика нет, это расходный материал, на войне так вообще пушечное мясо. И то, что мужик умеет выживать на необитаемом острове, не делает его чем-то особенным и ценным для общества. Деньги же являются эквивалентом успешности и возможностей, чем больше денег тем больше можно себе за них позволить. Мне не нужно уметь выращивать и печь хлеб, если я могу просто пойти и купить его в магазине, а для этого мне нужны только деньги. Мне не нужно уметь строить дом, шить одежду или разбираться в медицине, деньги решают все. Ключевое тут то, чем качественен услуга тем больше за нее платят, хороший мастер будет лучше зарабатывать, чем плохой. Лучше быть специалистом в своей области и востребованным в обществе, чем иметь разные навыки, но ни в одном не добиться успеха.
1
-
1
-
1