Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Александр Штефанов"
channel.
-
Не обязательно. РФ может просто повторить судьбу СССР.
Ох, ну вы можете хотя бы не называть вторжение "вводом освободительных войск") Вы же не считаете что США освобождали Ирак?
За три месяца до вторжения РФ в Украину, в 2013 году, Зеленский был обычным директором телестудии.
Германия в 1941 году не была суверенным государством?)
"Суверенитетом обладают 5 стран" - это что значит? У вас какое-то своё определение понятия "суверенитет"? И список какой-то странный, в нём и сверхдержавы и страны-изгои рядом...
Что в 2007-м закончилось? Американская операция в Сирии например тоже не поддержана Совбезом ООН.
Как СССР "решил вопрос"? Во Вьетнаме всего лишь СССР и Китай опосредовано победили американцев. Но от этого американская политика не особо изменилась. Осталось ещё много таких же мест спорных интересов, Вьетнам был всего лишь одним из них.
Так вы считаете это хорошо, когда кто-то совершает преступления и его никто не останавливает? Для США вторжения во Вьетнам и Ирак не прошли бесследно, на этом они и их союзники потеряли уйму денег, доверие граждан, и создали себе дополнительную головную боль в виде ИГ. СССР тоже наступал на те же грабли в Афганистане. И теперь Путин решил повторить их "успех", устроив своё полномасштабное вторжение. Это никогда ничем хорошим не заканчивалось, а вы развесили на уши лапшу про полярные миры и радуетесь... Нет никаких полюсов давно. Мир глобален, все зависят от всех. Если кто-то решает начать какую-то заваруху - он только разрушает налаженную торговлю и делает всем хуже - себе и остальным.
Нет в Украине никакого запрета русского языка. А за те немногие ограничения - скажите за это спасибо Путину, который аргументировал своё вторжение "защитой русскоязычных". Теперь все соседи России будут опасаться русскоязычных, потому что Путин вдруг может решить что пора их защищать. Вот просто условно представьте ситуацию - США нападает на Россию, президент США говорит "в России очень много людей говорят на английском, мы должны их защитить!" - как думаете, российское государство как-то изменит политику образования относительно английского языка?
Дословная цитата: "Если ты живёшь на оккупированной территории Донбасса и считаешь себя россиянином, считаешь что "нам - в Россию" - большой ошибкой будет оставаться на Донбассе. Потому что без Украины цивилизации тут не будет, Украина будет расти и строить, а часть Донбасса в оккупированном виде никуда не будет расти, поэтому счастья для этих людей тут не будет."
Он это сказал в 2021 году, спустя 7 лет оккупации этих районов. И по факту он сказал правду - развитие украинской и оккупированной частей Донбасса просто невозможно сравнить, на украинском Донбассе уровень жизни был гораздо выше. А насчёт уезжать - ну видите, когда украинец хочет жить в Польше - он едет в Польшу. Когда россиянин хочет жить в Америке - он едет в Америку. Никому не приходит в голову сидеть у себя дома и кричать "Америка приди ко мне!", это идиотизм. И на Донбассе никто из разумных людей так не кричал. Часть Донбасса была оккупирована, просто не регулярной армией, а совокупностью диверсантов, подкупленных местных чиновников, и отдельных "активистов" типа руководителя МММ. У населения никто ничего не спрашивал.
Невозможно денацифицировать не нацистское государство. И я надеюсь вы хоть почитаете, что такое нацизм, прежде чем утверждать обратное.
"Денацификация", так же как и "многополярный мир" - это воздушные замки, красивые конструкции за которыми российская власть прячет банальную тягу к самообогащению и вечному правлению.
1
-
Нет, я написал о вторжении Германии в Югославию. Просто, без года. Вообще на протяжении всей истории страны воевали друг с другом. Это не значит что теперь надо по малейшему поводу начинать войну, и это будет правильно.
"Делают, что хотят... это и называется суверенитет" - вы путаете свободу со вседозволенностью. Это всё равно что называть уголовников - единственными свободными людьми. Хотя конечно даже этим странам дозволено далеко не всё. Есть множество суверенных стран, которые ведут выгодную торговлю, увеличивают свой уровень жизни, разрабатывают и производят технологии которыми пользуется весь мир. А вы равняетесь на тех, кто либо разрушает другие страны, либо угнетает собственный народ. Вот на Китай действительно стоило бы равняться.
Так и в Украине никто ничего не запретил. Только ввели некоторые ограничения, абсолютно нормальные для многих развитых стран.
Наши "клоуны" бесятся из-за войны. Война раскрывает худшие стороны людей. А вы её поддерживаете и оправдываете.
Уровень жизни в Украине стал хуже, но не настолько хуже как в Л/ДНР) И представьте себе, это тоже следствие войны и разрыва отношений с главным внешнеторговым партнёром.
Вторжение РФ в Украину началось в феврале 2014 года, с захвата государственных учреждений и военных баз в Крыму.
Зеленский делал всё для защиты своей страны. Что у вас всё вверх тормашками-то... Российская армия вторглась в Украину, не наоборот! Кто от кого защищается?
"Других вариантов нет" - есть, не вторгаться, не начинать войну. Тогда и притеснений русского языка никаких не будет, и в НАТО Украину никто не примет, и ядерного оружия никому не надо, и главное никто не гибнет. В Ираке надо было сделать то же самое, и тоже никаких страшных последствий бы не было. Надо понять одну простую истину - большая война никому не выгодна. Начинать большую войну - это не свобода, это безумие.
Да, в Иране есть производство. Вот это достижение... Наверное ни у кого больше нет, только у сверхдержав - и у Ирана) А как насчёт развитого общедоступного образования, уровня жизни, действительно высоких технологий, участия в мировой науке и культуре, свободных путешествий? Или вам кроме дрона-убийцы ничего в жизни не надо?
"Нацизм - это Бандера..." - нет, вы не знаете, что такое нацизм. Вы только услышали, что в российских СМИ рассказывают про кого-то и называют его нацистом, и поверили этому. Незнание истории обрекает на её повторение.
Гитлер, свастика, кресты - это тоже не нацизм. Нацизм - это государственный строй, это идеология. Наличие в войсках людей с татуировками свастики (которые кстати воюют по обе стороны, вспоминаем Милюкова и ДШГ Русич), не делает войско нацистским, или государство.
1
-
Бандеру в принципе можно назвать нацистом. И сейчас в Украине есть нацисты. Но нет нацизма. Почитание Бандеры за его заслуги перед украинской государственностью - это не нацизм. В России например много коммунистов, они иногда ходят с красными флагами и любят Ленина (или Сталина, или ещё кого). Но никому не придёт в голову сказать, что в России - коммунизм. Нападать на страну и уничтожать её за неправильные символы - это безумие.
Санкции ввели, те, кому не выгодна эта война, с целью как можно быстрее её прекратить.
"А США никто в тюрьму не посадил" - и поэтому вы решили повторить их преступление? Тогда вы просто такие же преступники, вот и всё.
Не бывает полностью суверенных стран. Мир глобален. Есть более и менее сильные в экономическом плане страны.
Норвегию никто не блокирует, потому что она не собирается ни с кем воевать.
Россия не блокирует Иран и КНДР. Они находятся под санкциями, но каждое государство по факту само решает, насколько ему закрывать глаза на выполнение всяких эмбарго. Поэтому санкции не могут полностью перекрыть снабжение ни одной стране.
А какая вам разница, что устраивает США? Ну уйгуры, и что дальше? США типа ведут экономические войны с Китаем, а по факту они друг другу - главные торговые партнёры, так же как Россия с европейскими странами НАТО.
Ну Тайвань, и что дальше? Он как-то Китаю мешает? Нет, только самолюбие подрывает.
США никогда не станут нападать на страну, которая приносит им сказочные богатства. Даже захват Ирака обернулся финансовыми потерями, хотя объёмы торговли там были небольшими, что уж говорить про Китай.
Крым - это оккупированная Россией территория Украины. Если смотреть с точки зрения международного права.
Украина не вела войну за Крым, потому что была слаба и не способна воевать на два фронта.
"Привёл войну к вам" - как, попросил "Путин введи войска"?) Российские войска вторглись в Украину, а не наоборот. Это неоспоримый факт. Так что всё ваше перекладывание ответственности на Зеленского, Белый дом, или ещё кого - работает только для вашей внутренней аудитории, которой очень нравится эта война и очень хочется её оправдать.
Невозможно втянуть Россию в Российско-Украинскую войну.
Украина выполнила всё, что от неё зависело, по части Минских соглашений. Дальше всё зависит от РФ - когда она выведет свои войска и наёмников с территории Украины, вступит в силу закон об особом статусе Донбасса.
Достижения в спорте это конечно хорошо, но на уровень жизни в стране слабо влияет.
И какая литература в Исламской республике Иран? Не спорю, может там и есть какие-то великие творцы, но в мире о них никто не узнает. А в самом Иране из-за цензуры не узнают о многих мировых произведениях. Вы вот не любите нацистов, а исламских фундаменталистов почему-то оправдываете, хотя по части соблюдения прав человека они не особо отличаются. И тут не какие-то отдельные группы, а целое государство.
Майдан нам дал свободу, да. А война понемногу её забирает. Когда был Майдан, никто даже подумать не мог, что Россия решится на такую подлость как военная агрессия. Возможно, если бы все тогда знали - и не было бы никакого Майдана...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Расположение - да, важно. Но вопрос для чего конкретно.
Плодородность почвы может быть важна для аграрных стран, РФ собирается вернуться в 19-й век?
Население - о, вот это действительно актуальный ресурс. Так что останется от этого населения после завоевания? Значительная часть сбежит или погибнет, часть получит ранения и инвалидность, часть будет детьми и пенсионерами, а вспоминаем что в Украине (как и в РФ) и в мирное время был дефицит пенсионных накоплений, то есть недостаток экономически активного населения. Так что население захваченных территорий - это статья расходов, а не актив. В актив гораздо проще было бы превратить собственное население, но этим как-то не очень занимались...
Ещё важный вопрос у территории это инфраструктура. Были бы на Дальнем востоке современная транспортная сеть, удобное жильё, комфортные обустроенные поселения - было бы вполне привлекательное место. Но на землях после войны инфраструктуру надо не просто развивать, а делать с нуля. Вкладывать огромные ресурсы просто на то, чтоб там было вообще возможно жить.
Это никогда не окупится. Это буквально потратить кучу денег на разрушения, потом столько же на восстановление, и дальше жить как жили, только беднее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1