Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "DW News" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42.  @eremstemero8823  ==Neither Ukrainians nor Byelorussians were so to speak historically able to determine the borders.== bohdan khmelnytsky pereyaslav rada his constant demands of war with the Polish-Lithuanian Commonwealth. as a result, the liberation of Kiev from Poland and so on. at the moment, they are more than capable of "defining boundaries". they can give away "someone else's")))) ==hey were pushed around because they did not have their own states.== living in peace with neighbors means "pushed around"? an interesting point of view)) == The rules were made in Moscow. == the Russian Empire, and especially the USSR, have been international since the time of Ivan the Terrible and "decisions were made" by representatives of various nationalities. can I tell you who at least the rulers of the USSR were by nationality? ))) ==I understand what you mean but you blame her wrong people. They occupy nothing their borders are as they are because of Russian/Soviet expansionism. == and does someone prevent them from their own desire to remain within these boundaries to give "someone else's" to them? )) ==And as for Volyn Massacre: history of Europe it's a history of Massacres and ethnic cleansings. I'd say let us together end this terrible tradition. Without blaming each other for something that happened before we were born.== it is necessary to "end" the current massacre by the revived Europe and the USA Bandera of those who did not agree with the fascist puppet state coup. or forget about Volyn.. and will we joyfully continue to cut with the hands of the successors of Ukrainian fascism, the next ones with the wrong blood?
    1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50.  @eremstemero8823  == Дима, мотивация есть. Но нам придется начать с самого начала и объяснить себе, откуда мы знаем то, что, как нам кажется, мы знаем. Например, есть выдающийся российский историк Рой Медведев. В 1991 году он писал: "Печальная правда состоит в том, что у нас нет ни истории как науки, ни историков. У нас есть функционеры, которые 70 лет лгали об истории от имени партии. И они воспитывали других лжецов, которые воспитывали новых лжецов. Я не знаю, как выбраться из этого порочного круга.== рой медведев- выдающийся пропагандист антисоветизма восьмидесятых годов... собственно, этой фразой он характеризовал самого себя, в первую очередь. особенно по той причине, что он историком не был ни в какой степени. "философ", педагог, литературовед... но, по какой-то причине - "историк" ??? он написал массу биографий исторических деятелей.. в основном отталкиваясь на мемуары. и совершенно не большой массив (в сравнении с нынешним), документальных источников. фолк-хистори. так называется этот жанр сейчас на западе. в источниковедении, мемуары имеют "последнее значение" по достоверности. такова их цена. по сути, это литература. в нулевые года (да и ранее, в девяностые. и даже в конце восьмидесятых) был открыт такой массив архивной документации, который обрабатывать десятилетиями. это в россии. с тех пор, историки (именно историки) выдали на горА, такое количество обработанной архивной информации, про советский период, что усвоить ее всю, обычному обывателю, крайне проблематично. но она разбивает сходу подавляющее количество антисоветского бреда, что было пущено в восьмидесятых или девяностых годах. я "знаю" достоверно знаю, что медведев историком не был. он был антисоветским пропагандистом, и с удовольствием делал политический капитал на этом, используя запад. я достоверно "знаю" что те источники, на основе которых он продвигал свои литературные произведения, были более чем не полными. особенно в сравнении с текущим моментом. пс. и да, "партийные функционеры" сиречь, политики, любой партии, часто врут. но вы можете попытаться привести пример исключения из этого правила )
    1