Comments by "Manuell" (@manuell3505) on "blckbx" channel.

  1. Geen complete vraagstelling. Er vanuitgaande dat het vaccineren werkt, hoe zou het bewijs daarvoor er uit zien?
    4
  2. Wat was precies het probleem? Dat er 1 in de tuin stond?
    4
  3.  @marjanvanleeuwen3431  Het virus is besmettelijk door de lucht. Mensen die te verrot zijn om te luisteren dienen genegeerd te worden. Je bent een goed voorbeeld, met je gezwam over 5G en "liefde". Sodemieter op... Je gepraat is 100% nep, walgelijk gewoon.
    3
  4.  @nrg1ze  Dit is 80 jaar geleden door iemand uitgevonden. Ontevreden mensen die niks hebben kun op deze manier je van alles wijsmaken. Gelukkig is het nu een minderheidje. Wat die vinden en zouden willen is niet zo belangrijk als ze zelf denken.
    2
  5. Die Heineken vrachtwagen is wel verdacht toevallig.
    2
  6. Ze hebben wel een rijke fantasie. Samenleving zonder autoriteit. Ik ga vast een vuurwapen halen. ^^
    2
  7.  @sen7706  Wat is het probleem? Bill Gates die de wereldbevolkinng wil uitdunnen? Of de "medische apartheid" in een neo-fascistische dictatuur? Of de big pharma die over jouw rug 3 euro verdient met een vaccin die een jaar terug in de bulk is gekocht door de staat?
    2
  8. Mondkapjes VERMINDEREN de kans op overdracht en STEUNEN daarbij de bestrijding van het virus. 100% tegenhouden doen ze niet. Dat kan niet en ook niemand heeft dat ooit beweerd. Het percentage in vermindering van de verspreiding ligt geschat rond de 8% en dat is behoorlijk de moeite waard. Deze arts is niet direct ontslagen omdat hij mensen om zich heen in gevaar bracht zonder mondkapje maar omdat hij als arts met een voorbeeldfunctie openlijk het beleid, dat wel degelijk zinvol is, in twijfel trekt en dat ook zijn doel was. Ontslag is wat hij verdient.
    2
  9.  @willemdeschaker  Dat moet je tegen iemand anders hier zeggen. Ik denk niet dat straling van een telecom-netwerk in mondkapjes of aan geld blijft zitten. Succes ^^
    2
  10.  @martijnw4258  De eens beweert het van 5G komt, de ander beweert dat de mondkapjes zelf het erger maken en weer een ander zegt dat wel klopt en weet ook al hoe lang het gaat duren. Jullie verzinnen allemaal maar wat. De kern van de zaak is dat jullie allemaal stuk voor stuk te dom en te verrot zijn om met een ander tekening te houden en dat heel graag willen laten zien. Veel zijn er zelfs trots op. Ziehier de onderlaag. De mensen die de samenleving om zeep willen helpen omdat ze zelf al onderaan staan en niet meer verder kunnen zakken. Lekker makkelijk maar daar trappen we niet in. Gajes houdt de bek. Zo is het altijd al geweest. Ga maar wat nuttigs doen. Zo niet, verdwijnen kan ook...
    2
  11.  @martijnw4258  Ik mag hier niet meer zeggen wat ik wil. Althans, verwijzen naar Nature was net een probleem totdat ik melding maakte van selectief censureren. In Nature vindt je een toonaangevend onderzoek dat het nut van mondkapjes hard bewijst. Maar iedereen kan het ook gewoon nagaan. Al gebruik je een sok, die vangt ook een zeker deel op. Met 5G ga je de mist in. Dat is een samengesteld signaal onder 1 term gevat. Dat bewijst dat iedereen die dat gebruikt maar wat verzint. Als er aantoonbaar een probleem mee is kan dat ook nader gespecificeerd worden. Zo niet dan wordt het ongefundeerd aangenomen. Welk radiosignaal van welke sterkte, frequentie en golflengte veroorzaakt welk gezondheidsrisico volgens welk onderzoek? Daar ga je...
    2
  12.  @martijnw4258  Het immuunsysteem moet het virus kennen om er immuniteit voor te ontwikkelen. Bij een nieuw virus is dat nogal lastig. Ook jij hebt dus geen idee waar je het over hebt. Gewoon wat verzinnen...
    2
  13.  @martijnw4258  Niemand die er niet tegen gevaccineerd is is immuun voor een nieuw virus. De ziekte kan per persoon verschillend uitpakken. Er zijn tot nu toe geen mensen met een aangeboren resistentie geconstateerd. Iedereen die besmet wordt krijgt de ziekte en wordt daarmee een mogelijke verspreider. Wat jij kritiek noemt is gewoon achterbaks ontkennen zonder dat uit te kunnen leggen, zoals 99% van de mensen hier aan het doen zijn. Dit is een dreiging. Statistieken wijzen op een reeele kans op een mutatie tot een gevaarlijke variant. Mensen die alle kennis negeren en maatregelen aan de laars lappen vergroten het risico dat dat gebeurt. Ook de strenge maar noodzakelijke maatregelen hebben we aan die groep te danken.
    2
  14.  @pyruvicac.id_  Er zijn genoeg onderzoeken gedaan die het nut van mondkapjes aantonen. Je liegt gewoon, net als de rest. Ook wat 5G betreft staat er nog een scherpe vraag voor je open die je niet kan beantwoorden en bewijst dat je maar wat verzint. 5G als term gebruiken is nep. Het zijn meerdere verschillende signalen. Als je zo zeker weet dat er een probleem mee is moet je dat hoe dan ook nader kunnen specificeren.
    2
  15.  @petezacherine6628  Die lijst was van derden die verdienden aan het zwart maken van mensen. Van Dissel heeft nooit een medische fout of misdaad begaan. Na een procedure van meerdere artsen is de lijst door een rechter offline gehaald. Als jij dat zo "terecht" vindt dan kun je ook vertellen wat de reden ervan was... Nu hoor je alleen maar bij de mensen die niet tegen autoriteit kunnen omdat ze full of shit zijn en geen respect kennen. Net als al die anderen hier.
    2
  16. En dat vindt je raar? Ik wist ook wel raad met je...
    2
  17.  @sen7706  Okeee...
    2
  18.  @chielvandijk9287  "sukkel ga snel om je boost shot" Misschien normaal leren praten? Is geen overbodig dingetje.
    2
  19. Het is opgeblazen sensatie-voer geworden. Er is geen paniek. Dat suggereren verkoopt alleen maar goed.
    1
  20.  @Elluvis72  Je komt niet erg stabiel over...
    1
  21. Dictaturen zijn over het algemeen niet globalistisch. Die hebben geen belang bij vooruitgang bij de buren. Hetzelfde geldt voor de andere kant: een op fascisme gefundeerde samenleving is niet geinteresseerd in valse prijzen, alleen bij eigen nog niet opgeruimde minderheden of de buren. Je moet nog een hoop leren. Links is antiglobalist. Extreem-links is er niet. Liberaal is globalist. Radicaal-rechts is fascist. Jij hoort bij de laatste. (Dat houdt op dit moment nog wel in dat je gewoon liberaal steunt, als je niet VVD stemt maar wel rechts. Dat viel vrij sterk op bij de laatste kabinetsformatie).
    1
  22. Ik zit me af te vragen of het nu een goed idee is om een zo groot mogelijke lening af te sluiten en dat in goud om te zetten. 8)
    1
  23. Complotdenkers hebben nooit bewijzen voor wat ze denken en censureren selectief alles wat ze niet willen horen. Daarnaast zijn ze niet vies van aanzetten tot haat en oproepen tot geweld. Dat is wel degelijk een probleem.
    1
  24.  @laupie4824  Nee hoor, het is een term voor mensen die niet snappen dat beweringen die niet aangetoond kunnen worden waarschijnlijk ook niet waar zijn. Anders wordt een complottheorie een gewone theorie.
    1
  25.  @Michiel1972  Nee, dat is geen onzin. Complotdenken is van laag niveau. Alleen mensen die hun beweringen niet kunnen bewijzen met feiten doen dat. Komt ie met 9/11 bullshit. Dat is geen wetenschappelijk bewijst, gast... Je kan waarschijnlijk niet eens vertellen wat er precies mee bewezen zou moeten worden, laat staan dat dat ergens wordt uitgelegd. Ziehier een toppertje complotdenken. Laat me raden, je hebt het filmpje gezien maar je bent niet zo goed in Engels.
    1
  26.  @laupie4824  "Weeeh ik heb gelijk" Boel ikoontjes en hoofdletters... Zeg, ben jij een beetje achterlijk? Doe eens even volwassen. ^^
    1
  27.  @jajaed5946  "jouw"
    1
  28.  @jajaed5946  Houw je bek.
    1
  29.  @jajaed5946  ?
    1
  30.  @reallyme3573  De constructie is beschadigd door neerkomend puin van de toren ernaast. Later op de dag is het hele gebouw daardoor ingestort. Wiki-pedia, succes met ontkennen. Dit is de 2e poging. De 1e werd geblokkeerd. 9/11 compot-gepraat is walgelijk. Ik rapporteer dit altijd.
    1
  31.  @reallyme3573  Eh, nee. Dat is wat jij ervan maakt. Er is geen sprake van instorten door explosieven. Die universiteit beweert dat ook nergens. Dit is wat allemaal verliezers proberen te verkopen. Dat ligt uiteraard niet aan hun zelf maar aan de regering.
    1
  32.  @jajaed5946  Ja, je zou bijna denken dat ik geen respect voor je heb...
    1
  33.  @reallyme3573  Heb je ook meegekregen dat die Danny Jowenko verongelukt is maar eigenlijk ook blijkt nooit te hebben bestaan? Je moet niet alles van Reddit geloven... ^^
    1
  34.  @mjflora1980  Waar heb je het over? De overheid hoeft niks apart nog een keer te bewijzen omdat een paar tjappies iets niet geloven. Zo werkt dat niet.
    1
  35.  @mjflora1980  Waar heb je het over? De overheid hoeft niks apart nog een keer te bewijzen omdat een paar tjappies iets niet geloven. Zo werkt dat niet. Ik denk, ik herhaal het maar even. Volgens mij miste je dat...
    1
  36.  @mjflora1980  Waarmee? De leugnaars confronteren? Daar is niet veel voor nodig hier...
    1
  37. "De oorzaken waarom dingen vandaan komen" Pakje boter aan het woord...
    1
  38. Dit is geen nieuws. De PCR-test gaat niet "van de baan" en wordt niet gebruikt om besmettingen vast te stellen.
    1
  39.  @RachidaMabroukiTailorMaids  Kijken wie het gehad hebben om de verspreiding in kaart te brengen en de maatregelen te bepalen? Het hele punt is onzin. De PCR-test is niet geschikt om doeltreffend een besmetting vast te stellen. En?
    1
  40. Oeps. ^^
    1
  41.  @hansdekorver7365  Dat is geen antwoord op mijn vraag.
    1
  42.  @hansdekorver7365  Dit is een zogenaamde onweerlegbare stelling. Er wordt niets uitgelegd. en alle mogelijke kritiek wordt eveneens zonder uitleg verworpen Degene die beweert dat ergens wel of geen bewijs voor is moet ook kunnen vertellen hoe dat bewijs er dan uit zou moeten zien. Hoe komt die er anders bij?
    1
  43.  @hansdekorver7365  Eigenlijk onterecht, maar ik kan wel punten geven die erop wijzen dat de vaccinatie werkt: - bij de laatste "golf", vanaf ongeveer begin februari is duidelijk stagnatie te zien in het aantal besmettingen. De ronde golfbeweging wordt verstoord, en dat komt waarschijnlijk niet door de stand van de wind. - bij een groot aantal landen met een goed vaccinatie-beleid is dit effect nog beter zichtbaar - het grootste deel van de mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen vanwege corona is niet gevaccineerd. Dit wijs erop dat corona na een vaccin minder snel en minder hevig is, en de vaccinatie dus zichtbaar effect heeft. - de verspreiding in het algemeen daalde naarmate er meer mensen gevaccineerd waren. De kans dat je het nu nog in het openbaar oploopt is veel kleiner dan in september vorig jaar. Dit is te zien in statistieken. Dit is allemaal uiteraard "geen bewijs". De vraag is alleen, wat zou er dan wel bewijs zijn? Volgens exact deze manier van redeneren is de wereld ook plat en zijn er nooit mensen op de maan geland. Het maakt niet uit hoeveel er als bewijs wordt aangevoerd, het zijn allemaal bij voorbaat "leugens en propaganda".
    1
  44. Och, ik denk ook niet dat we mensen achter een commerciele naam die al +20 jaar bestaat dankzij het door de vingers zien van een harddrugs-cultuur direcht heel serieus gaan nemen...
    1
  45. Aan het percentage over de hele bevolking heb je niks omdat niet iedereen het heeft, laat staan tegelijk. We hebben bijna een miljoen geregistreerde besmettingen en bijna 14000 doden. Daarmee kom je uit rond de 1,4% oftewel 98,6% overlevingskans, gemiddeld voor alle leeftijden. Hoe niemand het meer heeft over dat de PCR-test niet echt is ook. Het is vast doorgedrongen dat die overlevingskans kleiner wordt als er minder positieve tests zijn... De ziekte en het dodental ontkennen is nogal lastig...
    1
  46.  @saskiazon5663  Lees mijn vorige reactie nog eens...
    1
  47.  @johanhemelaar8335  5G relateren met bepaalde problemen bewijst het wappie-gehalte op zichzelf al. 5G bestaat uit verschillende signalen. Specificeer je nader. Welke radiogolf van welke sterkte en welke frequentie veroorzaakt welk gezondheidsrisico, en welke informatie wijst daarop? Dit zijn vragen waar de zogenaamde critici nooit op zitten te wachten, want daaruit komt de realiteit naar voren: ze hebben geen flauw idee waar ze het over hebben.
    1
  48.  @bitje2436  Geen theorie. Een vermoeden dat nergens op is gebaseerd.
    1
  49.  @bitje2436  Dat slaat nergens op. Elke theorie heeft een basis. Dat is niet alleen maar een denkbeeld. Daarbij verwijs ik je even terug naar mijn 1e comment hier. Probeer er maar eens antwoord op te geven. Jouw poging lijkt op de zogenaamde onweerlegbare theorie. Dat valt onder foute wetenschap. Iets waarbij bewust alle details zijn weggelaten om kritiek en ontkrachting te voorkomen. Dat klopt wel ja. Daarom wordt ook enkel "5G" aangewezen alsof het een probleem is. Dat moet dan waar zijn maar je wil tegelijk niks hoeven verklaren. Wat is daar waarschijnlijk de reden van? Of dacht je dat iedereen om je heen achterlijk is? Bij mensen die realistisch kunnen redeneren gaat dan het bullshit-alarm af. Zo ingewikkeld is dat niet.
    1
  50.  @bitje2436  Verstand waarvan? Van radiosignalen? ^^
    1