Comments by "Arty" (@arty5876) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ"
channel.
-
Ну отчасти они правы, я не виню Ульянова установлении в нашей стране неэффективной (конечно не во всем неэффективной) плановой экономики, он тогда не мог знать что она неэффективна, политика Муссолини и НЭП были первым опытом государственного контроля над экономикой, и ни Ульянов, ни Муссолини тогда просто не знали к чему это приведет. Но по факту именно неэффективность экономической формации и отсутствие перспектив развития привели к тому, что эту проблему пытались исправить, и исправили только ухудшив ситуацию - 20-й съезд партии, одна пробка, 2 дыры, одну дыру заткнули, из второй все еще течет вода. В советской экономике эмиссия денег поводилась уже после производства товаров на их стоимость, а предприятия не получали прибыли от продажи товаров. Вследствии чего производство не соответствовало спросу а чиновники на местах не были мотивированы улучшать качество продукции, потому что не было прибыли как мотиватора. И пытаясь устранить проблему отсутсвия мотивации, вернув деньги в экономику, на 20 съезде сделали еще хуже, так как при денежной системе выяснилось что больше половины советских предприятий стали убыточными, поскольку они как раз таки выпускали ненужные товары, да и цены устанавливались государством по плану, а не законом спроса, как при рыночной экономике, чего не было в системе безденежной, где предприятия не получали прибыли, и не было такого понятия как риентабельность. И убыточность предприятяий привела к кризизу в СССР в 60-е, впервые безработице и массовому дефициту. Это пытались компенсировать нефтью и газом, фактически вернув старую безденежную систему в худшем виде. Раньше была экономика с бесплатным производством и отсутсвием прибыли, и в результате никт не был мотивирован работать и производили шлак, внедрили в экономику деньги, но из-за того что производили шлак, а цены устанавливадись не потребителем товара, а государством все стало убыточным, и это компенсировали нефтью, и все снова перестали быть мотивированы, а наличие денег в гос.аппарате привело к росту коррупции. Цена на нефть упала, людям надоел застой экономики, развитие зашло в тупик, ну и началась Перестройка. А после Перестройки все стало еще хуже, по тем же причинам что и в 57-м, а затем социализм закончился, и все советские предприятия, которые выпускали товары, не имеющие спроса среди населения, позакрывались, другие были присвоены мелкой группой людей, которая купила себе связи с государством.
Если бы в нашей стране не было социализма, не было бы и падения этого самого социализма, который был сопровожден приватизацией нефти и газа и закрытием безсполезных социалистических нериентабельных предприятий, в результате которых мы сейчас в таком положении. Этот строй не появился бы в нашей стране, если бы прошлый строй был бы состоятельным. Кто о скжет что "с другой стороны его установление было неизбежным в начале 20 века в России, хотя и не в лице большевистского правительства, поскольку выборы в Парламент единолично выиграли умеренные социалисты, а не радикальные, т.е. большевики, которые были вне закона после неудачного летнего гос.переворота". Но это не так, какую то власть они получили после того как Керенский решил стать диктатором, дав незаконным большевикам дать отпор Корнилову, которого он же вызвал чтобы большевиков подавить, и таким образом избавиться от военных в правительстве, и обвинил честного офицера в желании захвата власти , после чего полпулярность социалистов выросла со дна до максимума, и умеренные социалсты выиграли выборы, заняв почти все места в парламенте, а затем большевики летом и в ноябре пытались их свергнуть. То есть большевики не устраивали революцию, одни социалисты свергли других социалистов. Одни хотели строить социализм где рабочие управляли предприятяими на демократических устоях, другие были за государственный контроль и тоталитаризм. Так что да, Ленин заложил мину. И падение социализма было объективным процессом, котоырй привел нас в современность. Это Ленин виноват, он установил в нашей стране неэффектвную плохую экономическую систему, которая самоубилась и привела нас к авторитарному олигархату
1
-
1
-
Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения
(6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний).
А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вообще РФ сейчас экономически в 2 раза превосходит СССР в лучшие годы - в 1972 году, несмотря на в 2 раза меньший потенциал. Но прикол в том, что это так из-за развития интернета, компьютеров, и виртуализации финансов в эпоху информации - в 21 веке. Начиная с 1990-х и в 2000-х по всему миру массово распрастранились компьютеры и интернет, деньги стали виртуальными, они просто записаны в банковской карте в базе данных, благодаря интернету есть коммуникация в любую точку мира, появились службы доставки через интернет, и т.д.
Поэтому начиная с 1997 по всему миру космические темпы роста экономики. В период с 1998 по 2008 год ВВП Российской Федерации вырос с 200 миллиардов$, до 1.7 триллиона$, не без роста цен, но все же. И такие темпы были по всему миру.
В 70-е же нормальные темпы роста экономики по миру составляли 10-30 миллиардов$, и именно такие были у СССР, несмотря на неэффективность плановой экономики, засчет нереального роста населения - рабочей силы. И в 1972 году ВВП СССР достиг пика - 820 миллиардов$, хотя в тех то ценах это было куда больше чем сейчас.
Ну а с 1972 года правительство жертвовало ростом экономики, перенаправляя деньги на улучшение качества продукции, жизни, льготы, и т.д. - брежневский застой экономики.
Обернулось это плохо, Брежнев заболел, и перестал контролировать и управлять страной, коррупционеры за его спиной перестали стесняться, отсутствие новых кадров в правительстве, и уничтожение Брежневым системы набора новых кадров в правительство, привело к тому, что туда начали попадать бюрократы, отрицающие марсксистские идеи. А при падении цены на нефть, которой СССР покрывал убытки плановой экономики, убило ее, страна залезла сначала в непосильные долги, а потом началось сокращение производства, что вкупе с коррупцией уничтожило экономику страны. Да и люди уже, спустя 40 лет, не верили что коммунизм будет построен. Поэтому под лозунгами Перестройки коррупционеры и бюрократы перешли на государственный капитализм - одну из форм фашизма - монопольной диктатуры. Фашизм, это монопольная диктатура, это когда на свободном рынке монополия, и владельцы этой монополии по совместительству правительство страны, которое устанавливает авторитарный/тоталитарный режим. Примерно это и было построено в СССР - чиновники, получали огромную долю прибыли с государственных предприятий, построеных на налоги рабочих, ни за что, жировали, а привело это к тому, что производство было сокращено до минимума, поскольку если раньше был социализм, и предприятие тратило на свое обеспечение столько же, сколько и получало прибыли, то теперь чиновник-партиец забирает себе доходы, так это притом, что доходы при социлизме равны расходам, поскольку это одни и те же деньги, и таким образом предприятия все время шли себе в убыток. И в 1991 году , когда ВВП СССР был равен уже 100 миллиардам $, эта страна уже не имела права существовать, Холодная война была проиграна.
Затем появилась Россия, экономика которой была поначалу такой же монопольной, а потом стала мафиозным синдикатом, который в эпоху огромных темпов роста нулевых дорос до государственного уровня и Кремля.
1
-
1
-
1
-
@АлександрИванович-з7ы ого, оказывается в царской России уровень жизни был в 3 раза выше чем в СССР, потому что там прибыль населения была в 3 раза больше. По твоей логике в африканских странах уровень жизни выше чем в Европе, потому что в Европе население убывает, а в Африке оно растет. Это тупая логика. Прибыль или убыль населения это вообще не показатель уровня жизни, особенно если учесть что в СССР были запрещены аборты и не было контрацепции, потому что все советские презервативы были ужасного качества, легко рвались и протекали, были некомфортными, толстыми. А все потому что в экономике не было конкуренции между производителями, при которой отрасль, производящая низко-качественный, или слишком дорогой товар, отсеивается, обанкрочивается, потому что ее товар никто не будет покупать, предпочитая покупать товары более низкой цены и более высокого качества, в чем и приемущество капитализма, при котором средства на производтва находятся в руках огромного множества обособленных друг от друга субъектов, которые желая получить прибыль, друг с другом конкурируют. И вот результат, презервативы дюрекс, контекс, нормального качества, в них комфортно, созданы капиталистическим режимом. А в совке нормально делали только танки
1
-
1
-
1
-
Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения
(6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний).
А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
1
-
Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения
(6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний).
А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
1
-
1