Comments by "Arty" (@arty5876) on "Владимир Милов"
channel.
-
49
-
16
-
11
-
@nichego_ne_dolzhen даже если вы считаете, что восстание на Донбассе - дело рук Кремля.
Как можно считать, что восстания в Абхазии и Осетии - дело рук Кремля, если восстание и война в Абхазии и Осетии начались в 1991 году? Во-первых, Россия во время правления Бориса Ельцина, в 90-е, была демократическим и свободным государством. В 90-е у нас были честные выборы. Во-вторых, именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Борис Ельцин был главой Российской Советской Республики еще до распада СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседнии КПСС сорвал с себя значок партии. Именно Ельцин поддерживал идею независимости наций, и в 1990 году именно Ельцин добился автономии России от СССР. В 1990 году Россия стала автономией в составе СССР, которая была не обязана подчиняться воле центрального руководства в Кремле. Именно Ельцин в 1991 году подавил путч ГКЧП, попытку государственного переворота, после чего КПСС была запрещена на территории СССР. Именно Ельцин затем подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Именно Россия освободила себя, и все другие советские республики от СССР.
Зачем России нужно было в 1991 году, сразу после распада СССР, устраивать восстание в Абхазии и Осетии? Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Зачем России нужно было устраивать восстание в Грузии в 1991 году, сразу после распада СССР, который произошел по воле России? Ты несешь какой то бред. Народы стремятся обрести независимость. Ни одной нации не понравится находиться в составе другой страны, никому не понравиться находиться в оккупации. Абхазия и Осетия конфликтовали с Грузией с древнейших времен. Просто после того, как Кавказ вошел в состав Российской Империи, в Петербурге решили вот так начертить границы. В Российской Империи всем было плевать на то, как чертить границы чужих захваченных стран. Во времена СССР никто не думал, что СССР прекратит существование. К тому же идеологией была "дружба народов". Поэтому Абхазия и Осетия по ошибке оказались в составе Грузии.
Уже в 1990 году, до распада СССР, Абхазия и Южная Осетия заявили о желании выйти из состава Грузии, и этнический конфликт начался уже тогда. В военный конфликт в 1990 году это не перерастало, потому что тогда на этих территориях все еще были советские военные. Когда советские военные исчезли с этих территорий в 1991 году, там сразу же началась война.
Ну и еще - Абхазия сотрудничала с Чечней. Каким образом восстание в Абхазии и Осетии могла устроить Россия, если Абхазия и Осетия сотрудничали с Чечней, и чеченские боевики того же Басаева воевали на стороне абхазских войск. А президент Грузии Шеварнадзе и вовсе был другом президента России Бориса Ельцина. И в 1992 году Шеварнадзе решил посетить линию фронта, где попал в ловушку - президент Грузии был заблокирован, окружен в аэропорту города Сухуми, столицы Абхазии. Абхазские и чеченские войска окружили аэропорт, в котором находился президент Грузии. Что тогда сделала Россия? Россия пришла на помощь Грузии, направив свои войска для освобождения грузинского президента. В 1992 году российские войска воевали вместе с грузинскими против абхазских и чеченских сепаратистов с целью освобождения президента Грузии. А ты мне тут затираешь, что якобы Россия устроила восстание в Абхазии и Осетии, либеральный клоун 🤡
9
-
@nichego_ne_dolzhen невозможно искусственно устроить восстание в чужой стране. Невозможно. Люди просто так, без причины не возьмутся за оружие, даже если вы будете предлагать им его взять. Нельзя заслать своих агентов и устроить там восстание. Вы как себе это вообще представляете? Вот живут люди, граждане страны X. У них все нормально. А потом приходят агенты страны Y с оружием, захватывают административные здания... И что, вы хотите сказать, люди за ними пойдут, люди будут их поддерживать? Ну бред какой то. Даже если предположить, что восстание на Донбассе устроила Россия, это не отменяет того факта что народ Донбасса поддержал это. Народ Донбасса не сверг эту власть, установившуюся в результате восстания.
Да и если вы считаете, что восстание на Донбассе каким то образом устроила Россия, то я буду исходить из вашей логики и скажу, что восстание в Киеве в декабре 2013, протесты Майдана и последующий государственный переворот, это дело рук США. И митинги российской либеральной оппозиции это дело рук США. Как вам такой аргумент?
8
-
8
-
Милов в начале ролика такую пургу гонит. Безусловно, мобилизация в России была объявлена в связи с тем, что украинская армия начала успешно наступать. Однако счего это вдруг Милов взял, что "украинская армия успешно наступает, потому что российские войска разгромлены". Тут дело вот в чем - Украина проводит мобилизацию с самого первого дня войны. В то время как Россия 7 месяцев воевала против Украины, используя ограниченный контингент контрактных войск - примерно 120-150 тысяч солдат контрактников. Всего у России около 400 тысяч пехотинцев, морпехов и десантников. О каких 700 тысячах говорит Милов, просто непонятно - у России помимо пехоты есть еще флот, авиация, ядерные войска, химические войска. Из миллионной армии у нас пехотинцев меньше половины - всего то 400 тысяч. Однако половина из этих 400 тысяч - это 18-летние призывники, которые не принимают участие в спецоперации. Таким образом, 24 февраля 2022 Россия начала войну против Украины, имея 120-150 тысяч солдат контрактников, притом что всего у России около 200 тысяч солдат контрактников. У ДНР и ЛНР на 24 февраля было несколько десятков тысяч солдат. У Украины в 2021 году была 220-тысячная армия, в том числе около 70 тысяч контрактников. При этом к 24 февраля 2022 они наверняка еще и резервистов контрактников подтянули. Так что по сути Россия начала войну, находясь в численном меньшинстве. А поскольку Украина с первого дня войны еще и проводит мобилизацию, так вообще ужас. Если в марте-июне российская армия успешно наступала и продвигалась, то в июле благодаря численному перевесу украинцы остановили российское наступление. Современное Западное высокоточное оружие свело на нет российское превосходство в артиллерии. Таким образом, если до июля потери Украины были выше, то после июля потери выравнялись. А в сентябре украинцы перешли в наступление, поэтому Путин объявил мобилизацию, чтобы хотя бы выравнять численность армий. Потому что когда у ВСУ численный перевес, российские войска победить не могут. Однако либеральная пропаганда увидела в мобилизации признак того, что российская армия якобы разгромлена. По такой логике украинская армия была разгромлена еще в первый день войны, когда в Украине началась мобилизация.
7
-
7
-
У Запада нет рычагов давления на Россию, чтобы "положить ее на лопатки", но и имеющихся санкций достаточно, чтобы вторжение в Украину было нерентабельным проектом.
По сути, все что может сделать Запад - отказаться от российской нефти и газа себе же в ущерб, перестать продавать технологии, перестать продавать свои товары, запретить долларовые банкноты и отключить системы оплаты.
Это огромный удар - половина российского бюджета пополняется от газа и нефти. Российская экономика на 80% зависит от импорта. У России нет своих технологий. Страна будет заморожена во времени, а автомобили и бытовая техника без запчастей через несколько лет выйдут из строя. Население не может купить бумажные доллары и защититься от инфляции.
Однако Азия не хочет разрывать отношения с Россией, но и не хочет получать санкции, так что тут ситуация неоднозначная и непонятная. Я думаю, что когда война закончится, Китаю и другим странам позволят немного торговать с Россией. Через Казахстан в Россию уже организована контрабанда, которую Путин легализовал. Однако системы оплаты через Казахстан в достаточных количествах заместить не получится, пока есть угроза вторичных санкций для Казахстана. Сейчас еще трудно говорить. Но я думаю, что в России будет построена экономика, которая будет похожа на советскую - полной монополии не будет, однако 70-80% товаров будут своего производства. Качество понятное дело гораздо хуже, чем до санкций - в России будут производить китайские и иранские автомобили, а также российские упрощенные модели авто - лады без подушек безопасности и АБС. Страна будет куда беднее, чем до санкций. А импорт будет очень дорогим, и будет доставляться челночниками через Среднюю Азию. Россия потеряет часть нефтянки и газовой промышленности, а то, что осталось, Китай и Индия будут скупать дешево. В целом ВВП на душу населения и уровень жизни просядут раза в два, а также качество и технологии понизятся лет на 40 назад.
6
-
6
-
@kirieshkalina Россия - одна из самых влиятельных стран Мира. Россия является главной энергетической державой Мира, Россия является лидером по сельскому хозяйству, контролируя крупную долю Мирового рынка нефти, газа, удобрений, пшеницы, оружия, ядерной энергетики. У России есть собственная космическая программа, чем могут похвастаться 3 страны в Мире - США, Китай и Россия. У России одна из мощнейших армий Мира. С точки зрения уровня жизни, зарплат и цен Россия является страной среднего достатка, находится на среднем уровне относительно Мира. Учитывая, что наша страна прошла через экономический кризис 90-х, обвал цен на нефть и зерно в 2014, ковидный кризис 2020 и санкции, это хороший результат. Не говоря уже о том, что в 20-м веке наша страна тоже прошла через экономические потрясения - Первая Мировая, гражданская война в России, были очень разрушительными для экономики и демографии. США же наоборот наварились на Первой Мировой, подчинив себе разрушенную войной Европейскую экономику. Европа восстановилась благодаря американской помощи, а нашу страну погрузили в полную изоляцию. Затем была Вторая Мировая, после которой в нашей стране еще два поколения был дефицит мужчин. И тот факт, что мы являемся страной среднего достатка и пятой экономикой Мира (ВВП по ППС) впечатляет.
Что касаемо Америки и Запада, то на трубе мы вертели их экономическое и военное превосходство. Мы будем отстаивать свои интересы независимо от их превосходства и гигемонии
6
-
5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты.
И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты?
Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
4
-
4
-
4
-
19:00 - интересно, а как же тогда Украина проводит мобилизацию населения, если у Украины ещё ДО войны демография была хуже чем в России и самой худшей в Европе? А СССР каким образом в Великую Отечественную мобилизовал 30 миллионов человек? Милов опять несёт полную чушь - проблема с дефицитом кадров на рынке труда не мешает Путину провести мобилизацию, просто Путин как человек знающий историю держит перед своими глазами 1917 год и революцию 1917 года, когда Россия участвовала в Первой Мировой войне. И собственно именно поэтому Путин и назвал войну спецоперацией, именно поэтому в войне не участвуют срочники, которые составляют половину армии, поэтому в России открытые границы и нет военного положения, в отличие от Украины где военное положение, закрытые границы для мужчин и мобилизация. Просто Путин боится злить и провоцировать народ. Путин боится народного бунта и революции, поэтому для поддержания внутренней стабильности внутри государства Путин решил воевать без мобилизации, без военного положения и без призывников. Что касаемо той одной волны мобилизации, которая всё таки была проведена осенью 2022, то Путин был вынужден это сделать против своей же воли. Ситуация на фронте вынудила Путина провести одну волну мобилизации после Харьковского наступления ВСУ, однако мобилизация не входила в изначальный план Путина и Путин не собирался и не собирается проводить мобилизацию, вводить военное положение или применять срочников на поле боя потому что он не хочет злить народ, он не хочет революции, он пытается поддерживать политическую стабильность внутри государства. И по сути это приводит к тому, что Россия просто воюет не в полную силу, Россия воюет против Украины в поддавки. Потому что получается что Россия в начале войны вторглась в Украину с невероятно маленькой армией в 150 тысяч солдат контрактников, когда как у самой Украины уже в первый день войны была армия в 220 тысяч солдат, Украина это самая большая по территории страна Европы с самой многочисленной армией - для сравнения у Британии армия 70 тысяч солдат, у Германии 80 тысяч, у Франции 105 тысяч и у Польши 120 тысяч. У Украины была 220 тысячная армия на начало войны. У Украины на начало войны было полторы тысячи танков на вооружении и две тысячи на хранении, когда как у Германии - 200 танков, у Франции - 300 танков, у Британии 200 танков и у Польши несколько сотен. У Украины армия на начало войны по численности была сопоставима с совокупной мощью Британии, Франции и Германии, а Россия вторглась в Украину с одной четвертью от своей военной мощи, и даже так российские войска за один день уже под Киевом стояли.
То есть по сути Россия воюет в поддавки, Россия специально воюет не в полную силу, без мобилизации, без призывников, используя где то четверть от своей военной мощи, против самой сильной страны Европы которая от этой Европы и Штатов ещё и получает оружие, боеприпасы и деньги. У Украины собственные запасы снарядов для артиллерии закончились ещё в конце 2022 года. С тех пор Украина полностью на Западном обеспечении снарядами. При этом Россия производит в три раза больше снарядов чем всё НАТО, а НАТО даёт Украине примерно половину от своего производства, и получается шестикратное превосходство России в артиллерии, а артиллерия это Бог войны который наносит 90% потерь в боевых действиях. Стрелковое оружие, танки и непосредственно штурмы это лишь десятая доля потерь, 90% потерь во всех войнах за последние 150 лет наносила артиллерия, ну и в последние 30 лет вторым Богом войны стала высоко точная авиация что показали американцы в Ираке в 1991 и 2003 годах.
22:00 - да, особенно отъезд из России половины процента населения из числа итак нелояльных людей мешает российской экономике, притом что половина релокантов это безработные которые в Тбилиси гашиш долбят
23:15 - я в отличие от Владимира Милова живу в России и вижу что у нас цены растут на один-два процента в месяц, иногда менее процента в месяц, то есть за год суммарно получаются как раз 8-10%. Просто человеческое восприятие так устроено что человек плохое замечает гораздо больше и преувеличивает. По факту увеличение на 8% стоимости хлеба значит что вместо 35 рублей он будет стоить уже 38, и вот спустя два года за 40 рублей, и кажется что реальная инфляция выше статистики Росстата, но по факту это не так.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1) На Донбассе русские это менее 40% населения. Меньшинство не имеет права решать за большинство. Мирные протесты на Востоке Украины в 2014 организовывались при помощи российской поддержки. При этом глупо думать, что прямо 100% русских, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели выхода из Украины. На самом деле там лишь меньшинство населения поддерживает идею отделения от Украины и присоединения к России.
2) Но, вернемся в 2014 - русские войска вошли в Крым и Донбасс и захватили административные здания, объявив о независимости Крымской, Харьковской, Луганской и Донецкой республик. В Крыму украинские военные решили не стрелять в братьев славян, и Крым мирно вошел в состав России, в Харькове толком то не успели объявить о независимости, как украинские военные вошли в город, а на Донбассе началась война. Причем то меньшинство населения Донбасса, которое хотело отделения от Украины, вооружалось российским оружием, туда приехали российские инструкторы, наемники, чеченцы. Да и лидеры ДНР и ЛНР это граждане России, которые в Украине никогда не жили и к Украине отношения не имеют. По факту на Донбассе не было никакого восстания русских в 2014 году, просто Путин создал марионеточные правительства - ДНР и ЛНР, и Россия их вооружила. А украинские военные 8 лет вели войну на освобождение своих территорий, и винить украинских военных за это глупо.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
52:45 - Милов опять лжет. Если Запад так принципиален, и так выступает за "демократию и права человека", то почему тогда Саудовская Аравия является союзником США? В Саудовской Аравии жестоко убивают оппозицию. Саудовская Аравия ведет войну в Йемене. Саудовская Аравия спонсирует международных террористов. Достоверно известно, что арабы поставляли оружие Талибану в 1980-е. Почему же американские войска свободы, несущие демократию на штыках, вторглись в Ливию, Ирак и Сирию, но не освободили Саудовскую Аравию? Почему Турция в НАТО? Или например Южная Корея, союзник США, в 1950-е была диктаторским государством. Более того, во время Холодной войны США поддерживали финансово и в военном плане диктаторов в Центральной и Южной Америке. Например диктатор Пиночет в Чили. Все военные диктаторы Южной и Центральной Америки обучались в военных академиях в США, где их накачивали анти-коммунистической пропагандой. Кому вы лжете, Владимир Милов. Сами себе. США сами во времена Холодной войны поддерживали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке. А вы тут сказки рассказываете, какие они принципиальные
2
-
2
-
2
-
5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты.
И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты?
Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
2
-
2
-
2
-
50:00 - Влдимир Милов серьезно ошибается - чем ближе точка запуска ракеты находится к цели, тем меньше возможностей у ПВО для реагирования.
Что касаемо в целом расклада сил между Россией и НАТО, то тут важно понимать, что страны Запада значительно превосходят Россию не только экономически и технологически, но и по населению. В своей речи 24 февраля Путин ясно сказал, что понимает это.
Еще в 2013 году Рогозин выступал с докладом по поводу ядерной войны между Россией и НАТО.
Американцы к 2010-м годам сумели разработать и начали оснащать свою армию высокоточными НЕ ядерными ракетами. И американская стратегия ведения ядерной войны заключается в том, чтобы при помощи точечных НЕ ядерных ударов высокоточными ракетами уничтожать вражеские военные базы и военную инфраструктуру. Рогозин заявил, что американцы, используя 4-5 тысяч таких ракет могут уничтожить 80% российских ядерных сил. А остальные 20% будут сбиты американской ПРО. У России ПРО нет, у нас есть только ПВО. У американцев есть противоспутниковые ракеты.
Министерство обороны России только в 2021 году отчиталось о том, что была разработана первая в истории России ПРО, и только в 2021 году впервые в истории России прошли испытания противоспутниковой ракеты. У американцев такое ноу-хау есть уже лет 15-20. И понятное дело, что укрепление военных позиций России будет злить Запад и приводить к накалению обстановки - когда Джо Байден в 2020 году пришел к власти в США, он разразился анти-российской риторикой и ничего хорошего нам не обещал. Я более чем уверен, что во времена Трампа и Порошенко вопрос вступления Украины в НАТО был опущен. Но с приходом Байдена и Зеленского возобновилась анти-российская риторика.
Так что вы не правы, если считаете, что ядерное оружие является гарантом безопасности для России. Даже российские чиновники еще в 2013 году признавали превосходство Запада, и согласно докладу Рогозина, на который вы, Владимир Милов, на одном из своих стримов ссылались, американцы способны обезглавить российские РВСН в течнние часа. У американцев есть противоспутниковые ракеты, у них есть сверхдальние высокоточные ракеты, при помощи которых они могут уничтожить 80% российских ядерных войск. А размещение американских ракет в Украине приведет к тому, что ПВО РФ не отреагирует в достаточной силе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ООН - это лицемерный рупор внешней политики, при помощи которого влиятельные государства Мира сего проталкивают свою повесточку. Международное право зачастую не выполняется, а также принимаются довольно лицемерные резолюции ООН, которые разрешают одним странам делать то, что нельзя делать другим странам. Например США экономически и политически настолько влиятельны, что могут любое свое вторжение сопроводить одобрением ООН, хотя мотивы и причины вторжений в какую нибудь страну у США зачастую не лучше, чем у России, которую в ООН осуждают.
Например в Ирак США вторглись якобы из-за того, что там проводилась разработка оружия массового поражения. Которое к слову не было найдено после окончания войны. Это напоминает байку Путина про биолаборатории в Украине.
В Югославию НАТО вторглось под предлогом защиты косовских сепаратистов. Так и в Украину Россия вторглась под предлогом защиты сепаратистов с Донбасса. Чем вторжение в Югославию отличается от вторжения в Украину? В Югославию страны Запада вторглись якобы для защиты сепаратистов из Косово, в Украину Россия вторглась якобы для защиты сепаратистов из ДНР и ЛНР. Тут отличий нет.
Сама война в Украине имеет такие же корни, как и война в Гренаде в 1983 году. В 1983 году в Гренаде произошла коммунистическая революция, и социалистическая Гренада установила хорошие отношения с СССР. После этого войска США вторглись в Гренаду и свергли тамошнее правительство.
В 1987 году США точно также вторгались в Панаму. Против США за проявленную военную агрессию никто санкций не вводил. То же самое и с Украиной - в 2013-14 годах в Украине произошел государственный переворот, в резульате которого Янукович был свергнут, а к власти пришли революционеры - про-Западные политики, которые хотели интеграцию Украины в Европейский Союз и НАТО. Ситуация, аналогичная ситуации в Гренаде в 1983. Понятное дело, что реакция России на расширение сферы влияния Запада к ее границам была радикальной, это правильная и логичная реакция, США делали то же самое. США уже десятилетиями давят санкциями и изоляцией Кубу буквально ни за что. Куба ничего плохого Америке не сделала, но американцы установили над Кубой занавес и изолировали страну, не давая ей развиваться, а все только потому что американцам не нравится кубинская идеология - видите ли Куба социалистическая страна.
Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе у 1962 году, Америка на весь Мир вой подняла и была готова устроить войну. Так почему если Америка имела право быть обеспокоенной советским ядерным оружием у своих границ, Россия не имеет права быть обеспокоенной расширением НАТО к своим границам и американским ядерным оружием? После событий Майдана в 2013-14 годах Украина хотела вступить в НАТО. В таком случае американские ядерные ракеты были бы у границ России. Ситуация, аналогичная Карибскому кризису в 1962 году.
Лицемерие ООН было видно и по войне в Афганистане - СССР пришел на помощь дружественному социалистическому режиму в Афганистане и ввел туда свои войска для поддержки правительственных афганских войск. После этого против СССР ввели санкции. Но при этом никто не вводил санкции против США, когда США точно также вводили войска во Вьетнам для поддержки правительства Южного Вьетнама в его войне против социалистического режима Северян. Лицемерие Запада.
Подводя итог, я могу сказать, что ненависть к России как государству со стороны Мирового Сообщества абсолютно неоправдана, потому что Россия не сделала ничего такого, чего не сделал бы Запад, а реакция России на происходящие события логична, и так на месте России поступило бы любое государство. Санкции и изоляция, которые вводятся против России со стороны Запада, абсолютно лицемерны.
2
-
5:07 - Милов лжет. Во-первых, при Ельцине был ввод войск в Чечню и подавление тамошних сепаратистов. Во-вторых, при демократе Ельцине был расстрел Белого Дома в 1993 году.
Милов лжет и про демократичность власти в 90-е. Как раз таки в 90-е, в эпоху бандитизма, в парламент и власть России и пробрались всякие бандиты, чекисты и воры в законе. А Путин, придя к власти, всего лишь дал им свою крышу взамен на лояльность, угрожая компроматом. При Ельцине губернаторы в России были независимы друг от друга и совершенно не работали, там бандит на бандите сидел. Независимые и автономные губернаторы делали что хотели и не выполняли поставленные перед ними задачи. При Путине они хотя бы стали подконтрольны Кремлю. Демократия была крайне коррумпированной и лоббистской - Ельцин построил вокруг себя "Семью", во власти у всех были свои кланы. Ельцина на выборах спонсировали олигархи, он по сути построил государство, слитое воедино с бизнесом. На втором сроке Ельцин и вовсе спился, и во вторую половину девяностых Россией уже правил не пьяный Ельцин, а собственно олигархи. При Путине они стали опять же подчиняться власти, а те олигархи, которые сами хотели бы господства над Россией вместо Путина, были выплюнуты системой и лишены власти.
Кремль по сути представляет из себя слияние государственной власти и олигархов. Хозяев Кремля можно разделить на две группы - чиновников и олигархов. Просто при Ельцине баланс власти был сильно перекошен в сторону олигархов, а при Путине баланс власти сместился в сторону правительства. Когда Путин умрет и к власти придет его преемник, система останется прежней, но опять же как то сместится баланс между группировкой чиновников с одной стороны, и группировкой олигархов с другой. Но сама система останется прежней. И Путин в ней ничего не изменил, он унаследовал и сохранил систему, построенную при Ельцине. Да собственно Путина и поставил во власть Ельцин. И не надо говорить сказу про "стечение обстоятельств". Такого не бывает. Путин был силовиком. В связи с ситуацией в Чечне, сепаратизмом в России, расширением НАТО и конфликтом в Югославии, в России вполне существовало мнение, что нужен силовик во власти.
А вот демократичность и свобода слова зависит уже и от внешней политики - в условиях расширения НАТО на Восток и Холодной Войны против Запада ни о какой свободе не идет и речи. На Западе знаете ли в последнее время тоже свобода слова исчезает. Посмотрите на США при Байдене - леваки затыкают рот кому угодно. Россия при Путине лишь подверглась общемировой тенденции, сейчас во всем Мире в связи с экономическим кризисом и политическими конфликтами свободы становится все меньше и меньше. Особенно это видно на Западе. Посмотрите на современную Канаду при Трюдо. И сравните с Путинской Россией. Вы увидите, что Путинская Россия во многом лучше современной Канады при правлении Трюдо. Авторитарная республика в условиях Холодной войны - это приемлимо. Особенно если учесть, что либеральная оппозиция в России - это по сути коллабрационисты и марионетки Запада.
2
-
2
-
Милов в начале ролика такую пургу гонит. Безусловно, мобилизация в России была объявлена в связи с тем, что украинская армия начала успешно наступать. Однако счего это вдруг Милов взял, что "украинская армия успешно наступает, потому что российские войска разгромлены". Тут дело вот в чем - Украина проводит мобилизацию с самого первого дня войны. В то время как Россия 7 месяцев воевала против Украины, используя ограниченный контингент контрактных войск - примерно 120-150 тысяч солдат контрактников. Всего у России около 400 тысяч пехотинцев, морпехов и десантников. О каких 700 тысячах говорит Милов, просто непонятно - у России помимо пехоты есть еще флот, авиация, ядерные войска, химические войска. Из миллионной армии у нас пехотинцев меньше половины - всего то 400 тысяч. Однако половина из этих 400 тысяч - это 18-летние призывники, которые не принимают участие в спецоперации. Таким образом, 24 февраля 2022 Россия начала войну против Украины, имея 120-150 тысяч солдат контрактников, притом что всего у России около 200 тысяч солдат контрактников. У ДНР и ЛНР на 24 февраля было несколько десятков тысяч солдат. У Украины в 2021 году была 220-тысячная армия, в том числе около 70 тысяч контрактников. При этом к 24 февраля 2022 они наверняка еще и резервистов контрактников подтянули. Так что по сути Россия начала войну, находясь в численном меньшинстве. А поскольку Украина с первого дня войны еще и проводит мобилизацию, так вообще ужас. Если в марте-июне российская армия успешно наступала и продвигалась, то в июле благодаря численному перевесу украинцы остановили российское наступление. Современное Западное высокоточное оружие свело на нет российское превосходство в артиллерии. Таким образом, если до июля потери Украины были выше, то после июля потери выравнялись. А в сентябре украинцы перешли в наступление, поэтому Путин объявил мобилизацию, чтобы хотя бы выравнять численность армий. Потому что когда у ВСУ численный перевес, российские войска победить не могут. Однако либеральная пропаганда увидела в мобилизации признак того, что российская армия якобы разгромлена. По такой логике украинская армия была разгромлена еще в первый день войны, когда в Украине началась мобилизация.
2
-
2