Comments by "ED9M" (@ED9M) on "varlamov"
channel.
-
@zemlyanin9 Я не понимаю, каким образом человек без вакцины будет заражать других? Если ему введут вакцину, то он перестанет вирус разносить?
Про самолеты - да, бывает, что и самый надежный терпит крушение. Но это принципиально разного уровня риски - лететь на надежном, доработанном или лететь на каком-то непонятном, где все топориком на скорую руку склепали.
В любом случае я не могу доверять нашим вакцинам. А ехать за рубеж, чтобы делать Файзер, например, нет возможности. Была бы возможность, то не жил бы давно в России. Я не хочу жить в такой стране, но нахожусь здесь вынужденно.
1
-
@zemlyanin9 Потому что Вы ведете себя как обычный адвокат. Все сомнения в пользу этого продукта у Вас. И сомнения тоже за уши притягиваете. Для суда нужны неопровержимые доказательства, но часто бывает, что людям все очевидно, сомнений на самом деле нет и быть не может. Суд - это некая машина, для него, если он честный, нет понятия "очевидно". Но для людей есть. И Вы как адвокат в суде - защищаете этот продукт.
Для меня нет доказательств достаточной безопасности этого препарата. Но негативный опыт многих людей передо мной еще как есть. Очень многие на моем месте учтут такой опыт. И сам факт перед нами - миллионы людей в нашей стране против этого препарата. Жена брата, например, уволилась, когда ей сказали колоть себе это.
Не могу я такое принять - что тысячи удачных случаев, но при этом сразу 3 неудачных в одной семье. Если бы один неудачный приходился на тысячи удачных, то и в этой семье из трех человек максимум кто-то один мог неудачу испытать.
Не по трем случаям я делаю выводы. Три случая в одной лишь семье, в ее рамках это 100% негативный опыт. Кроме нее и про множество других знаю.
Вы голословно назвали это голыми предположениями. Да, это элементарно - если среди тысяч удачных лишь один неудачный, то не может быть такого, чтобы при этом в какой-нибудь семье сразу все такой неудачный опыт испытали. В одной семье 100% неудач, и каких тяжелых. Вы не убедительны, потому что Вы часто голословны, Вы еще и часто меня не слышите - то твердите, что я не учитываю якобы положительный опыт. Хотя учитываю - ведь ни раз не говорил я, что негативный опыт у 100%. То голословно называете голыми предположениями, то притягиваете за уши тему типа "после укола сбила машина". Хотя речь всегда идет только о тех последствиях, какие в принципе могут быть из-за проблем с кровью.
Не та же самая тема. Я часто читаю отзывы на товары - там если негатив кто-то и распространяет в случаях, когда негатива не более 5%, то другие люди с позитивными отзывами более убедительны. Позитив тоже активно распространяют. И обычные товары и услуги, магазины - это не в ряду с препаратом. Как правило.
Три дня не мыться? Ради этого укола... И про пусть не катастрофические, но тоже про весьма неприятные последствия слышал не раз от блогеров, которые за эти уколы. Про озноб, температуру. Говорили, что кружку тяжело было держать, рука дрожала. Мне такое тоже не надо. Если бы была достаточно высокая уверенность в итоговой пользе от этого. Кто-то в ознобе и с температурой, а кто-то и сознание теряет. И потом госпитализация требуется.
Только адвокаты будут любые возможные в принципе сомнения трактовать полностью в пользу защищаемого ими. Для обычных людей множество фактов - это как минимум повод призадуматься, поставить под сомнение. Для Вас же сомнений нет - все факты без неопровержимых доказательств Вы трактуете полностью в пользу защищаемого Вами препарата. Для обычного человека понятно, что эта семья из трех человек пострадала от препарата. И что и в других похожих случаях тоже. Но для адвоката здесь, конечно, без проблем есть лазейка - ведь экспертизой не доказана прямая связь с препаратом. Адвокат может в принципе сказать, что могла отравленная мошка залететь в квартиру этой семьи. Какая-нибудь редкая мошка. У адвокатов большие возможности защищать до последнего защищаемое ими. Для адвокатов нет темы невозможности большого количества совпадений. Вы все возможные на техническом уровне совпадения трактуете в пользу препарата. Для Вас препарат априори достаточно безопасен, пока не будет доказано обратное именно строгими мед экспертизами. А если бы не были адвокатом, то думали бы, что все может быть, уверенности ни в чем нет, любые сомнения, нежелания идти на риски понять можно.
Я Жириновскому в целом не верю. Но получилось тоже совпадение - он сказал, что 9 сделал, и после этого ушел. Если бы не ушел, я бы не поверил. А поскольку аккурат после этого ушел, я верю процентов на 90 ему.
Чему я по картинке из ТВ верю? Жириновский до последнего бесился, энергии было столько, что многим молодым можно было пожелать ее. Аккурат после слов об уколах он слег и ушел. Многие смеялись, говоря, что "вот вам и пример безопасности препарата".
Я повторю - и моя мама, и многие другие мои родственники практически не встречали в своей жизни нормальных врачей. Я лично знаю по-настоящему замечательного врача - это стоматолог из Германии, работающий в Москве. У него своя клиника в Москве. Ну так он из Германии, из развитой страны.
1
-
@zemlyanin9 А что такое сама вакцина? Вроде это некая ослабленная версия вируса? Может, у человека и нет вируса, а ему вкалывают его, чтобы... выдворять.
Конкретная вакцина уже прошла испытания? Так быстро?
В любом случае - это я о том, что даже если увижу все доказательства в пользу вакцин, то конкретно нашей я не могу доверять. Могу в принципе зарубежной, но не нашей. Потому что в нашей стране ситуация особенная, скажу так.
У меня сейчас реально нет возможности выезжать за пределы страны. Потому что мне пришла в октябре бумажка, из-за которой меня не выпустят из страны точно. Был бы я покорным, как другие сотни тыс, то уже бы не писал бы здесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, действительно Нью-Йорк мог бы быть лучше с таким ВВП. Метро Нью-Йорка, как и весь общественный транспорт, плохо выглядит. В США вообще, насколько знаю, считается, что у каждого нормального человека должна быть своя машина, а общественный транспорт позиционируется как средство передвижения для бедных. И это неправильно. Наоборот, нужно развивать общественный транспорт, чтобы на него пересаживались многие автовладельцы. Метро Москвы точно намного лучше, чем в Нью-Йорке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ddd7386 Ориентация - это чисто психологическое, насколько я понимаю просто на своем опыте. Ведь если я знаю, например, что девушке нет 18 лет, то она у меня не вызывает ничего из того, что может вызвать взрослая девушка. Я просто понимаю, что это плохо, и для меня это убедительно, для меня такие девушки - это всего лишь дети.
Геи в своем большинстве просто уверены, что это нормально, и не желают бороться с таким влечением. И геями иногда становятся - знаю рассказы знакомых, что конкретный парень вернулся из армии геем. А до этого таким не был. Бывает такое. Психика это все, насколько я понимаю. Трудно мне представить, что целующиеся мужики, мужики в юбках - это норма, заложенная эволюцией. Мне совсем не хочется такое видеть в России.
Конечно, я особенно учитываю мнение тех, кто живет в Европе и США. Но именно от них я тоже читал не раз, что с женщинами на Западе трудно. Дверь придержать опасно, помочь донести тяжести - тоже. Улыбнуться если можно, то аккуратно, чтобы не было никакого акцента на личности заметно.
Английский я немного знаю - читаю на нем. Немецкий в школе учил, но уже мало что помню.
А вот к легализации проституции отношусь положительно. Я не понимаю, что плохого в том, что один человек платит за такие услуги другому. Некоторая польза от этого есть. И если это дело легализовать, то еще и налоги будут идти.
1
-
1
-
1
-
ddd7386 Не научный, но некий другой опыт, который вроде бы тоже имеет право на существование. Я не путаю теплое с мягким - я говорю о том, что если человек понимает, что конкретное что-то - плохо и недопустимо, то он может избавиться от этого. Геи же думают, что они нормальные. Вот в чем дело. Если бы они просто влечение испытывали. Но они же уверены, что это все правильно. Если бы я заметил у себя влечение к своему полу, я бы испугался. И сделал все, чтобы избавиться от этого. Подавил бы обязательно. Из этого я и делаю вывод о психологических делах.
Мужики в юбках - они же сами их надевают. Их же не росСМИ так наряжают. А в жизни эти геи занимаются тем, о чем писать не хочется лишний раз. Для этого же они заключают браки. Два мужика вместе живут - кто-то в роли жены, кто-то в роли мужа. Или даже если они меняются ролями, то...
"Конечно, может такое быть, что какая-нибудь городская сумасшедшая закатит скандал, что ей придержали дверь, но это редкость, а не постоянность."
В принципе скандал закатить может такая и в России. Если с этим нет проблем, то хорошо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1