Comments by "ED9M" (@ED9M) on "varlamov"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zemlyanin9 Нет, я не про вакцины. Я считаю, что этот вирус сделали. И многие так считают. Считаю, что скорее Вектор. Это мое мнение, я не хочу клеветать. Но оно такое, какое есть.
Я иду за нормальными людьми, а не за стадом.
Если болел, то незаметно. Но и многие привитые так болеют. И не только так. Вы забыли про Жириновского? Он был очень большим любителем вакцин. Где он сейчас? Концерт Кобзона наверно смотрит.
Методы профилактики и лечения могут быть и своими иногда. Я вижу, как и что на своем опыте происходит, мне некогда ждать научных обоснований. Мама моя вылечилась за 4 дня в апреле 2020 года. И я профилактику такую делаю.
Вы уверены, что привитый человек легче переносит? Я знаю примеры, когда людям прививки вредили - в разной степени, но. В лучшем случае говорили про озноб и температуру. Мне такое тоже не надо. Эпилепсии я тоже не хотел бы. Я не знаю, что можно ждать от этой прививки. Опыт знакомых очень печален. Все здоровье полетело и еще трагедия даже случилась. Я делал в детстве БЦЖ, и она мне тоже сильно навредила. Наука - это хорошо. Но не всегда получается доверять всем официальным данным. Тем более рос медицине я не верю ни на каплю.
1
-
1
-
1
-
@zemlyanin9 Цитирую вас же:
Если лично Вы не видите результат - это не значит, что его нет.
Так вот если лично Вы не видели инопланетян, это не значит, что их нет. Вы просто не имели технической возможности их увидеть. Они невероятно далеко, ни один телескоп Земли и не может увидеть априори. Домовые - это совсем другая тема, как и дед мороз, баба яга, кот в сапогах. Это все сказочные персонажи. А инопланетяне - это люди, которые живут просто намного дальше известных нам людей, намного дальше, чем мы. И мы их не можем увидеть. Речь о внеземной жизни - это не абсурд, потому что если жизнь есть на Земле, то это означает уже, что ее невозможно исключать и где-то еще. Вселенная демонстрирует во многом то, что в ней все типично. Невероятное количество звезд и планет во Вселенной заставляет скорее возмущаться отрицанием жизни вне Земли. Это нагло, это невежество просто - ничего не знать о Вселенной и твердить, что Земля одна такая уникальная. Да, ничего мы еще толком не знаем о Вселенной - все данные очень поверхностные. Нет еще ни одного фото поверхности экзопланет. Технически мы еще долго не сможем ничего подробно рассмотреть. И новый телескоп тоже относительно не сильно шагнул вперед Хаббла. Раньше люди Земли считали, что Земля плоская, потом все же поняли, что это не так. Но понять, что на других планетах тоже есть люди, есть растительный и животный мир, даже в 21 веке далеко не все в состоянии.
1
-
@zemlyanin9 Слово "субъективный" за уши притянут. Умные люди учатся на чужих ошибках. И я хочу брать пример с умных людей. Я увидел - у трех человек ужасные проблемы после этой процедуры. Я в такие совпадения не верю. Все более чем для меня убедительно. А верить какой-то то ли доказательной медицине, то ли красивой картинке с ТВ или откуда-то еще я не спешу. Да, может быть такое, что у ваших знакомых все нормально. Но настораживает, что много людей знаю, у которых далеко не все нормально после этих процедур. В процентном соотношении это много. Да, у большинства все нормально, но все равно пугает количество людей, у которых проблемы. Если я увижу, например, что процент брака при какой-то процедуре высокий - ну это может быть 20% или 8% или даже 3%, то для меня это тревожный звоночек.
1
-
1
-
@zemlyanin9 Это нагло просто - будучи на столь низком уровне развития - я о нашей цивилизации - и еще считать себя единственными во Вселенной. Если вы ничего не знаете, то адекватно допускать оба варианта - адекватно лишь предполагать, что жизнь может быть вне Земли, а может и не быть. А вы уверены, что ее точно нет. Отрицать ее - это по сути утверждать, что Земля одна уникальная из триллионов триллионов планет. Слишком смелое это утверждение. У вас состояние неизвестности - вы не знаете, поэтому только такой вариант для вас адекватен. Дед мороз и прочее - это не та тема уже. Если есть на Земле растительный мир, животный мир, люди, то это же может быть с большой вероятностью на других планетах. Нормальная у меня логика. Это у вас ее нет - вы ничего не знаете, но вы ставите возможную жизнь вне Земли в один ряд с дедом морозом. Несмотря на то, что перед вами яркий пример жизни во Вселенной - это жизни на нашей планете. Почему люди на Земле - это люди, а на других планетах - это бред типа деда мороза?
1
-
@zemlyanin9 Вам лишь бы что-то сказать. Ошибка или причина - большая разница? Если в этом случае ошибка - это вера в надежность какого-то препарата, если это его использование, как таковое. Для многих людей убедительно будет, если перед ними вся семья в больнице после использования какого-то препарата. Другие успешные случаи учитываются, но они говорят о том, что не в 100% случаях здоровье так летит. И я не говорю, что в 100%. Соседка за стенкой уже 4 раза сделала эту процедуру и все нормально у нее. Но у меня доверия нет. Сами такие продукты - они очень серьезны по своей природе. Это не колбасу купить и съесть. Они в принципе могут иметь серьезные побочные эффекты и в долгосрочной перспективе. Непредсказуемы. Я не собираюсь рисковать только потому, что кто-то, возможно, придумал вирус и этот препарат, и потому что кому-то что-то хочется. Когда в других случаях на наших людей так плюют, не помогают, гробят здоровье, то именно вдруг в этом так озаботились нашим здоровьем? Т.е. фрагментарная такая забота?
1
-
1
-
@zemlyanin9 И я вам не собираюсь доказывать, что жизнь вне Земли точно есть. Я вам объясняю, что у вас по этому поводу состояние неизвестности. Вы не знаете, есть ли она, вы не можете утверждать, что ее точно нет. Она в принципе не абсурдна - по жизни на Земле мы это видим. Ученые не отрицают полностью жизнь вне Земли, ученые пытаются ее обнаружить. В это вкладываются серьезные суммы денег, разрабатывается для этого сложная техника. А вот в изучение дедов морозов ничего не вкладывается. Я вам доказываю лишь отсутствие абсурдности в теме жизни вне Земли. Планет слишком много во Вселенной, поэтому невозможно говорить, что там точно нет похожих на Землю планет с жизнью. Скорее всего есть. Как раз логика говорит о том, что скорее всего есть. А вы твердите, что точно нет, что жизнь вне Земли - это то же самое, что дед мороз или кот в сапогах. Но почему тогда ученые так не считают? Ученые серьезно ищут жизнь. Но найти ее крайне трудно или невозможно на данном этапе развития нашей цивилизации. Пока ученые не получат возможности детально изучать поверхности экзопланет, пока и вряд ли стоит ожидать прорыва в этом направлении.
1
-
1
-
@zemlyanin9 Да не эмоции, а просто факт - три человека укололись, три человека после этого слегли в больницы в тяжелом состоянии. Это не эмоции. Хотя и не без них. Уж сейчас у меня по этому поводу давно нет свежих эмоций, но я не меняю мнение. То, что другие тоже кололись и ничего плохого не было с ними, говорит просто о том, что не 100% людей, конечно, страдают от этого. Но между 0 и 100 еще достаточно цифр.
Недоверие как раз обосновано сразу рядом фактов. И печальный опыт людей, и пристрастность нас уколоть у тех людей, которые для меня просто враги.
Колбасу я крайне редко и покупаю. Колбаса - это вредная пища, это тоже известно.
Долгосрочная перспектива - это несколько лет или больше. Про 100 или 500 - это не надо говорить. А вот что будет через 2, 5 или 10 лет - это под вопросом. Для меня этот продукт - нечто неизвестное. Но он относится к таким продуктам, которые в принципе могут испортить здоровье. Я рисковать собой не хочу только потому, что кому-то это хочется.
Очень многие люди считают, что вирус искусственно создан. Посмотрите про событие, которое было в Векторе осенью 2019 года. Об этом есть видео. Я не наивный и доверчивый. И много раз в жизни уже увидел, что был прав - тогда, когда надо мной смеялись тоже такие наивные и доверчивые. Про рязанский сахарок наверно Вы тоже думаете, что это конспирология.
В КНДР тоже враги народа издеваются над людьми. Наверно они гнобят свой народ тоже из боязни уменьшения численности населения. И наверно у нас повестки кидают людям тоже из заботы о них, да только мне не хватает мозгов это понять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zemlyanin9 Как нет? Вы же доверяете не любому источнику, который называет себя научным, а именно каким-то от, например, ВОЗ, Минздрав, РАН? Это все официальные учреждения, организации, институты и т.д.
Ну вот - для вас если нет доверия к системе, то уже конспирология. Медицина - это тоже и часть политики. От политики зависит, какого уровня будет медицина. Политика везде - от нее не стоит даже пытаться уйти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zemlyanin9 Вроде это вы переходите на личности и просто высмеиваете людей. И вы очень циничны. Я видел на опыте знакомых, насколько они "безопасны и полезны". Вы цинично игнорируете это все, вы слушаете только телевизор. Если по телевизору сказали бы, что оказалось, что они не очень то безопасны, то вы бы тогда изменили мнение. А вас если послушать, то примеры моих знакомых ни о чем не говорят. У них случилось столько кошмаров аккурат после процедур, первый раз в их жизни такое. И ни о чем это вам не говорит - раз по телевизору говорят о пользе и безопасности. И пример жириновского тоже ни о чем - просто ему якобы много лет было... Хотя он не был таким уж дряхлым стариком до этого. Такие люди, как я, не безответственные, не пофигисты, не тупые, которые не понимают необходимость защиты. Такие, как я, просто более осторожные, не доверяют чему-то тому, о чем они слишком мало знают, что в принципе может повлечь серьезные последствия - это даже не съесть что-то, это введение в кровь непонятного мне. И глядя на многие "совпадения" и другие факты. Вы хотите сказать, что эти власти о нас так заботятся именно в этом случае? Такая фрагментарная забота? В другом случае нас власти гонят, сами должны знать, куда, абсолютно спокойно гонят, им плевать на нас. Мою маму врачи ослепили (погиб навсегда зрительный нерв) всего лишь при операции по катаракте, наделав грубейших ошибок. И даже по поводу гемофтальма не хотят никак помочь. Да полно примеров передо мной, что такое наша медицина. Я хорошего врача только одного лично знаю - это немецкий стоматолог, работающий в Москве. По поводу зарубежных прививок я бы еще подумал. Но по поводу нашей - уж извините.
1
-
@zemlyanin9 Да, Вы именно циничны очень. Я рассказываю про опыт знакомых - это семья из трех человек. Разного пола и возраста люди. А Вы придумываете, что это субъективно. Вы придумываете, что у них просто по каким-то другим причинам испортилось здоровье. Совпадение, да? У сразу всей семьи? Если жили спокойно десятки лет, и аккурат после укола у них такие проблемы. Если ничего необычного они больше не делали. Проблемы со здоровьем после укола - это значит не вследствие? А Вы уверены, что не вследствие точно? Почему Вы заняли здесь одну крайность, а не середину? Если люди только уколы сделали, больше ничего нового для себя, то какой повод есть аж быть уверенным на 100%, что это в их случае совпадение? И у других знакомых - тоже совпадения? Вдруг так пошли совпадения, если Вас послушать. У меня не эмоции, они Вам кажутся. Я рассуждаю так, как возможно. Я хочу сказать, что не бывает такого количества совпадений. Десятки процентов моих знакомых испортили здоровье этими уколами. Про знакомых других людей тоже частенько читаю и слышу.
У меня не избирательные примеры. Ваш удачный опыт, удачные опыты других людей говорят просто о том, что не в 100% случаев имеются тяжелые последствия со здоровьем. Т.е. я учитываю Ваш опыт. Вы претендуете на объективность, но почему столько всего пишите, не думая? Зачем приписываете мне избирательность? У меня ее нет, я учитываю опыт всех людей, о которых хоть как-то могу узнать. И Ваш опыт учитываю. Я нигде не говорил, что укол однозначно вредит здоровью. Я вижу, что во многих случаях после него проблемы, но не во всех. Так что про избирательность не надо больше. Я оцениваю риск как высокий. Не 100%, а высокий.
У Вас как раз избирательность. Вы занимаете заранее только выгодную Вам сторону. Мол, у знакомой семьи тяжелые последствия со здоровьем не из-за укола - это Вы как будто точно знаете. Адекватно было бы занять середину - т.е. держать это под вопросом. Но Вы заняли свою сторону. Далее, у Жириновского все дело из-за возраста - Вы это таки точно знаете тоже. Тут нужно сказать, что Вы ведете себя, как в суде. Это в суде действует презумпция невиновности - все сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого, обвиняемого. И человека можно наказать только в том случае, если суд установит неопровержимые факты его вины. А если имеются сомнения, то в пользу обвиняемого они. Но мы сейчас обсуждаем совсем другую тему. В этом случае как раз и нужно убедиться в достаточной безопасности продукта. И если есть сомнения, то люди вправе не делать себе уколы, чтобы не рисковать. Вы защищаете этот продукт, как адвокат защищает своего клиента.
Я не могу лично проверить эти "факты" в этих т.н. научных источниках. А опыт моих знакомых - это именно опыт. Я сам вижу их ошибки для себя. Никто из них не сомневается, что эти проблемы со здоровьем - это следствие укола. Получается, Вы считаете всех их тоже такими алогичными.
По поводу КНДР я как раз хорошо представляю эти два факта. И считаю, что они не так и далеки друг от друга.
Тоже не учитываете нюансы. У нас этих ошибок гораздо больше, чем в развитых странах. И ошибки были грубейшими. Вначале врачи не посмотрели на анализы - повели маму на операцию, хотя у нее был очень низкий уровень тромбоцитов - всего 23 тыс. при норме от 160 тыс. Операция была противопоказана, но они повели, не посмотрели на анализы. Далее, сделали ретробульбарную инъекцию с грубейшими нарушениями, повредили зрительный нерв. В других случаях когда мои родственники имели дело с нашей медициной, всегда было все плохо. Нет у меня к ней доверия. Если нет к медицине доверия у нас, то и нет доверия к этим уколам.
Я сейчас не выездной даже в свете последних событий, я не могу даже в Армению съездить. Я много раз был в поликлиниках, больницах, где точно было полно этого вируса. Проблем не встречал для себя. А что будет после укола, я могу лишь гадать.
1
-
@zemlyanin9 Еще нашел отзыв о вакцинациях. В комментариях тоже:
"Мне 62 г. В советское время нас всех в детстве вакцинировали. И я после всего переболела во взрослом возрасте почти всеми детскими болезнями. У меня 4 детей. Два старших сына привиты в детстве и иммунитет у них никакой. А двойняшек я решила не вакцинировать совсем. Была такая возможность. Роды по обстоятельствам прошли не в роддоме. Так вот у них иммунитет намного выше. Ничем не болели. Все уже взрослые. Вывод я для себя сделала. Иммунитет надо повышать естественным способом, а не прививками."
Я тоже считаю, что естественный иммунитет лучше, чем что-то непонятное. Я прошел жесткие испытания - был много раз в многолюдных больницах и поликлиниках, поскольку приходилось водить ослепленную врачами маму по ним. И не заболел я после этого новомодным чудом. А вот что после укола ожидать, я не знаю. Я ни разу не сказал, что после укола мне точно будет хуже. Я не избирателен, я учитываю любой опыт людей. Я именно не знаю, что будет со мной после укола. Может, и ничего не будет. А, может, и инвалидом стану каким-нибудь. Я не знаю. Доверия нет у меня к этим вакцинам. В этом случае все сомнения наверно должны трактоваться не в пользу уколов, а в пользу их отмены. Как и садиться лететь стоит только на том самолете, который точно прошел все летные испытания, полностью доработан. А не на том, который как-то быстро собрали и особенно не испытывали. Никаких эмоций, просто рассуждаю логически. Не нужно мне приписывать власть эмоций.
1
-
@zemlyanin9 Доказательство следственной связи - тут Вы снова именно как адвокат. Клоните к тому, что если нет самых прямых доказательств, то защищаемое Вами не при чем. Конечно, для суда доказательств в этом случае нет. Но для людей вполне очевидно - если аккурат после введения в кровь этого препарата наступают тяжелые последствия для здоровья именно такого типа, какого в принципе могут наступить. Т.е. скачки давления, плохое самочувствие вплоть до падения в обморок, проблемы с сердцем. Ну кровь - это ясно, какое значение имеет для организма. Когда с кровью не все хорошо, то и начинается множество подобных проблем. Речь не идет о падении кирпича, о наезде машины и т.д.
Я не вижу такого, чтобы на тысячи успехов было лишь 3 негатива. 3 негатива в рамках семьи - это - без эмоций, уверяю, но это просто нельзя не учитывать. Если бы препарат был таким надежным, то в худшем случае негатив был бы только у одного человека в этой семье. Люди же разные, хоть и в рамках одной семьи. Муж и жена - это не родственники даже. Не могут так все недоговаривать - ладно, одна семья недоговорила бы, хоть тоже непонятно, какой смысл им было недоговаривать. Они искренне уверены, что всему причина - эти уколы. Они больше не намерены их делать. Но и другие люди тоже испытывают негатив после уколов. Тоже все совпадения? Уколы действуют на кровь, и вот речь идет только о таком вреде, какой в принципе возможен из-за изменения состояния крови.
Я учитываю опыт других людей, я не хочу повторять ошибки других людей, я стараюсь учиться на чужих ошибках. И такую позицию очень многие занимают. Наступать на грабли, на которые уже многие напоролись, я не хочу.
Я принимаю тот факт, что Вы не имеете оснований верить моим словам. Конечно, Вы не можете проверить, правду ли я пишу здесь.
Я отзывы тоже о магазинах и товарах читаю. И если только 5% негативных, то я считаю, что все хорошо. И магазины или товары - это другого уровня тема. Обычно когда в районе 5% негативных отзывов, то эти негативные отзывы часто пишут люди, не совсем адекватные или неопытные. Которые сами виноваты в чем-то. Но с вакциной я тут не сравниваю. С товарами разными надо еще уметь правильно обращаться, много своих нюансов есть. А с вакциной человеку что надо уметь? Ему сделали процедуру врачи, и дальше уже ничего от него не зависит.
Вы как адвокат снова - спрашиваете, откуда я знаю, что это именно из-за уколов? Да, неопровержимых доказательств не могу привести. Но если у ряда знакомых людей наступают впервые в жизни конкретные негативные последствия аккурат после укола? И в этой семье, и у других. Тут надо либо верить в невероятные совпадения, либо допустить высокий риск препарата. Негативные последствия - еще раз отмечу, что как раз такие, какие могут быть из-за проблем с кровью. Методом такого наблюдения очень возможно делать выводы.
В случае с Жириновским. Да, ему было 75 лет и он сделал 9 уколов. Два таких факта было. До этого ему было 74 года - не намного меньше, и он был при этом еще каким бодрым. Не был он реально дряхлым стариком. Если даже в этом возрасте человек слег так именно после уколов, то логично подозревать эти уколы. Возраст, конечно, тоже не совсем без роли - в таком возрасте уже опаснее любые процедуры. Он увлекся не на шутку этими уколами - аж 9 сделал. Возможно, был бы жив, если бы ограничился тремя - четырьмя.
И снова Вы не так поняли - ошибка была не одного врача. Несколько врачей в случае ослепления мамы. Но и на этом печальный опыт мамы и других родственников при обращении к врачам не заканчивается. Увы, сформировалось очень негативное мнение о нашей медицине и у меня, и у ряда других людей.
1