Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Загадки истории"
channel.
-
2
-
2
-
О расстоянии немцев от Москвы: мой отец, Виктор Степанович Завражин, 1921 г. р., в армию призван не был (зрение минус много), в 1941 студент МВТУ им. Баумана, живший в подмосковном пос. Немчиновка (Белорусская ж/д, платформа на 17-м км от Москвы, сегодня в 300-х м от МКАД), в конце сентября 1941 г. проезжал на велосипеде по лесу, вдоль Рублевского шоссе и видел, как мимо него, не заметив его на краю леса, пронёсся отряд немецких мотоциклистов, он насчитал около тридцати машин. Как они там оказались, отец, естественно, знать не мог, может быть, это была "разведка боем," может быть, заблудились в мелких дорогах. Но это место примерно в 20-ти км даже не от Москвы, а от Кремля!
1
-
1
-
1
-
1
-
@bronirhynter7703 Не знаю, к кому вы обращаетесь, но как профессиональный архивист, говорю вам, что документов по советской эпохе, в т.ч., по войне, эпохе Сталина, миллионы и миллионы, есть засекреченные пока что фонды и документы (это нормально для любой страны и у нас регламентируется Законом об архивной деятельности), но и без них для обыкновенного человека того, что опубликовано и доступно в печатных источниках и в интернете — море - окИЯн! Говорить об уничтожении архивов, о том, что ничего нигде нет, все засекречено (а что засекречено, если его нет?!) могут только люди, абсолютно не знающие и ничего не понимающие в этой сфере. Всех благ! Изучайте историю — для этого есть все!
1
-
1
-
А. Н. Яковлев, Н. С. Хрущев и ещё несть числа им подобных — дивное воплощение идеи Ленина каждую кухарку научить управлять государством. Из грязи — в князи никогда не есть хорошо! Помню блестящий доклад Яковлевна (кажется, в 90-х, в Гос. Думе) о Советско-Германском договоре августа 1939 г. (в просторечии "Пакт Риббентроп - Молотов"). Естественно, докладчик разнес этот документ в пух х и прах, облив грязью СССР, Сталина, "секретные протоколы" и все на свете. В конце он добавил, что подлинник не сохранился. Но это же нонсенс! Такого не может быть! Я тогда сразу сказала, что подлинник ДОЛЖЕН БЫТЬ в архиве МИДа. Несколько лет тому назад случайно услышала в одном из телевизионных информационных выпусков очень кратенькое, так, между прочим, сообщение, что в архиве МИДа обнаружен подлинник этого Договора. Так что же эта сволочь Яковлев врал? 😢
1
-
1
-
@simarozenblum7939 Кого "её"? Жену или племянницу? Что до последней, она была сослана в г. Горький (между прочим, областной центр и огромный промышленный и культурный центрз), там она окончила истфак Горьковского университета, защитила кандидатскую диссертацию и очень печалилась, что ей не давали защиты докторской. Вот такие репрессии! У нас очень неверное представление, что арестовывали всех и вся и обязательно расстреливали. Могу привести примеры -- не поверите -- арестов, за которыми следовала ссылка, например, в Торгпредство СССР в Берлине. Так что, всяко бывало.
1
-
1
-
1
-
@TatjanaLebedeva-g1v Я не в курсе, где и когда в Римской Империи (как в западном её "изводе", так и в Византии, которая тоже была частью империи) власть переходила по наследству? В Российской империи наследования престола что Анной Иоанновной, что Петром Третьим, и уж тем более Екатериной Великой, было весьма проблематичным. В советской империи, назывшейся СССР, вопрос кровного наследования вообще не стоял. Как он не стоит в империях под названием США и Китай. Сегодня кровное наследование есть в Азербайджане, Северной Корее, но это не империи. Так что, одно с другим не связано, а если и можно на отдельных этапах истории проследить кровяное родство, то оно эпизодическое. Если вы считаете себя яйцом, то дальше я замолкаю, ибо совершенно очевидно, что учить яйца бессмысленно. Всех вам благ, яйцо!
1
-
@andrewoldtruster9513 Вы сами себе противоречите. Только что вы утверждали, что пыток не было, а теперь приводите живой пример пытки с родственником вашей жены. И второе: насчёт документов, которых, якобы, найти невозможно. Ошибаетесь: письмо или записка, дневник человека с описанием происходившего — это тоже документ (исторический документ), а вы думаете, что документ — это обязательно официальная бумага на бланке, с печатью и подписью. Что же до официальных документов — тоже есть, например, следователь, превысивший свои полномочия при допросе подсудимого, даёт показания, сам оказавшись под следствием. Или документ — распоряжение вышестоящего начальства, предписывающего применить метод устрашения подследственного, или объяснительная записка следователя о смерти подследственного в ходе допроса "с пристрастием" (внутренний документ, потом будет справка о смерти, выписанная тюремным врачом с указанием какой-нибудь сердечной недостаточности), то же будет написано и в свидетельстве о смерти ЗАГСа. Я видела много парных загсовских свидетельств о смерти одного и того же лица: например, свидетельство какого-нибудь 1937 или 1948 г., причина смерти — инфаркт, с указанием даты, и повторное свидетельство 1990-х годов, в той же строке — "расстрел", с другой, реальной датой. Таких примеров, самых разных — много, просто вы не видели подобных документов в архивах. А собственно, ещё раз : спорим мы ни о чем, все это — есть наша история, в которой много было всего и всякого.
1
-
1
-
1
-
Каким образом врачи могли поглядеть это воспаление на спине Адропова? Как долго оно продолжалось? Как часто глава государства, учитывая его, положение, возраст и больные почки, проходил хотя бы внешний осмотр, во время которого невозможно было поглядеть воспаление? Андропов — мрачная фигура советской истории, его деятельность на высоких постах государства, по-видимому, ещё не раскрыта в полной мере, но это не повод для подобных действий, тянущихся на такое преступление, как убийство.
1
-
1
-
1
-
@larsruffer2249 Позвольте спросить, а разве не народ, в большинстве своём, активно выступал за демократические общечеловеческие ценности, за вхождение в европейский мир, за рыночные отношения в экономике, за приватизацию, за Горбачева и Ельцына и т. д., и т. п.? Ну вот власть и услышала народ, который что хотел, то и получил, так что, не хрена теперь жаловаться.
1
-
1
-
1
-
В приходе Горбачева к власти нет никаких загадок истории. Его приход власти — результат т.н. "отрицательного отбора", востржествовавшего после смерти Сталина. Почти все, кто тогда стоял у власти, попали в неё именно по этому принципу. Если бы не он, никогда такое ничтожество, как Горбачев, не смог бы оказаться в верхах власти. А предатели типа Яковлев, были бы нейтрализованы ещё в начале своей политической карьеры.
Ничего подобного невозможно при наследованияи власти в монархической системе правления, поэтому не надо объяснять прелести "демократического" устройства государства, как наилучшего, потому что "ничего лучше не придумано". Кстати, в демократической советской власти изначально отсутствует один из главных постулатов демократии, а именно прямые выборы главы государства. В СССР глава государства (генсек КПСС) выбирался узким круУгом из нескольких членов Политбюро.
Единственное, что удивляет в этой "загадке истории" — это то, как мог А. А. Громыко, государственник, умница, железно отстаивавший интересы государства, ходатайствовать за выдвижение Горбачева! Неужели этот мудрый змий не прозрел сущности этого предателя, изменника родины и клятвопреступника?! А весь мир вот уже сорок лет хлЯбает результаты правления Горбачева!
1
-
1