Comments by "Алесь Литвинович" (@user-mw2nc4uy1q) on "Понятная история" channel.

  1. В результате англо-французских боёв против Китая - Приморье отошло к Российской империи.:)
    158
  2. Витовт Великий одного из своих приближенных прозвал "Немира" за то что тот постоянно твердил великому князю: "Не мири, Витовте, не мири". Немира полагал, что Витовт очень щадит москвитян, не нанося им серьёзного поражения. От этого Немиры ведёт происхождение известный род Немировичи.
    11
  3. Лайк. Интересно. Люблю Эпоху Викингов. Спасибо.
    6
  4. ​ @Wadimmmm Нет, достаточно письменных свидетельств, что предков украинцев, которые были в составе ВКЛ - литвинами не называли. С 13 по 19 век литвинами называли только предков белорусов.
    4
  5. ​ @Алина-ю5и5я Без обид хочу сказать, как человек серьезно изучавший историю Церкви в ВКЛ и в Беларуси... К сожалению, очень мало известно, что на территории ВКЛ до 1501 года действовала Флорентийская церковная уния. Это было ещё до Берестейской церковной унии 1596 года.
    4
  6. Бритты, которые переселились из Британии в Арморику не были романоязычными, и даже ныне их кельтский язык сохранился.
    3
  7. ​ @ПанСкірмунт  Я белорус католического вероисповедания. Но считаю, что своих земляков белорусов, которые из православных, да и достойных православных из других народов - не следует обзывать обидными словам, например, "схизматиками".
    3
  8. ​ @simkunaskestutis6467 Даже после появления собственной письменности в 1547 году у народности, ныне называемой lietuviai, до конца его существования ВКЛ (то есть, до 1795 года) не появилось ни одного государственного документа на этом балтском языке.
    2
  9. ​ @simkunaskestutis6467 Первая в истории книга на балтском языке была издана Мартинасом Мажвидасом в 1547 году. Сам Мажвидас назвал язык своей книги - ЖЕМАЙТИЙСКИЙ.
    2
  10. Вторую в истории книгу на языке народности ныне называемой lietuviai в 1595 году издал Миколаюс Даукшас. Язык своей книги Даукшас называет ЖЕМАЙТИЙСКИМ. Жемайтийская книга Даукшаса написана говором поречья Невежи. Но это не помешало в 20 веке языковедам в Республике Lietuva говор поречья Невежи отнести к так называемому "аукштайтскому" наречию.
    2
  11. ​ @Алина-ю5и5я  Принуждали? Хотя бы один серьёзный российский историк это написал? Пару милых бесед, которые провёл митрополит с Еленой это "принуждение"?
    2
  12.  @Алина-ю5и5я  Уже в самом начале 13 века двоеперстие было заменено в Киевской митрополии почти везде троеперстием. Двоеперстие с 13 века сохранилось только на Суздальщине, в Новгороде Великом, Пскове и Рязани.
    2
  13. Политические настроения, которые господствуют в верхушке РПЦ - не вызывают позитивных эмоций. С каноничностью по некоторым вопросам там тоже хромают на обе ноги.
    2
  14. ​ @Psoglawec  Даже при царистской цензуре в 1882 году в 3 томе "Живописной России" упоминается белорусские жители Смоленщины ещё недавно именовались литвинами.
    1
  15. ​ @nan4ik414  У полуграмотных недоучек - великодержавных шовинистов - только одна забота - доказать, что их этнос и язык со времён верхнего палеолита распространялся от Прибалтики и Вислы до Аляски и Приамурья.
    1
  16. "Псковское княжество"? Скорей, всё же Псковская боярская республика.
    1
  17.  @dariusvin7325  Есть наречие западных балтов - происходит от куронов (куршей). И есть наречие восточных балтов - происходит от жемайтов. Но в Республике Lietuva наречие Куршского происхождения называют т.н. "ЖЕМАЙТИЙСКИМ". А наречие восточных балтов называют т.н. "аукштайтским". Странным образом, территории, которые известны по письменным источникам 13-19 веков как жемайтийские в 20 веке стали называться территорией "аукштайтского" наречия.
    1
  18. Под угрозой резни горожанам - это, конечно же, "добровольно" открывали ворота некоторые города Ливонии.
    1
  19. ​ @user-yh2sk5bf5h68 Он с таким же основанием мог принять и титул римского императора.
    1
  20. ​ @ВладиславДорожкин-ч9р  Под чужим и землями можно подразумевать все земли, которые не были этническими для тех, кто ныне называет себя так называемыми "русскими".
    1
  21.  @ВладиславДорожкин-ч9р  Какой период времени тебя интересует? И я перечислю какие земли в то время не были собственно этническими для россиян (москвитян) в их государстве.
    1
  22.  @ВладиславДорожкин-ч9р  Попробуйте найдите в ваших отечественных письменных первоисточниках 15-16 веков на оригинальном языке того времени (а не в современном переводе), чтобы жители государства Ивана lll и Ивана IV назвали себя "русскими". Под понятиями с корнем "рус" в то время в Московии подразумевались в политическом смысле - земли где правители были Рюриковичами. В церковно-конфессиональном смысле в понятие с корнем "рус" включали земли Московской и Киевской митрополии и православных этих митрополий. Так называемой "древнерусской народности" 9-13 веков никогда не существовало. Это даже признано при реакционном ассимиляторском царском режиме. Но при царизме для оправдания ассимиляции было выдумано понятие так называемая "русская цивилизация" 9-13 веков. Было объявлено, что эта аж "цивилизация" была основана на православии, власти князей Рюриковичей, кириллице, и восточноевропейском варианте церковнославянского языка 11-13 веков (в то время этот богослужебный и письменный, а не разговорный язык назывался "руским"). Устные говоры славян восточной Европы в 9-13 веках ещё не обрели своих письменностей и только как ошибки отдельные слова из различных устных говоров попадали в церковнославянские тексты.
    1
  23.  @Yuriy-Dubrovskiy  "Россия" - слово из греческого языка. "Россией" в документах константинопольской патриархии называли территорию Киевской церковной митрополии. Московия когда стала претендовать на все земли бывших владений Рюриковичей и на земли Киевской митрополии, то начала присваивать себе имя "Россия". Но этим присвоением Москва не ограничилась. Имея отдалённые планы и на земли Византии присвоила себе герб - византийского двуглавого орла и называла себя "Третьим Римом". На что только не идут любители экспансии.
    1
  24.  @ВладиславДорожкин-ч9р  Перечислить все завоёванные Москвой этнически чужеродные ей земли? Или ограничимся только западными рубежами Москвы конца 15 века - первой половины 16 века?
    1
  25.  @Yuriy-Dubrovskiy  Так называемого "единого общего для всех восточных славян древнерусского государства" не было в 9-13 веках. Если зафиксировать на картах в хронологическом порядке все изменения границ, то можно чётко увидеть, что "великая единая Русь" 9-12 веков - это бред великодержавных шовинистов. Вместе с "меняющимися столицами".
    1
  26.  @Yuriy-Dubrovskiy  Понятие "Русь" в 9-13 веках имело разные значения: политическое (широкое значение) - владения князей Рюриковичей; церковное (широкое значение) - Киевская митрополия; этническое (узкое значение) - Киевщина, Чернигов, Переяславль Русский, Волынь, Галицкая земля.
    1
  27.  @ВладиславДорожкин-ч9р  Собирался сделать развёрнутый ответ. Но такие хамы, как ты - не достойны серьезного общения.
    1
  28.  @ВладиславДорожкин-ч9р  Человек, который хамит, не способен к конструктивному диалогу.
    1
  29.  @Yuriy-Dubrovskiy  Читать научитесь для начала, а также п онимать значение прочитанного. Киеевщина, Чернигов входили в узкое этническое понятие Русь.
    1
  30.  @ВладиславДорожкин-ч9р  Раз ты не знаешь собственной истории, то я иностранец просвещу тебя. В конце 15 - начале 16 века Москва владела землями завоёванных ей народов: карелы, чудь заволочская (полностью русифицированы в конце 19 века), ижора (ныне осталось только около 200-300 человек), водь (ныне осталось менее 100 человек), коми, саамы, западные ненцы. В конце 15 века Москва захватила Стародубское княжество (земля к северу и западу от реки Десна). Но в 1609 году Стародубщина была освобождена от Москвы и была свободная до 1654 года. Смоленск был захвачен Московией в 1514 году, а в 1611 году освобождён и был свободен до 1654 года. На царских этнографических и лингвистических картах Смоленщина и Стародубщина обозначены как территория "белорусского племени" где говорили по-белорусски. 1 января 1919 года была провозглашена "независимая" Белорусская ССР, в состав которой входили и белорусские Смоленск и Стародуб. Но уже через месяц у "независимой" БССР РСФСР отторгла Смоленщину и Стародубщину "до конца войны с Польшей". Советско-польская война закончилась в 1920 году, мир заключён в 1921 году. А Смоленск и Стародуб так и не вернули. Зато смолян усиленно русифицировали (точнее - московитизировали). В конце 15 века Москва захватила украинские земли с городами: Чернигов, Новгород Северский и Белгород (на Северском Донце). Но в 1609 году Чернигов и Новгород Северский попали под власть Польши.
    1
  31.  @НатальяНор-ш7к  Тем кто здесь пишет коменты: ДОРОЖКИНу не отвечайте, он удаляет коменты.
    1
  32. @vladhook1434  А Приамурье, нарушив мир и договор (ещё ранее Приморья), РИ, по-вашему, тоже "без войны" присоединила? Кстати, и в Приморье китайцы тоже сопротивлялись, но было очень мало сил. Другое дело, что и Приамурье и Приморье - это были исконные земли тунгусо-маньжурских племен. А присоединение их земель, что к Китаю, что к РИ, в результате приводило к заселению их земель чужеземцами и утрате коренными народами собственных языков и переходу на русский или китайский.
    1
  33. Какое смешное слово здесь - "союзные". Может и власовцы были "союзниками" нацистов?:)
    1
  34. На 1406 год правослвные храмы существовали в 49 населённых пунктах в пределах нынешней Беларуси. Большая же часть населения в основном сельского - оставалась ещё языческой. В пределах Вел. княжества Московского - предполагаю, был похожий расклад. А родственные языки - это не "один язык".
    1
  35.  @tttyyy5488  Ну, строящий из себя умника, опровергни эти тезисы - с доказательствами и ссылками на первоисточники.
    1
  36.  @tttyyy5488  Не такой ты фрукт, чтобы здесь монографию печатать, тратя время на того, кто не способен в деталях разбираться. Когда я написал "предполагаю", то это касалось только территории Московии начала 15 века - о густоте распространения сети приходов. И это не утверждение, а предположение, хотя очень очень вероятное.
    1
  37. Представляете: является в Москву делегация от Монголии, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Туркменистана с требованием выплатить недовыплаченную дань с 1480 года..
    1
  38. Под множеством видео переполнено, якобы, "нацменшинствами" РФ, которые верноподданически восхваляют завоевателей своих предков. Где-то кто-то из всех сил пытается доказать устами, якобы, "нацменшинств" - "добровольность" присоединения и "благотворность" колониального владычества чужаков. Как тут не вспомнить фильм-сказку "Город мастеров". Там были замечательные слова, что чужеземное владычество устами местных прихвостней завоевателей должно представляется, как, якобы, добровольное благо для местных.
    1
  39. Не хорошо великокняжеских особ называть "мужиками". Мужики - это те что от сохи.
    1
  40. ​ @tarasstrilchyk5855 Но на саму Вязьму и Вяземщину белорусские говоры не распространялись. Это видно и на этнических и лингвистических картах 19 - начала 20 века и согласно с царскими переписями населения.
    1
  41. ​ @tarasstrilchyk5855 Языков не бывает плохих и хороших. Но не стоит сразу навешивать на людей некие ярлыки. А под именем "литовский" язык, начиная с работы Яна Длугоша (то есть, от 1480 года) - появились различные мнения.
    1
  42. ​ @ПанСкірмунт  Уже серьёзно доказано, что окончательный раскол Церкви произошел в 1204 году, а не в 1054 году. Раскол 1054 года был быстро преодолен.
    1
  43. ​ @МУДРОЕМИСТИЧЕСКОЕДЕРЕВО-к2с  Письменный язык в ВКЛ 13-16 веков в связи с сильной церковнославянской традицией, почти не отражал фонетических отличей белорусских и украинских. А лексика языков довольно схожа. Поэтому и спорим между собой за письменный язык ВКЛ.
    1
  44. ​ @dariussutkus8401 Уважаемый, в Республике Lietuva, люди не шляхетского сословия, стали массово использовать громкие имена литовских князей и имена старолитовской знати только на волне эйфории после обретения государственности в начале 20 века. А этнически белорусская шляхта массово использовала элитные старолитовские имена и в 19 веке. Только в 20 веке при массовой полонизации белорусской шляхты ушла традиция со старолитовскими именами.
    1
  45. ​ @atelos1  Четверть белорусов - это католики латинского обряда (не все, конечно, верующие, атеизация сказалась). И это не учитывая греко-католического происхождения большинства православных. Кстати, большинство православных в РБ верующими назвать трудно, большая часть агностики, атеисты, а также верующие, которые не знают элементарных основ веры и не посещают регулярно храмы, как положено христианам.
    1
  46.  @tarasstrilchyk5855  Территории кривичей Вяземщины в 15 веке были интегрированы в состав Московского государства. В связи с тем, что в составе ВКЛ Вяземщина находилась только короткое время, её население не влилось в состав старобелорусской народности, а особенности наречия кривичей здесь под влиянием Москвы быстро и заметно уменьшались и к 20 веку их вообще не сохранилось. Кроме того нет никаких свидетельств, чтобы в 15-19 веках население Вяземщины самоидентифецировало себя с белорусским этносом.
    1
  47.  @tarasstrilchyk5855  Рэсурс расейскамоўны. Жадаю каб маі камэнты былі даступныя ўсім
    1
  48.  @atelos1  Не буду спорить. Но всё же знание основ веры и посещаемость храмов у людей католического происхождения в Беларуси несколько выше, чем у православных.
    1
  49.  @atelos1  Основано на вере, на крещении, на знании христианского учения и на исполнении обязанностей христианина.
    1
  50.  @atelos1  Не могу запретить вам навешивать ярлыки на меня, это на вашей совести. Но я читал и православных историков про историю Церкви, и православных богословов, и православный катехизис.
    1