Comments by "LM 44" (@lm4442) on "Легендарные бои" channel.

  1. Леннокс один из лучших тяжей в истории. И это он доказал далеко не в этом поединке. Этот бой был коммерческой удачей для Леннокса, и отказываться от этого было бы очень глупо.
    66
  2.  @ИлонМаск-з7ю  ты накуренный чтоли?))) Барреру даже вспоминать не придётся, о нём и не забывали.
    22
  3.  @Биологическийнаблюдатель  мешкобоец это Тайсон. у Леннокса всё в порядке было с оппозицией
    18
  4. @Ескендир Бегасилов на этом и закончим) мне карьера этого персонажа прекрасно известна. вышел в ринг - кого волнует, в форме ты или нет. щас если начнём копаться, сколько времени Тайсон был в форме, то окажется, что это пару лет в начале карьере. А потом началось: тренер умер, наркотики, устал, расстроился, сел, встал, лёг)) сплошные "вот если бы он не, тогда бы он да".
    16
  5.  @OmarKumisbek777  все свои главные бои против топовых соперников он проиграл. Он был очень зрелищным, но оппозиция того же Льюиса на голову выше.
    12
  6. Три года - слишком короткий срок, чтобы называть это эпохой. Именно столько Тайсон представлял из себя что-то действительно выдающееся в ринге.
    10
  7.  @OmarKumisbek777  Даглас, Холи и Льюис. Вот его сильнейшие оппоненты в карьере. Им он проиграл. Из топов он победил только Раддока, ну и Таккера ещё можно вспомнить добрым словом. Ларри Холмс, при всём уважении к легенде, был уже стар на тот момент.
    9
  8.  @ПедродеПакас  точнее будет сказать, что Леннокс не готовился к другому боксёру. Тот соперником был номинальным для Леннокса. Правда, Леннокс и проигрывал только тогда, когда недооценивал соперника.
    9
  9.  @Vasily_Zemlyansky  согласен. перелом случился как раз где-то в 5-6. Виталя никогда не был так близок к первому поражению нокаутом, как в тот вечер. Леннокс начал доставать и попадать. А что бывает, когда Леннокс попадает, могут рассказать многие именитые боксёры. Пожалуй, ни у кого в резюме нет такого количества топовых скальпов, как у Льюиса.
    8
  10. Так ну Виталя тоже не один решал, в какую плоскость перейдёт бой. Леннокс был большой мастер навязать ту манеру боя, которая ему нравится. От ленивой или осторожной манеры, до рубки на встречных курсах. Что угодно, богатейший арсенал.
    8
  11.  @creeper669  ну это любимые оправдания фан-боев Тайсона)) то он не на пике, то устал, то расстроился, то сел, то встал. Как будто у других боксеров проблем не было. А начинаешь разбираться, то оказывается, что пик у Тайсона был года 3, в конце 80-ых, что как-то маловато для эпохи, о которой они говорят. Да и для тяжа маловато. Льюис и Холифилд как-то подольше были в обойме
    8
  12.  @МиркоВладыч  что это ещё за эра Тайсона такая? 2 года, чтоли? Что-то маловато как-то для эры. Вот то, что он от боя с Льюисом в 96-ом уклонился, это да, жаль. Хотелось бы увидеть этот бой раньше. Бастер Даглас один из сильнейших оппонентов в оппозиции Тайсона, это объективно. А не один из сильнейших боксёров того отрезка. Хороший крепкий боксёр, выше среднего
    6
  13.  @МиркоВладыч  Ларри Холмс старик был. Это боксёр другой эпохи. Думаю, на этом перечисления и закончились. Не лишь. Это 7 боксёр в мире на тот момент. И даже ему Тайсон прикурил
    6
  14.  @arturkarapetyan9455  сейчас только гадать остаётся. Мы ведь никак не проверим. А мое мнение, что Льюис стал доставать Виталия в последних раундах, плюс довольно значительно потряс его. Это тоже сыграло свою роль. Благо, у Виталия очень хороший держак. Если не сказать феноменальный. Ведь чистый правый апперкот Льюиса мало кто в состоянии был пережить
    6
  15.  @classifiedm  именно, что неважно, сколько там рефери считал нокдаун, потому что в правилах есть чёткая формулировка - боксёр должен встать до окончания счёта на 10. Рефери считает примерно. В противном случае, он считал бы с помощью секундомера. Кроме того, он потратил время, чтобы сделать замечание Тайсону, который должен был вернуться в свой угол, но этого не сделал. Ещё момент - Тайсону тоже считали секунд 13, но он не встал
    6
  16. Что бы было, мы никогда не узнаем, но то, что Леннокс Виталика начал уже доставать, это факт. Но у Кличко тыква, конечно, нереально крепкая. Пережить чистейший апперкот Льюиса, это надо суметь.
    6
  17.  @bair1171  ну почему. Это очевидно, для тех, кто хоть что-то в боксе понимает. Люди путают зрелищность и медийность с мастерством и эффективностью. Владимир, как по мне, имеет право называться одним из самых выдающихся тяжей, причем не только своего времени. Виталий был менее мастеровит, но крайне крепкая голова, хороший бокс и мощь. Что уж говорить, он столько ударов от Леннокса съел, но даже в нокдаун не упал. А как бил Леннокс рассказывать не нужно
    6
  18.  @batodondokov9081  а у кого тело легковеса? У Тайсона?
    5
  19.  @Vasily_Zemlyansky  ну про Али я даже не стал говорить, эта эпоха у меня особняком стоит. Воистину золотая эра бокса. Столько имён, причём действительно заслуженных, а не излишне воспетых нечистыми на руку промоутерами. Своему любимому боксеру того времени Джорджу Форману я до сих пор не могу простить, что он сделал с другим моим любимым боксёром - Фрейзером)
    5
  20.  @Vasily_Zemlyansky  те парни для меня практически, как герои Иллиады. те бои и боксёры останутся в веках. А Льюис, лично для меня, последний из тех титанов, которых мне довелось в прямом эфире лицезреть в тяжёлом весе. Усик очень хорош, но я пока не сложил о нём какого-то более-менее устойчивого мнения. С интересом наблюдаю.
    5
  21. без сомнений
    5
  22.  @ИванПетров-м4х  ну я подозреваю, что Льюис косвенно или прямо поучаствовал в возникновении этих афоризмов))
    5
  23.  @ИванПетров-м4х  в шестом раунде точно внёс 😂
    5
  24.  @ФеликсСаенко  ну, фактически, "Пикабу" это несколько усовершенствованный Касом стиль bobbing-and-weaving, так как они очень похожи по своей концепции. Оба стиля подходят низкорослым тяжам. Оба основаны на постоянных движениях корпусом, чтобы сбивать прицел сопернику. В обоих случаях это, само собой, средне-ближняя дистанция и работа преимущественно боковыми в сочетании с уклонами. В Пикабу, разве что, стойка чуть ближе к фронтальной, со всеми вытекающими. Руки для защиты чуть по-другому ставятся.
    5
  25. да ладно завязывай ерунду рассказывать)) у Льюиса было всё, чтобы таких коротышек разбирать. это тебе не мешки, которых Тайсон штабелями складывал
    5
  26.  @ИлонМаск-з7ю  а ты думаешь имя Хамеда чтоли у каждого второго на устах вне бокса? это не поп-звезда Майк Тайсон, для этого надо тоже боксом интересоваться.
    5
  27.  @МиркоВладыч  банальный обмен любезностями, и частное мнение. Никто не говорит, что Тайсон был плохим боксёром. Как и Ларри Холмс. Время одного уже ушло, второй сильно переоценён
    4
  28.  @МиркоВладыч  Дуглас в бою с Холи вышел в самой отвратительной своей форме. По одному бою мы судить о нём не можем. Тот же самый Бастер Дуглас разнёс в щепки Тревора Бербика, у которого Тайсон выиграл пояс. О чём это говорит? Что Бербик настолько тухлый боксёр, что его побеждал даже никчёмный Даглас, а значит и пояс Тайсона завоёван в бою с мешком?)) Дуглас побеждал Оливера Маккола, который выиграл у Фергюсона, Льюиса и Ларри Холмса. По твоей логике Дуглас лучше Холмса, Фергюсона и Льюиса, раз побеждал человека, который выиграл их всех? Если так, то ты приводил в пример Холмса, как самого крутого соперника Тайсона. Чё-то нестыковки в твоей версии какие-то, не ощущаешь этого?)
    4
  29.  @griffith707  у любого утверждения есть свой контекст, из которого не нужно ничего выдёргивать. человек, с которым я вёл диалог, предложил оценить Дугласа, как боксёра, в целом, выбрав бой, где он находился в самой своей отвратительной форме. То, что это его проблема, что он в бой выперся в такой форме, я не спорю. Когда речь шла о Тайсоне, контекст был иным. Понимаешь разницу?)
    4
  30. Завязывай)) Леннокс перебил всех, кто был на тот момент в топе. Это эпоха Леннокса Льюиса, без всяких оговорок.
    4
  31. А вы точно все бои Льюиса смотрели? Рекомендую Льюис - Рахман 2 (как по мне - идеальный нокаут). Льюис - Раддок, Льюис - Голота, Льюис - Бруно. Хотя бы эти. Кстати, стили у них совершенно разные.
    4
  32. У тебя неверные сведения и очень странная логика. Во-первых, ни с одним из тех, кто побеждал Льюиса (Оливер Маккол и Хасим Рахман), Тайсон в ринге не встречался. А во-вторых, если следовать твоей же логике, то Льюис побеждал Холифилда, которому Тайсон дважды проиграл. А, также, побеждал нокаутом тех, с кем Тайсон заканчивал решениями. Либо, побеждал их в более ранних раундах, чем Тайсон. Благо, такая извращенная логика в боксе не работает. Но конкретно по твоей же логике - логично резюмировать, что Льюис лучше Тайсона))
    4
  33.  @rasta3333  так же как и твоё, что он не лучший)))
    3
  34.  @МиркоВладыч  так где длинный список боксёров, которые были лучше Дагласа?
    3
  35.  @batodondokov9081  да нет в этом никакого феномена. Это работало на боксёрах сомнительного класса мастерства. Как только Тайсон встретился с действительно крепкими боксёрами, весь феномен тут же и закончился. И об этом нам не фантазии говорят, а история
    3
  36.  @batodondokov9081  так я предельно спокоен. Оппозиция Тайсона была одной из самых слабых. При этом я ни разу не сказал, что он был слабым боксёром. Отличным, бесспорно. Я даже больше скажу - потенциал в нем был больше, чем он смог показать. Я лишь говорю, что не там никаких феноменов. На фоне таких ребят, как Леннокс и Холи, даже рассуждать о таком неудобно
    3
  37.  @batodondokov9081  🤦🏻‍♂️ вопросов больше не имею. Всего доброго
    3
  38.  @Vasily_Zemlyansky  Айк рановато сошёл с дистанции. Но показательно то, как он с Туаменом выступил, которого сам Льюис почтительно остерегался.
    3
  39.  @Vasily_Zemlyansky  Бёрд очень интересный боксёр. Супермаленький супертяж, но до чего пластичный, рефлексы классные. Бой поначалу был равный, если мы оба про бой с Айком. Но, одна ошибка, и всё. Это тяжёлый вес
    3
  40. Прекращай) Тайсон был определённо великолепен, но не стоит утрировать. Определённо он мог создать Ленноксу гораздо большие трудности, чем в этом бою, мог и выиграть. Но Льюис так же был одним из величайших тяжей в истории, притом гораздо продолжительный срок. И уж точно он не был одним из тех мешком, которых Тайсон пачками ронял.
    3
  41.  Андрей Серёгин  история не любит сослагательного наклонения. все эти "бы" бессмысленны. Мы это никогда не узнаем и не проверим. Перед нами уже состоявшаяся действительность. И в ней Тайсон по всем статьям Льюису слил.
    3
  42. Если бы Льюис дружил с Кингом, остался бы с голой задницей, как большинство его протеже. Дон Кинг сломал судьбы очень многим талантливым боксёрам, в угоду своему карману. А некоторых и откровенно ограбил. Благо, у Льюиса хватило ума вести свои дела самостоятельно, от того и остался при титулах и деньгах.
    3
  43. в 96-ом Леннокс должен был встретиться с Тайсоном в качестве обязательного претендента. Тайсон от этого боя отказался, выбрав другой бой. Был суд, который Льюис выиграл, но сторона Тайсона предпочла заплатить большой штраф, но не биться. Вот и вся история. А в профики Леннокс пришёл гораздо позже Тайсона. У него Олимпиада была в приоритете, выиграв которую, он отправился в профессиональный бокс.
    3
  44. Ответ очевиден. Единственный человек, кто побеждал Льюиса - сам Льюис. Его главным недостатком в ринге было высокомерие. Оба раза, когда он выходил с недооценкой соперника и готовился спустя рукава - вот так это и закончилось. Как только он становился собранный и проводил подготовку, как положено, равно ему не было. В остальном он был идеальным тяжем.
    3
  45.  @MrShafeev  к сожалению, такой возможности история нам не предоставила. а Тайсон очень этому поспособствовал. у Леннокса и без Тайсона есть куча поводов называться одним из лучших тяжей в истории.
    3
  46.  @МихаилКосулин-ъ3в  ок. Тогда продолжим следовать твоей же логике и выясним, кто здесь по-настоящему тупой. Первое - спортсмен ориентируется на счет рефери в ринге. Дуглас поднялся так, как регламентируют правила. Ему судья-хронометрист секундомер в этот момент не показывает. Второе - исходя из твоих же слов. Если судья-хронометрист ревностно следит за временем и видит какие-то нарушения, он, естественно, вносит свои коррективы. Он вмешался? Нет. Дуглас встал, поединок продолжился. Значит все ок, и для рефери и для судей вне ринга. И даже для зрителей ж, у кого не нарушены причинно-следственные связи и критическое мышление присутствует. Проблемы только у альтернативно-одаренных, которые по прошествию почти 30 лет до сих пор не в состоянии понять, что же там случилось, лазят по комментам и ругаются с людьми. Вывод сделаешь сам или опять не справишься?
    3
  47. Ага, в 96-ом молодой Тайсон соскочил с обязательного боя с Льюисом, если что) И по суду заплатил отступные. Кстати, Льюис старше.
    3
  48.  @akru4inin  какая же отборная бредятина)) факт того, что твои познания о боксе ограничены просмотром нарезок лучших нокаутов Тайсона на ютубе, никоим образом не делают Льюиса неизвестным боксёром)))
    3
  49. Рефери считал до 10, а встал Даглас до счёта 10. вот и всё, что нужно знать. ни в одних правилах не написано, что рефери должен считать до 10 ровно 10 секунд. Иначе бы их заставляли пользоваться секундомером. Счёт этот примерный
    3
  50.  @cubeincube5897  Нет, не значит. И никакого противоречия в моих словах нет. Когда говорят "абсолютно разные", то это по определению означает два стиля, в которых нет ничего общего. В свою очередь, общего в этих двух стилях очень много. Больше, чем разного. Разница лишь в нюансах. (В каких, я подробно написал выше). Отсюда вытекает, что стили эти являются вариациями чего-то исходного. Более того, даже если спортсмены боксируют в одном и том же стиле, они будут всё равно адаптацией под конкретного боксёра и обязательно будут отличаться в деталях. Это неминуемо, т.к. не бывает идентичных людей. Чуть разные анатомические особенности, антропометрия, скорость, силовые показатели, подготовка к конкретному бою и т.д.
    3