Comments by "thierrydesu" (@thierrydesu) on "BLAST, Le souffle de l'info"
channel.
-
@redabullit7792 Mais Mussolini était bien le premier secrétaire du PSI ? Il a bien été mis hors du PSI non parce qu'il était fasciste mais parce qu'en tant que marxiste extrémiste, il invitait le PSI à faire un choix entre prendre les armes pour faire la révolution immédiatement ou faire entrer l'Italie dans la première guerre mondiale qui devait être le tombeau du système capitaliste ? Il a bien été le rédacteur en chef d'Avanti, le premier journal socialiste italien ? Les fondateurs du fascisme se trouvent bien être les syndicalistes révolutionnaires, le Parti futuriste qui se réclamait du progressisme, et les transfuges maximalistes du PSI ? Le premier nom du parti fasciste, c'était bien les Faisceaux (les faisceaux étant des comités d'ouvriers, l'équivalent italien des soviet) d'action révolutionnaires internationaliste et interventionniste ? Mussolini, c'est bien le gars qui en 1943 a créé la république sociale italienne, qu'il voulait initialement appeler république socialiste italienne ? Mussolini toujours, c'est bien le gars qui en 1945, a essayé de fonder un nouveau régime avec les socialistes et les communistes, régime à la tête duquel il se voyait rester ? On notera qu'en France en 1944, le socialiste Laval a essayé la même chose. Donc votre révisionnisme, vous pouvez vous le carrer là où je pense.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wandao8029 La "droite brune", ça n'a jamais existé, c'est une invention d'après-seconde-guerre-mondiale de la gauche incapable d'assumer son passé et qui a toujours eu une forte propension à faire endosser par les autres ses propres crimes. Par contre, puisque vous en venez au pouvoir de l'élite, la gauche en a toujours été le bras armé. Tout simplement parce que les gens de gauche sont les plus cons, les plus fanatisés, les plus facilement endoctrinables, parce que leur inaptitude à la réflexion, au libre débat d'idées, à la remise en question leur confère une réelle capacité à se mobiliser contre des chimères. Il suffit de voir comment la gauche a récupéré et détruit le mouvement des Gilets jaunes, comment la gauche a demandé toujours plus de contrôles en raison de la "crise sanitaire". Par le biais des médias qu'elle contrôle, l'élite montre l'ennemi : le blanc, le catholique, le souverainiste, le conservateur, le nationaliste, le protectionniste, l'hétérosexuel, censé porter toutes les tares de la terre : il est raciste, antisémite, islamophobe, homophobe et j'en passe... L'élite montre l'"ennemi" et la gauche s'y attaque, en bon chien-chien. L'élite provoque l'immigration massive et la défense inconditionnelle de l'immigré paré par nature de toutes les vertus devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente le SIDA et le SIDA devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente le réchauffement climatique et le réchauffement climatique devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente l'islamophobie et l'islamophobie devient l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente toutes les lois sociétales contre-nature et les lois sociétales contre-nature deviennent l'un des chevaux de bataille de la gauche. L'élite invente le covid-19 et la vaccination devient l'un des chevaux de bataille de la gauche.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
D'un autre côté, la gauche a toujours été le bras armé de la bourgeoisie. Qui désigne l'ennemi, qui donne les mots d'ordre pour combattre l'ennemi désigné : le blanc, le catholique, le conservateur, le nationaliste, le localiste, l'islamo-réfractaire, l'hétérosexuel ? C'est bien les grands médias appartenant à la bourgeoisie. Et qui combat le blanc, le catholique, le conservateur, le nationaliste, le localiste, l'islamo-réfractaire, l'hétérosexuel ? C'est bien la gauche.
1
-
1
-
1
-
L'"extrême droite", ça n'existe pas, c'est un concept inventé de toutes pièces par l'Union soviétique stalinienne post-seconde guerre mondiale destiné à faire oublier que comme les bolcheviks, les nazis se sont toujours réclamés du socialisme, que de 1937 à 1941, les bolcheviks ont été les alliés des nazis - alliance entérinée par le Pacte Molotov-Ribbentrop d'août 1939 -, que pendant un tiers de la guerre, l'Union soviétique a combattu du côté des puissances de l'Axe, et qu'après le retournement d'alliances, le seconde guerre mondiale n'était plus qu'une guerre civile à l'intérieur de la grande famille socialiste, avec d'un côté les socialistes qui se disaient nationalistes et de l'autre, les socialistes qui se disaient internationalistes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@davidbachelard4974 Déjà quand comme vous, on est un abruti de gauche, l'idéologie aux 122 millions de morts à laquelle on doit le Ku Klux Klan, la colonisation, la première guerre mondiale, le communisme, le fascisme, le nazisme, la seconde guerre mondiale, la Collaboration, l'opposition à la décolonisation, les porteurs de valise du FLN, l'inceste, la pédophilie, le remplacisme, les attentats, la drogue, l'eugénisme, le transhumanisme, le racialisme, l'antisémitisme, on est quand-même en droit de fermer sa gueule sur un certain nombre de sujets.
1
-
@davidbachelard4974 Vous parlez de facho, je suis au regret de vous rappeler que le fascisme est une branche du socialisme. Je ne crois pas savoir que Mussolini, premier secrétaire du PSI et rédacteur en chef d'Avanti, le premier journal socialiste italien, qui a créé avec les syndicalistes révolutionnaires et le parti futuriste - qui se réclamait du progressisme -, le mouvement fasciste, dont le premier nom était les Faisceaux révolutionnaires d'action internationaliste interventionniste, ait jamais eu quoi que ce soit à voir avec la droite (les faisceaux étant des assemblées d'ouvriers, l'équivalent italien des soviets). Outre que vous ne comprenez rien à la politique et à l'histoire, on voit bien que vous êtes un abruti fanatique typique comme seule la gauche sait en produire. Donc à partir du moment où la gauche peut produire des abrutis fanatiques potentiellement dangereux comme vous, il n'y a pas de raison de nier que l'islam - qui est autrement plus ancien, plus sectaire et plus criminel que le socialisme -, puisse produire à la chaîne des abrutis fanatiques également potentiellement dangereux - d'autant plus que comme pour le socialisme, la violence est le moyen par excellence d'accomplir le projet en islam. Un musulman, qu'est-ce que c'est ? C'est un islamiste qui n'a tué encore personne. Ensuite, je sais bien que vous autres, les gens de gauche, n'avez jamais brillé par votre intelligence, mais là, vous vous surpassez. Si vous vouliez connaître la réalité sur le nazisme, vous n'iriez pas demander son avis à Herr Doktor Goebbels. Pourquoi allez-vous chercher une source musulmane pour parer à vos lacunes sur l'islam ? Ensuite, on voit bien que vous êtes un abruti de gauche, car vous faites preuve d'ethnocentrisme comme eux seuls savent en faire. Vous plaquez vos fantasmes de gaucho occidental sur des réalités extra-européennes auxquelles vous n'entendez rien. Faute d'être intelligent et instruit, qu'est-ce qui vous permet de croire un seul instant que les musulmans ont la même lecture des préceptes islamiques que la vôtre, et que par conséquent, leur interprétation va dans votre sens d'abruti de gauche et pas dans le mien, homme autrement plus instruit. Vous êtes une caricature de gauche : votre fanatisme vous fait n'admettre que ce qui va dans le sens de votre idéologie, indépendamment des faits. Les faits, c'est que depuis 1400 ans, le bilan de l'islam (celui que l'on peut établir, et qui est loin du compte) c'est 900 millions de morts, soit 41 fois le bilan du nazisme. Pour un musulman, l'islam est une Vérité, valable de tout temps et en tout lieu, la seule admise, et ceux qui sont en dehors sont des mécréants, des ennemis d'Allah. Et puisque je vois que vous êtes là à demander votre leçon d'islam, avant de ne plus vous répondre parce que j'ai autre chose à faire que d'essayer de remettre à l'endroit le cerveau des amis de Staline, j'ai encore deux choses à vous dire : 1) si un musulman vous dit autre chose que ce que je vous dit, il se livre sur vous à un exercice de taqiya. La taqiya, c'est la duperie qui est un devoir sacré de l'islam. Elle est destinée à cacher aux mécréants la réalité de l'islam. En islam, le mensonge est un précepte sacré s'il est employé pour protéger l'islam, l'umma - la communauté des croyants ou le musulman incriminé. La taqiya fait pleinement partie du djihad. 2) quant à vous, vous présentez toutes les caractéristiques du dhimmi, c'est-à-dire le mécréant dont la présence en dar-al-islam est tolérée temporairement contre le paiement d'un impôt spécifique et en échange de maintes humiliations.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1