Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
После выпуска этой видеозаписи днём 11 июля было сообщено, что Зеленский звонил Путину. Обсуждали именно урегулирование, обмен "удерживаемыми лицами" и нормандский формат. Это уже вполне серьёзный поступок Зеленского, просто он его впрямую не анонсировал, только косвенно. А что касается состава команды Зеленского, то может быть не стоит преувеличивать, что они мелют языками? Скорее всего, их берут в команду просто по знакомствам, а не по взглядам. Это в серьёзных странах люди имеют серьёзные взгляды, серьёзно их высказывают и серьёзно проводят. Если не получается проводить - уходят в отставку. А на Украине принято молоть наобум что попало, просто ради эпатажа, а делать по обстановке что-то совсем другое. В команде Зеленского они будут проводить его политику, им же всё равно, что молоть языком. Вот Зеленский наконец позвонил Путину, значит, всё-таки чего-то хочет от него, и такие подчинённые, хоть и придурковатые, но будут же ему подчиняться.
1
-
Тщательная работа проделана, очень продуманный обзор. У Олеси большой опыт таких обзоров. Например, я не знал или забыл, что во время минских переговоров в феврале 2015 года ОлАнд (во фр. яз. ударения на последний слог) сослался на свою космическую разведку, что Дебальцевский котёл есть. Конечно, при изложении фактологии опять получилось, что "а слона-то она и не приметила", но что поделаешь, такова политика сайта.
По-настоящему печалит, что Олеся постоянно неверно интерпретирует смысл минских соглашений. Теперь, после моих коментариев, уже думаю, она делает это специально, только зачем? Или просто врёт, что читает комментарии? админ, прошу передать ей этот.
6:26 "логика схемы минских соглашений - что республики получат то-то и то-то". Нет, логика схемы прежде всего в том, что обе стороны СЯДУТ ЗА СТОЛ ПЕРЕГОВОРОВ и согласуют это самое то-то и то-то. Война никогда не кончится без этих прямых переговоров. Каким местом Олеся читала минские соглашения?
7:07 "в чём и заключался компромисс", т. е., что за получение того-то и того-то республики остаются в составе Украины. Нет, сначала компромисс заключается в ПРЯМЫХ ПЕРЕГОВОРАХ по выработке компромисса.
17:47 "А кому больше всего нужны минские соглашения - жителям Донбасса". Смешно, слона-то она и не приметила.
Или это политика такая? Единственное, что ценно в этом пассаже - что упомянула полную территорию обеих областей.
18:37 "а заставить Украину выполнить минские соглашения могут только сами жители Донбасса". А как? Дурацкими детскими "флэшмобами" типа "Зеленский, как слышно?" Или у них есть какие-то другие способы воздействия на Киев? А может, Олесе надо пораскинуть мозгами, не выдувать людям мыльный пузырь и подумать, а нет ли в Украине политических сил, уважающих жителей Донбасса и Крыма, желающих мира и понимающих истинные национальные интересы Украины? Будь они у власти, их не надо было бы ни к чему принуждать.
1
-
А не желает ли пани Медведева со страной.ua поубавить демагогию? США и политики США - по факту военные союзники Украины, по просьбе Украины поставляют ей ценную военную и иную помощь для защиты от военной агрессии. Естественно, что в интересах Украины идти во всём навстречу пожеланиям военных союзников. Это как раз патриотично. Официально это в интересах Украины, пани Медведева, Порошенко их защищал. Никакого нарушения суверенитета в пользу другого государства нет, никакого внешнего управления нет, есть помощь США.
Или докажите, что никакой агрессии нет, сепаратизма нет, военных действий нет, военная и иная помощь от США не нужны, а Порошенко из этих комбинаций с Байденом получил какую-то личную выгоду или нанёс ущерб суверенитету государства. Трусите? Тогда не впадайте в детство и успокойтесь.
Компромат на Порошенко в ситуации с Бадйеном может быть только в случае, если Порошенко помогал ему отмазывать коррупционное дело его сына, и это нарушило украинское законодательство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот такие видео на международные и военные темы самые ценные. (Правда, про всяких выродков тоже надо для развлечения). Вроде я внимательно слежу, а про конструктивность позиции Макрона глубже понял только теперь. Раньше он вёл себя с Путиным подчёркнуто нагло, поэтому поворот неожиданный.
Однако, насчёт Донбасса. Очень правильно, что главное препятствие там - это обстрелы. Но точно ли, что "в них может быть виновна как одна сторона, так и другая"? Какой смысл донецкой стороне первой обстреливать, если она больше украинской заинтересована в минских соглашениях? А ВСУ по всем параметрам превосходят народные милиции раза в три (кстати, благодаря Порошенко). Зачем против них лезть на рожон? Недавно ВСУ провели одну из редких успешных операций: не подорвавшись на собственных минах, взяли троих в плен, четвёртого застрелили и ухо отрезали. По крайней мере, так сообщила в сводке сама ДНР.
Нет, в том-то и дело, что Зеленский не контролирует генералов, которые каждый день дубасят по жилым районам ДНР. А их собственные жертвы - не боевые, а по пьяне, на собственных минах, из-за разгильдяйства и прочего. Которые они нагло втюхивают Зеленскому и всей стране и Западу как из-за обстрелов со стороны ДНР. Поэтому украинцы и Запад уверены, что это Россия агрессивно не прекращает обстрелы и тем срывает минские соглашения. А что их написал именно сам Путин и провёл через Совбез ООН - это за скобками. Некоторое время назад у ВСУ от взрыва погибло четверо. Генералы сразу заявили, что это был выстрел гранатомёта из ДНР. Но от линии разграничения до того места четыре километра. И такие враки каждый день. Поэтому главная проблема в том, что Зеленский не контролирует ООС и это даже никем не проговаривается. О чём бы ни договаривались на любых уровнях за все эти годы, а укр. генералы на линии разграничения и не думают выполнять. Порошенко им давал волю, а Зеленский явно просто их боится.
1
-
1
-
Всё очень правильно, только всегда непонятны две вещи. Как Запад "качает бабло из Украины", если содержит и будет содержать её кредитами. И неужели Запад не хочет бороться с коррупцией, при этом считая, что вот такая арахичная и слабая Украина хороша как таран против России? Эти две высосанные из пальца идеи после 2014 г. вбросили и усиленно проводят те силы, которые пытаются скомпрометировать укр. майданную власть в глазах самих националистов. Смешно. Такие характерные тупицы, думают, что их хитрости не видны. 1) Украину будут содержать в любом случае, особенно если Трампа не изберут на второй срок. 2) Западу Украина нужна в принципе действительно сильная, чтобы сама себя содержала. Но, конечно, экономически привязанная. Коррупция и анархия этому препятствуют.
1
-
1
-
1
-
1
-
@kuzmichm1522 Нет, РФ как раз не копирует никаких штатовских порядков ни в экономике, ни тем более в политике. КПРФ и националисты эту чушь народу внушают, но она не соответствует действительности. В РФ авторитарно-фашистский строй муссолиниевского или франкистского типа по факту установился как минимум с 2012 года, а теперь и "легализован" жульническим извращением Конституции РФ. Не случайно уже два года назад В.Соловьёв написал статью, реабилитирующую именно Муссолини. Этим РФ приблизилась к Китаю и КНДР. В КНДР практически чистый законсервированный сталинизм. Сталинизм, фашизм и тому подобные авторитарные режимы - это одно и то же по применяемым в их политике криминальным антинародным СРЕДСТВАМ. Программы же могут быть даже и противоположными, но это несущественно, они не придерживаются программ, когда им это не нужно.
На Украине - да, националистическая идеология неонацистского типа, но там национальная специфика: авторитарный строй прокладывает себе путь через их традиционную анархию типа Запорожской сечи; возможно, в таком бардаке он и не сформируется.
1
-
1
-
Шарий мне тоже не нравится, но митинг Шария был в защиту журналистов, тот член партии был один из организаторов, избит до полусмерти, а страна.уа поместила на сайте только формальное сообщение. Это просто подло. Не обязательно же Медведева должна была дать комментарий. Но, видимо, Гужва, Крюкова и Медведева - всё-таки тоже не шибко порядочные журналисты. Лучше других, но тоже вот так примухлёвывают по мелочи. Я уже один раз отписывался, видимо, надо отписаться окончательно и не морочить себе голову ими. Пышными-то декларациями и благородными позами все владеют, а на деле - такие же жуликоватые. Им, видишь ли, Шарий так сильно не нравится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vperedsmotryashii Сейчас увидел ваши реплики. Давайте не будем использовать двойные стандарты, хорошо? Что можно одним партиям,
то можно и другим. Повторяю: все партии занимаются политической саморекламой и пользуются платными услугами необходимых людей. Видимо, в Одессе у Оппо-платформы мало сторонников-автомобилистов, вот и наняли такси возить флаги и сторонников. Где их много - там будут ездить на своих машинах.
О себе поясняю: живу в Вильнюсе, русский, гуманитарий, "диссидент при всех властях". Мой ник - это название моего канала в YouTube, то есть, "Видеосъёмка агентов", разоблачение секретных служб. Подробности в стандартном описании при каждом видео. По взглядам я умеренно левый или даже левоцентрист. Меня заботят хорошие отношения РФ и Украины. Поэтому мне кажется, что Оппозиционная платформа - За життя остаётся после ПР единственной относительно цивилизованной (по украинским меркам) и конструктивной силой, конкретно я уже объяснял. Глядя объективно, лучше (в том числе для самой РФ) был бы Оппоблок А.Вилкула, но увы, он не проходит из-за предательства Ю.Бойко. Поэтому советую скрепя зубы голосовать за Бойко, у них программы одинаковые. У меня нет возможности излагать тут все детали. Надо смотреть широко, политически. Тут не футбольный матч. Советую вам поменьше эмоций и примитивизма.
1
-
1
-
1
-
В Литве главная причина неконтролируемого массового заражения уже отсутствует, а именно возвращение из-за рубежа туристов. Их поток почти прекратился, а живущим за рубежом и имеющим там мед. страховку рекомендовано оставаться там. Иностранцев почти не впускают. Сначала туристов пробовали принудительно изолировать, но это не получилось, так что отпустили самоизолироваться.
Теперь продолжают выявлять тех, кто продолжает заражаться внутри. Суточное число таковых теперь начинает постепенно снижаться, пик начинает проходить. Суточное количество смертей вполне малое, а выздоровевших растёт. Цифр не привожу, проценты считать нет времени.
Католическая пасха была неделю назад, костёл призвал не являться в храмы, мессы служились онлайн без прихожан. Потому и освящений, скорее всего, не было. На пасху иногородних автомобилистов в города не пускали, заворачивали. За неношение масок штрафуют, как и за кучкование в парках. Вчера (16 апр.) пришлось закрыть один городок из-за неожиданной вспышки заболеваемости. Школьные уроки проводятся по скайпу.
Продовольственные магазины и большинство аптек работает по-старому, роста цен на продукты правительство не допускает.
Одновременно разрешено возобновить работу магазинам стройматериалов и ещё каким-то. Стройки не останавливались, насколько я знаю (там люди работают не нос к носу).
Но считается, что ещё примерно треть от цифры уже выявленных болеет бессимптомно, то есть, невольные вирусоносители. Закуплено много масок и тестов и прочего, количество тестируемых расширяется. Много мед. оборудования доставляют предприниматели. Появилась возможность обязательно и повторно тестировать медработники и правоохранители.
Конечно, не обходится без скандалов, демагогических претензий со стороны журналистов и реальных провалов, особенно в больницах, но правительство старается их выправлять. Представители правительства дают ежедневные пресс-конференции перед зданием правительства.
1
-
1
-
@АннаКиев-р4ч Как в России, так и в Украине и власть, и оппозиция, как диктаторы, так и демократы пользуются одним и тем же методом: демагогия, двойная бухгалтерия, умолчания невыгодного, подмена предмета, хлёсткость в ущерб объективности, никакой внутренней дисциплины.
Зеленский не являлся по повесткам, а говорит, что он общественная фигура, не прятался же, могли его легко найти. Найти-то могли, но почему сам не являлся? Или: "Порошенко все достижения приписывает себе". А кто организатор армии и силовых структур с нуля? Без единого организатора могло что-нибудь организоваться? Или: "я ваш приговор!" Все в восторге. А у президента нет полномочий на преследование кого бы то ни было в любой форме. Значит, Зеленский угрожает давлением на прокуратуру и суды, как это делает Порошенко. А неглупые Медведева, Шарий - в телячьем восторге.
Конечно, Порошенко должен уйти. Но нет перспективы у такой страны дураков. Даже классическая страна дураков Россия на этом фоне выглядит цивилизованнее. Навальный тоже кому-то угрожал тюрьмой, но всё-таки иногда пояснял, что как президент не имел бы прямых полномочий на то, а только высказывался бы за это, а уж послушались ли бы его...
1
-
@нашажизнь-х4е Смотрю, вы большой законник, когда речь идёт о том, чтобы оплевать Навального. "Так действует механизм в любой стране"? Да нет, он не действует на постсоветском пространстве, и меньше всего в России и на Украине (Ср. Азию не рассматриваем). Имею в виду именно политические и коррупционные дела. По материалам Навального прокуратуры обязаны были возбудить десятки дел. Вот тут вы почему-то молчите. Но таким, как вы просто завидно, что человек настолько силён духом и вам хочется обязательно утопить его в дерьме, подмогнуть власти. То он агент Кремля, то он агент Госдепа одновременно, то ещё какой-нибудь бред сочинят. Такая гадость даже в Папуасии уже невозможна, где имеются люди с западноевропейским образованием. Чтобы быдло по указке властей топило собственных оппозицонеров, которые для него стараются? Нет будущего у такой извращённой страны.
1
-
1
-
@нашажизнь-х4е Советую, не судите о человеке так по-русски сплеча и так примитивно. Да, это именно по-русски, представьте себе, ну может ещё по-украински. Вы меня не знаете. Что до Бальзака и Достоевского, то это слишком серьёзно, чтобы считать их тренировкой интеллекта. Кругозор, конечно, расширяют, но Достоевский-то слишком субъективен. А ответы на нынешние проблемы они могут дать разве что хорошему специалисту-историку. Сначала надо хорошенько знать историю, причём, имея научную концепцию мировой истории, а соответственно и российской. И только потом браться за Достоевского. У Бальзака романы хотя бы реалистические, их действительно можно считать социологическим источником, а у Достоевского - религиозно-воспитательные, тенденциозные. Их за чистую монету принимать нельзя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1