Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Навальный LIVE"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьАвдеев-ч8е Года два назад в одном украинском чате шло обычное плевание в Зеленского. Я написал одной женщине, что не надо так спешить, Зеленский будет прогрессировать. Хотелось бы, чтобы она сегодня вспомнила эти мои слова. У З. много слабостей и ошибок. К сожалению, от многих из них он, видимо, уже и не избавится. Но то, с каким личным мужеством этот невысокий интеллигент в страшные первые часы вероломного нападения русско-фашистских захватчиков не дрогнул и возглавил всенародное сопротивление - это вызывает восхищение у всех цивилизованных людей во всём мире. Рискуя каждые сутки своей жизнью, З. стал стержнем обороны. Он был тогда готов и погибнуть с автоматом в руках, я в этом не сомневался, и в случае повторного штурма Киева сделает это.
1
-
Любовь Соболь сказала всё очень правильно за исключением одной вещи. Она прицепилась к Степашину, который много лет был назначенцем Путина, но молчал, а теперь вдруг прозрел. К таким людям цепляться никогда не надо (если только на государственной службе он не участвовал в репрессиях против конкретных людей). Степашин - очень авторитетный человек, его мнение всегда значимо. Вообще, умейте ценить, когда в политической оппозиции участвуют именно пожилые, опытные и солидные люди. Это нечастое явление, возраст и общественное положение такому не способствуют. И если такой человек высказывается именно так, значит, он делает это по внутренней необходимости. Политические оппозиционеры не должны превращать свою деятельность в соревнование по радикализму. Каждый вносит свой вклад посильно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mr_Enjoi_74 С вами спорить я не собираюсь. Но, опираясь на историю, я достоверно знаю одно: русский народ должен начать хоть когда-то отучаться от состояния манипулируемости. Или дрессируемости, или подстрекаемости. В отличие от цивилизованных народов он настолько привык к этому, что разочаровывается, если никто с горящими глазами его никуда не ведёт и ни на что не вдохновляет. Вот Навального наконец убьют - и остановка ещё лет на десять?
Лидер, конечно, должен быть хорошим оратором. Но прежде всего народ должен сам рационально видеть свои интересы, а это не вопрос эмоций. Интересы надо разъяснять рационально, к примеру, почему частное предпринимательство лучше возврата к сталинизму, о котором мечтает значительное число людей. Почему нынешний строй есть фашистский, а это стыдно для страны, победившей нацизм. Для показа всего этого не нужны встрёпанные волосы и пылкие речи. (Не считая на митинге).
И уже после всего этого народ должен видеть, что лидер (а лучше сразу несколько лидеров) готовы эти их интересы представлять. А если кто-то с горящими глазами поднимает народ, допустим, на революцию, а народ считает, что он работает против любимой Родины, а Родина - это Путин?
Но вот если завтра, 31 янв., народ желает как следует уже без шуток схватиться с Росгвардией, тогда да, вы правы, я согласен, для такой одноразовой акции нужен кто-то такой, которого вы хотите.
1
-
1
-
@Mr_Enjoi_74 Ну, я ж поначалу разговаривал с вами нормально, уважительно. Но оказалось, что из всего многого, что я вам писал о политической тактике, вас почему-то сильно задело выражение "русский народ, в отличие от цивилизованных народов". Человеку с высшим гуманитарным образованием, лучше историческим, известно, что это выражение за рубежом исторически всегда значило, что русский народ никак не может обходиться без господства над собой деспотической власти патриархального типа. Не в одной форме, так в другой. Если изредка происходят бунты, то, как бы они идеологически ни оформлялись, в итоге всегда появляется новая такая же власть, просто в другом кадровом составе. То есть, восстание было не за реальную свободу, не за демократию = народоправие, о них у русского народа представление очень куцее, а за нового более доброго деспота, отца.
Некоторые ближние соседи, сильно потерпевшие от русского государства и народа, констатируют этот исторический факт о русском народе с презрением и ненавистью (не публично, конечно), а я, русский уроженец Вильнюса, констатирую это как страшную, неизбывную трагедию русского народа. И задаюсь вопросом, почему русский народ, в отличие от других народов, порождает сам из себя такое огромное количество собственных палачей, так не уважает себя, так сам готов в любой момент гнобить и мучать собственных соотечественников, манипулировать ими, лгать им. Такой гадости уже точно нет даже во многих нецивилизованных странах. Эти нравы частично описано в классической русской лит-ре, имеются и научно-социологические объяснения. Но всё-таки есть и какой-то трудно объяснимый остаток, почему в России история идёт по кругу. Почти не по спирали. Такое хождение по кругу в тогдашних исламских странах Энгельс научно объяснил. Но что то же будет в более цивилизованной России, - этого он никак не мог предположить. Энгельса упоминаю как один из немногих примеров объективно-научного подхода к истории. Возможны его варианты. История, дела человеческие - слишком сложный предмет, чтобы обсуждать его пропагандисткими стереотипами.
Мой этот комментарий написан серьёзно, потому что мне кажется, что вы (неожиданно для меня) задали мне конструктивный вопрос. А если люди заинтересованы говорить конструктивно, то от такой ерунды, как взаимная ирония или подколки очень легко отказаться
1
-
Не путинской власти. Советской со времён Сталина. При Ленине было ещё пол-беды, но при Сталине практически все публичные выступления превратились в срежиссованную пропаганду и ложь. И при всех последующих руководителях это только развивалось. Страна стояла на лжи, демагогии, приписках, фальшивой статистике, кумовстве. И нынешние власти просто не умеют иначе, не знают, как может быть иначе. Главврачи ведь искренне обижаются на этих замечательных героических женщин-врачей, зачем они выносят сор из избы, и будут им мстить. Выродки, уже один раз угробили страну, ничему не научились, им Горбачёв козёл отпущения. Так же и царская власть загнивала, от катастрофы до катастрофы, и каждый раз последствия были всё более тяжёлые. А народ-то оболванен, ничего не понимает. Партия Яблоко на выборах выдвигала же предложение изменить вообще стиль политики в стране. Предлагала лозунг "Уважение к человеку". Никто за неё не голосовал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Женщина, поменьше эмоций, побольше трезвого учёта совковой психологии, господствующей в России. Повторяю: последний опыт показывает, что в России ни острота недовольства, ни даже массовость протеста уже не имеют особого значения, потому что не отменяют доверия к власти и пропаганде. А это значит, что власть и пропаганда может перенаправить, канализировать, выхолостить, извратить любые самые революционные протесты. Пенсионной реформой были возмущены все, но никто не выдвинул никаких политических претензий к Путину, и только немного к ЕР. И всё, уже забыто, смирились. И 1 июля 2020 года с замыленными мозгами проголосовали за пожизненную власть для Путина. То есть, косвенно за ту же ЕР.
Такой идиотизм внедрён властями в население совершенно сознательно и он, видимо, уникален в мире. Поэтому ваши упования на остроту и массовость недовольства недостаточны, в России они мало что значат. В других странах значат, они там действенны, а в России они для власти только чесотка, чесотка раздражает, но против неё есть много наработанных средств.
1
-
@Ольга-о1т6р Какое отношение зомби имеют ко мне, о чём вы толкуете? Надо думать о том, почему в России даже массовые протесты народа (не интеллигенции), даже когда бывают, остаются неполитическими, неэффективеными, и как это изменить. Вот тех врачей сегодня не тронут, а потом потихоньку начнут увольнять, народу будет всё равно и их сегодняшний героизм тоже уйдёт в песок. Дело не во власти, дело в народе. Или когда вы слышали, допустим, о демонстрации за честные выборы? За отмену результатов нечестных выборов? За отмену того или иного закона? Народ даже не знает, что вообще можно думать в таком направлении - отменить закон.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1