Comments by "Григорий Грач" (@Kot-SlipKnot) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
39
-
27
-
21
-
15
-
У него есть личное отношение к наркотикам, есть транслируемая либертарианская парадигма, он второе делает. Сушеные грибы законом не запрещены, вреда от них несопоставимо меньше, чем от даже самых легких наркотиков (пить вреднее, курить вреднее), да и вообще есть такая вещь как микродозинг. Конкуренция, опять таки: контор таких много, кто-то лучше, кто-то хуже, можно выбирать. Если сравнивать со странами, где легализована трава, то в этом кейсе вообще проблемы нет - просто недоброжелателям очень хочется соринку в чужом глазу выдать за бревно.
11
-
10
-
Нет, не в 3-х пунктах. Кац в целом за левую политику, Кац, как и сказал Светов, безответственно относится к собственным словам, меняет позицию постоянно. Кац - талантливый медиаменеджер, набравший большую аудиторию, потому что говорит приятные людям вещи, это дело наживное. Это общее правило: попсу слушают больше, чем классическую музыку, массовое кино смотрят больше, чем авторское. Светова в любом случае будут меньше смотреть, даже если он освоит технологии раскрутки своего контента.
10
-
9
-
8
-
Что я для себя понял за почти год войны:
1. Разговаривать надо с теми, кто готов разговаривать.
2. Идиоты существуют, их довольно много, с ними разговаривать бесполезно (это не значит, что они нелюди).
3. Зло банально и начинается с глупости. В мирной жизни простой гречневый Петрович может быть расистом, шовинистом, антисемитом и т.д. Поэтому взгляды людей, которых не получается переубедить, безобидны лишь пока им не скажут подносить патроны: человек с позицией с большей вероятностью откажется. Поэтому:
4. Переубедить "непереубеждаемых" вряд ли получится. Опыт человечества показывает, что нам не помогают ни технологии, ни образование, ни просвещение, ни наука. Чашу придется испить до конца.
5. Не надо ставить людей в подобные условия, чтобы все эти гнойники лишний раз не вскрывать. Начал всё это один человек.
Хэппи-энда не будет, но хочется верить в лучшее.
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Интересно было бы услышать разбор такого: присвоение ярлыков (чаще обидных) слабыми, когда афроамериканцы начинают называть себя н-словом, евреи ж-словом, украинцы х-словом. В своё время это действительно послужило им защитой, но сейчас распространилась практика этих групп продолжать себя усиленно называть оскорбительными ярлыками в условиях, когда они уже не в меньшинстве, не слабые, не угнетенные, и их никто ни в личной беседе, ни за глаза так не называет. Или когда люди, не принадлежащие ни к одной из перечисленных групп, но считающие себя вправе за них "вступаться" тоже используют эти ярлыки для уязвления собеседника (как проукраинские россияне, считающие, что они вправе защищать жертв-украинцев). Мне кажется, что из оружия слабых такое поведение превратилось в манипуляцию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2