Comments by "Григорий Грач" (@Kot-SlipKnot) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@аандрей Третье определение спорное для вас, я же с ним согласен. Я бы еще добавил, что пропаганда может быть и государственная, и частная.
Намерения подтвердить легко: человеку должно быть известно, что он манипулирует. Описанные вами примеры искренне заблуждающихся к пропаганде не относятся, хотя и они могут вред наносить.
Назвать Михаила пропагандистом можно, только не за подмену определения, потому что он именно третье и использует. А вот за недостаточную осведомленность о событиях, умолчание нюансов событий, эмоциональные, этические оценки - да.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чего не было сказано в ролике: она привлекательная, хоть и всячески старается не выбираться из образа "серой мыши" - поработала бы над внешним видом, была бы еще популярнее.
Но, справедливости ради, надо отметить, что она считается светочем лишь в широко понимаемой либеральной тусовочке (Курников вечный под боком, антивоенный комитет, селфи с Гуриевым после скандала с разработкой санкций, "дожди", "радио свободы" всякие, либеральные комики), где все со всеми плюс-минус согласны: стоит есть попасть в конфликтную среду (дебаты с Соловьем, беседа с Вахштайном), в условия, где с нее сбивают спесь - часть ее магии тут же улетучивается.
Я ее стал гораздо меньше смотреть после ее явного игнорирования ситуаций с Невзлиным (покушения) и Железняком (коррупция ФБК), после чего стала ясна ее нечистоплотность, в интервью Варламову еще и соврать осмелилась, что времени нет, не слышала, хотя у нее все коменты были завалены просьбами прокомментировать. Продолжаю смотреть "статусы" время от времени, потому что она доступно рассказывает об изменениях в законодательстве, на остальные же темы можно предсказывать, что она по ним скажет. Не создавайте себе кумира, короче.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pavellama Не имеет значения, связан ли Наки официально с ФБК - самого ФБК давно уже на бумаге как такового не существует. Наки тусовался на "Популярной политике", вел совместные эфиры с Певчих, в публичном поле всегда дефает ФБК - я думаю, этого достаточно, чтоб по смежному признаку считать его выразителем позиции ФБК. Не хотите это признать - значит Наки пришёл зачем-то просто вы3бнуться на Каца (а кто такой сам по себе Наки, кого он представляет?), до этого в той же риторике, что и Наки на дебатах, в з4лупу залезли ФБК (напомню, что они первые отказались с ним что-либо обсуждать). Дело не в том, на что ФБК имеют или не имеют права - они и их защитники постоянно лезут в з4лупу, отказываясь от диалога, в итоге (в ситуации с Кацем) предъявляя миру ту же стратегию, что им предлагали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1