Comments by "Григорий Грач" (@Kot-SlipKnot) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаСпиридонова-т7ф Есть объективно приятные голоса, также как есть объективно приятная музыка. Тембр голоса у каждого человека уникальный, так что "нелюбимость" для вас голоса Вадима - это не показатель. Вы можете оценивать эмоционально, вам может нравится голос, потому что вы привыкли, часто его слышали, вам нравится, что человек говорит, и наоборот, даже приятный голос будет казаться вам отталкивающим, потому что вам неприятен человек.
1
-
@ЕкатеринаСпиридонова-т7ф Большая выборка оценивает, непредвзятые люди со стороны оценивают, знание о приятности звуков человеческому уху дает объективность. Вы предвзяты к Шульман, а есть люди со стороны, которые ее впервые слышат, которые вам скорее всего скажут, что голос неприятный - тут ни при чем личное отношение.
Про музыку я говорил не в разрезе жанров, а в разрезе самого звучания: вот как-то так сложилось, что приятны нашему слуху именно определенные 7 нот, хотя их гораздо больше, и все гармоничные мелодии строятся на них. Поэтому когда я дам вам послушать музыку нелюбимого вам жанра, но с правильной гармонией, вам она, скорее всего, понравится.
Низкий звук не противоположность звонкого, из чего я делаю вывод, что вы не вполне понимаете, о чем говорите.
1
-
@ЕкатеринаСпиридонова-т7ф Вы спорите просто чтобы спорить, я вам про первоосновы, на которых уже строится индивидуальное восприятие - вы опять про предпочтения. Я вам показываю, где вы неправы - вы: "Нет, это мое мнение". Толстые люди мало кому нравятся, как и люди с высоким писклявым голосом - можете и с этим не согласиться, сказав "А мне нравятся!", общее восприятие это не изменит.
Вы очевидно предвзяты к Шульман, потому что знаете, кто это такая, и называете ее "Екатерина Михайловна", что маркирует вас как члена ее лояльной аудитории, потому что такое обращение - это локальный мем.
1
-
@person-nb1xb "Большинству людей нравятся красивые люди" - объясните, почему такое предложение невозможно.
У неконсолидированной группы не может быть субъективного мнения, оно может быть только у членов этой группы по отдельности, в то же время сумма их мнений может создавать объективную картину, что и можно наблюдать: существует большая группа людей, которым не нравятся высокие писклявые голоса. Картина эта объективная, потому что мнения членов группы людей похожи, люди не сговаривались, из-за чего их нельзя уличить в предвзятости, а значит они отражают некую истину. А еще это можно обосновать с музыкальной точки зрения, что тоже добавляет объективности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@white_atrox Вот опять вы говорите "по законодательству ответственность у гражданина есть", это в условиях, когда само государство (не правовое) ответственность за людей годами старалось свести к максимально возможному минимуму, разрушало все институты, сами основы общества, да еще и больно било по голове (а то и убивало) всех несогласных. А потом вы спрашиваете: "Что это все такие несознательные?" При этом я согласен с вашим тезисом, что даже в этих условиях нужно воспитывать ответственность, однако это все равно мало что изменило бы: между гражданами и властью стоит армия ментов (и не только), а ситуаций, когда и люди во власти массово решили излечиться и признать свою ответственность, не бывает. Ответственность при этом за происходящее у всех разная, и больше всего ее у власть держащих. А еще есть понятие "zeitgeist", поэтому все попытки здраво оценить события прошлого сквозь призму дня сегодняшнего бессмысленны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интервью с Кучерой не смотрел и не собираюсь, на канале Олега Кашина гости поинтереснее приходят регулярно. Но у вас, автор, и аналогия, хоть и более-менее наглядная, но некорректная, и выводы, которые ты делаешь, ложные. Давайте добавим в эту умозрительную конструкцию с "мамой" сына, который младше своей сестры, при этом он много лет рассказывал маме про медленное скатывание дочери (для большей корректности "дочери" должно было все эти годы наплевать на мать, пусть она этого открыто и не говорила, от помощи не отказывалась, изредка даже одаривала мать добрым словом), а мать при этом закрывала глаза, отказывалась принимать очевидное, сыну говорила, что он дурак. Доведем эту конструкцию до гротеска, поселим мать внутрь "дочери": мать все это время знала, что живет в теле "дочери", но все или почти все её поступки интерпретировала согласно своей вере, а те поступки, которые не видела, но ей рассказывали тот же сын или зять, отрицала и также интерпретировала. Таким образом мать не просто ушла в отрицание при содействии своей веры (вера в "дочь", в свои же представления о добре и зле, вера иррациональная) - она сделала выбор и в пользу веры, и в пользу отрицания. А потом к матери пришло осознание того, что злодеяния "дочери" являются подпиткой ее организма, без них умрет и "дочь", и мать вместе с ней, следовательно эти злодеяния даже необходимы. В конце концов у матери могло появится убеждение, что "дочь" вообще творит добро. В общем, аналогия - это всегда лишь аналогия, не знаю, был ли у Кучеры человек, рассказывавший ему годами реальное положение дел в стране - я тут прописал частично свой опыт, и думаю, что у многих он похож на мой. Тезис же из конца видео, что это все естественно, а следовательно нормально, неверный. В устройстве человека, так или иначе, все естественно, это не значит, что все его составляющие нормальны, или что все признают (должны признавать) их нормальными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кац, несмотря на то, что на фоне Стаса был последователен и корректен, все равно выглядел неубедительно, потому что он плохой оратор и полемист. Даже говоря абсолютно правильные вещи, он выглядит, как мямля. Жаль в видео не был разобран момент, где Кац нагло жонглирует своим еврейством (да, Стас антисемит, но это вопросов не вызывает) - это лишний раз всем показало, что Кац мутный, нечистый на руку тип.
P.S. А да, на моменте про коллективную ответственность Стас ловко обыграл Каца примером с футболкой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1