Comments by "Vasya Pupkin" (@vasyapupkin894) on "ПостНаука" channel.

  1. Пожалуй, это один из тех роликов, к которым буду не раз ещё возвращаться. Информация прямо скажем, не секретная и не новая, но так хорошо изложено и удачно связывает разобщённые представления о регуляции, в частности эмоциональной, что стоит время от времени пересмотреть эти 15 минут.
    240
  2. Ещё один хороший доклад от этого лектора. Хорошо, что Постнаука не ведётся на «мнения» минусующих ботов и продолжает выкладывать его лекции, спасибо.
    97
  3. +Jakov Slutsky Увы, отсутствие учёных в обсуждении этой темы детерминировано.
    51
  4. Если негативных влияний от антидепрессантов больше, чем положительных, то либо вы их принимаете вообще бесконтрольно, либо выписавший их врач шарлатан или непрофессионал. В США антидепрессанты избыточно популярны, их жрут вдоль и поперёк, отсюда плохая статитика по ним. У нас наоборот, их, практически, игнорируют, в итоге те люди, которым помогли бы недорогие и довольно безопасные таблетки продолжают разрушать своё здоровье фармацевтическим воздержанием по идиотским причинам.
    44
  5. Не сомневаюсь в компетентности Ахмедова, но вот воспринимать его лекции не могу совсем. Поэтому было интересно послушать в его изложении то, что уже хорошо знаю (принципы спутниковой навигации). Эмиль не подкачал, рассказал так путано, что я стал понимать меньше, чем до просмотра видео.
    43
  6. Эмиль опять выдал своё понимание, из вербализации которого выпадают существенные детали. Это как пересказать известный анекдот в форме: «хоронили гражданку, порвали два баяна». Почитайте описание парадокса хоть на Википедии, там суть сохранена.
    38
  7. Это половина беды, есть ведь ещё продолжительность самого потенциала действия (1мс, что ограничивает «тактовую частоту» сотнями герц). Да плюс синаптическая задержка в каждом синапсе, расположенном на пути сигнала. Плюс перерыв на кофе и обсуждение мерзкого характера соседних нейронов.
    37
  8. Вместо номера получите-ка медальку Петросяна III степени.
    35
  9. Широкие народные массы спасает только то, что они не могут этот самый иммунитет действительно усилить, а практически всегда «усиление иммунитета» сводится к тем или иным обрядам.
    31
  10. Так эту награду и присуждают за качество и искромётное остроумие, а не за стилистику.
    24
  11. +Татьяна Васильевна Морозова Сказать в данном контексте «на самом деле» — это вы смешно пошутили. Дальше тоже забавно, но «на самом деле» круче всего. Мы и работу мышиного мозга пока не понимаем, не смотря на доступность его изучения и заведомо меньшую сложность, куда уж там до «самого дела» в нашем мозгу. Вы правда полагаете, что есть научные основания для каких-то более основательных заключений, чем схоластическое переливание из пустого в порожнее? А уж приплести заговор капиталистов к рассуждениям о восприятии реальности, это уж извините.
    23
  12. +Никита Снегирёв А что-нибудь конструктивное написать слабо? Не знаю, да и не имею желания разбираться, почему некоторые лекторы (в частности Хлевнюк) вызывают поток негативных комментариев одним своим появлением, но хотелось бы видеть какую-то разумную реакцию и информативные возражения, а не бессодержательное фыркание с развешиванием пропагандистских ярлыков.
    22
  13. +IMHOtepXIVIX Думается, этим занимаются люди не глупее нас с вами, и есть методика отделения зёрен от плевел. Например: если десять поэтов в двадцати стихах ставят «стихотворное» ударение в данном слове одинаково, то это «ж-ж» неспроста.
    21
  14. Так и есть, Первая мировая у нас представлена культурными осколками, мелькающими в разных произведениях. И даже когда лазаешь по фортам того времени, мало образов всплывает в голове. Моонзунд, разве что.
    21
  15. Мне показалось, что он как раз избегал особого высказывания мнений.
    20
  16. К сожалению, редакция тут не комментирует свои перезаливы, так что наша фантазия ничем не ограничена, и мы продолжим считать это происками рептилоидов.
    19
  17. Вот глупые греки, религию использовали для прогресса культуры а не кормления паразитов. То ли дело у нас сейчас, всё ровно наоборот!
    19
  18. Спасибо, ролик оказался гораздо интереснее, чем ожидалось по названию. Какие причудливые вещи делают люди для создания образа исключительности — кто-то украшает себя перьями, кто-то занижает белую Приору, кто-то чистит новый фрак толчёным стеклом.
    18
  19. Но при одной среде разный геном даст разный результат! Неужели это не понятно?
    17
  20. +Eugene ZioniC А что делать, если всю жизнь нас пичкают якобы огромной важностью политики и прививают привычку к размежеванию. Вот и становится любая политическая тема (даже если она на самом деле сугубо историческая) этаким набросом на вентилятор, сразу шашки наголо, взаимные обвинения и битва до последнего коммента.
    17
  21. Когда же вы научитесь делать нормальный уровень звука! Всё хорошо, содержание интересное, лекторы разнообразны, новые видео появляются регулярно, а эту ерунду никак не можете победить.
    16
  22. +Гриша Почуев На этого кота столько всего понавесили, что гуглить его уже можно только ради развлечения. Тем более что сам Шрёдингер придумал котовый эксперимент с совсем иной целью. Эта ваша «абсолютная случайность» имеет ограничения с обеих сторон, она не интересует нас на макроуровне, она явно от чего-то зависит на уровне структуры квантового мира. Примерно как броуновское движение, мы считаем его полностью случайным, хотя в этом случае мы даже знаем его механизм. Физически-то наверняка нет случайности в нашей вселенной.
    15
  23. +swasja Он просто тролль. Живой, коллоидный тролль. Представьте, насколько ему трудно, с его-то мозгом из структурированной воды.
    14
  24. +Никита Снегирёв В твоём посте нет вообще никакой сути, только какие-то упоминания ярлыков. С таким собеседником и обсуждать нечего. А зашёл я комментарии именно в поисках дополнительной информации, мнений, увидел же вместо этого набор бестолковых постов минусаторов. Это, минимум, сбивает с мысли.
    14
  25. А ведь это верно, что множество ударений расположены именно так потому, что кто-то хотел выделиться, а не по каким-то логическим или языковым причинам. И не только «когда-то», но и сейчас расстановка ударений — это прямо декларация принадлежности к какой-то социальной группе (и декларация часто снобская, а не истинная).
    12
  26. Очередной раз подтверждается мнение, что сон практически не исследован, а медицинская деятельность ведётся на уровне отвлечённых абстракций, придуманных психологами и психиатрами. Знания о том, что, как и зачем происходит собственно в головном мозге во время сна (ну и при нарушениях сна, разумеется, тоже), катастрофически отстают от множества других медико-биологических направлений. Что же, тем больше открытий ждёт нас впереди.
    12
  27. 0ctaver,потрясающий риторический оборот: не стоит судить по нескольким знакомым из реальной жизни, судите по одному «замечательному человеку» с другого континента.
    11
  28. Тут речь, как мне кажется, больше о том как праздновали и празднуют, а когда назначили официальный праздник, это непринципиальная деталь. Я вот помню, что и в восьмидесятые ни дед, прошедший всю войну на кораблях КБФ, ни бабушка, пережившая блокаду Ленинграда (ещё и выпускавшая танки на Кировском заводе), 9 мая сильно-то не радовались. А ведь это лично сами победители и есть.
    11
  29. Это дискуссионный вопрос, оба написания имеют свои права и традиции. Называть написание слова «империя» со строчной ошибкой — это точно ошибка. Завтра вы Римскую империю захотите так же писать, послезавтра вернуть i в оборот. «Российская империя» — это правильное написание, но да, есть желающие писать Империя, наверно, это их право.
    11
  30. Очень интересно, спасибо. У нас действительно до сих пор стремятся игнорировать такой формальный подход. В итоге мышление искусствоведов (в том числе преподавателей) схоже с мемом «как нарисовать сову»: одни посторонние размышления и отсутствие понимания как вообще создаются художественные произведения. Хотя в этом есть большая практическая польза: всегда можно, мягко выражаясь, вольно подкорректировать трактовку произведений (например, чтобы она попадала в унисон с колебаниями линии партии, или в угоду сиюминутной коммерческой выгоде), ведь выводы теоретиков изначально высосаны совсем не из искусства.
    11
  31. +Vladimir Uljanenkov Это очень наивные прикидки, под этими «двадцатью сантиметрами» скрыто огромное количество наблюдений и исследований, а вот ваши сомнения и вправду высосаны из пальца. Про таяние ледников написано достаточно, на той же Гренландии ледовый щит активно уменьшается, то же самое с громадным количеством других «сухопутных» ледников. Про «притонувшую Европу»: почитайте статьи по теме гляциоизостазии, там подробно разобрано, что тонет, что поднимается и почему так случилось. Правдоподобных расчётов — полные поисковики.
    10
  32. +Герман Нахтигаль Вы описали поведение бота, а не зрителя Постнауки. Тематика сталинского времени, несомненно, относится к числу холиварных, но в докладах Хлевнюка просто нет остроты́, которая хоть близко могла оправдать плотность дизлайков. Вывод — они поставлены вне зависимости от содержания лекции.
    10
  33. Обычно такая простая логика не срабатывает. Дело в том, что есть множество регулирующих систем на разных уровнях. Можно вспомнить пример из предыдущего ролика Дубынина, про ацетилхолин: на повышенный уровень воздействия (много никотина, возбуждающего ацетилхолиновые рецепторы) клетка отвечает снижением чувствительности до того уровня, который позволяет получить сигнал стандартной силы. А в случае с такой сложной реакцией, как гнев, задействованы настолько длинные цепочки, что результат у каждого человека будет разным. Пусть даже в статистике будут какие-то пики (типа «у 20 процентов гневных отваливается хвост»), т.е. корреляцию мы получим, но практической пользы никакой.
    10
  34. Это же нубийский язык, а вы его читаете как нубский.
    10
  35. +Alisa Belousova Нельзя! Иначе бесполезность гендерных исследователей окажется слишком очевидной.
    10
  36. И как это вы совместили, что слушать тяжело и хорошо излагает?
    9
  37. С давних пор зороастрийцы строили роскошные кормушки для птиц. Наверно, фразы типа «Маша кормит птиц» они воспринимают примерно как «пошёл на корм рыбам». На Вики ещё сказано, что зороастрийцы практикуют этакое замуровывание мертвецов в бетон, чтобы не пачкали чистую землю.
    9
  38. +Artur Golubev Среди этих дизлайков почти нет поставленных реальными пользователями, в основном это атака ботов, что видно по динамике появления дизлайков. Так что это попытка искусственной дискредитации, а не отражение отношения аудитории к лектору и лекции.
    9
  39. У-у... Если из-под пыльного ковра извлечён ламаркизм, тут уже разумной дискуссии про гены получиться не может. Да и подход «более значимо» в данном случае абсурден: это как сказать, что дыхание важнее питания, а значит ну его, питание, давайте только дышать.
    9
  40. +IMHOtepXIVIX Очень разные вещи: допустимы вольности и «нельзя изучать». И тут я несравнимо больше доверяю мнению лектора, что стихи это ценный источник по истории ударений, чем вашему, что «допущения» лишают их этой ценности.
    9
  41. Как обычно, интересно и здорово. Есть только техническое замечание/просьба: когда показывается иллюстрация, тем более с текстом, не используйте анимацию (медленное увеличение)! Очень неприятно вглядываться в расползающуюся картинку или текст.
    9
  42. Надо понимать, Китай выехал на том, что все эти практики касались только небольшой прослойки населения, а вся реальная масса людей, гм, ничего в себе не держала.
    9
  43. +Алексей Черенцов Ну, по такой логике, на Финляндию тоже советское государство не нападало. Войну же союзники Финляндии не объявили, значит и Карельский перешеек сам к нам вернулся. Эх, был бы ты поляком, отступавшим под натиском немцев, не пришлось бы тебе просить «доказательств обратного», сам бы допёр, обнаружив РККА за спиной. Ещё стоит вспомнить, как к нам попал овеянный славой город Брест. Представляю, какое было дежавю у немцев в 1941 — да мы же его брали недавно, двух лет не прошло, и вот опять!
    9
  44. ДНК ни с какой стороны не похожа на документацию. Там есть прямое описание только некоторых стройматериалов (белков), плюс некоторая дополнительная информация, но никак не описана структура, порядок сборки и тому подобное. Так можно и коробку с пазлом назвать документацией. Думается, Евгений неспроста выразился именно так.
    8
  45. Етижи-пассатижи, звукорежиссёр постнауки отписался!
    8
  46. +Артём Дегрять Так ясное дело, откуда человеку, который биолоджи-пиэйчди, знать о таких тонкостях. Он, небось, и удавов измеряет исключительно в подручных попугаях, деревенщина.
    8
  47. Как всегда, рассказ Евгения грамотен и информативен, спасибо!
    7
  48. Кстати, как раз сегодня Госдума приняла закон о запрете нейтринных осцилляций и введении платы за регистрацию нейтрино. Деньги нужны на ремонт дорог, а осцилляции подрывали духовные скрепы и курс рубля.
    7
  49. И ролик хорошо сделан, спасибо за подсветку частей иероглифов и синхронность наглядного материала с объяснением. Половина мяса ушла, половина понимания тангутских иероглифов пришла.
    7
  50. +Ludwig Eder С такими поправками и инквизиторы были прекрасными врачами. Что, больной уже умер? Жаль, а у меня было ещё столько идей про энергию и меридианы.
    7