Comments by "Vasya Pupkin" (@vasyapupkin894) on "ПостНаука"
channel.
-
7
-
7
-
7
-
7
-
+Dietrich Tsch
Почему же, даже приняв такую точку зрения, можно подискутировать о границах и источниках этой свободы.
У кота есть свобода воли? У моей левой ноги есть свобода воли? У кишечника есть свобода воли? Если нет, то почему? Ведь последний и к внутреннему миру относится, и управляется автономно (с оговоркой, что если верна висцеральная теория сна, то не вполне автономно, но пока она не признана).
Если же мы попросту постулируем «есть на таком-то уровне», то дискутировать, гм, трудно.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Так ингибируют же, выключают. Чтобы похмелье было не отложенным, с сразу сразмаху, глотнул бормотушки, и сразу херовенько-херовенько.
Наверняка производить-то можно, но как доставлять белок в печень? Исулин-то в кровь и выделяется, а ацетальдегиддегидрогеназа работает в печени, вряд ли будет хорошей идеей вводить её в кровоток, это только катализатор, остальная обезвреживающая химфабрика сидит у нас в печёнках. В таблетках уж совсем никак, просто переварится.
Ну и белки имеют свойство иметь различия при сохранении функциональности, т.е. могут быть иммунные реакции на чужой фермент, и похмелье покажется ерундой. А каждому делать штамм ГМО с его личным ферментом, да ещё по такому ничтожному поводу, это совсем уж фантастика.
6
-
6
-
6
-
6
-
Вот у нас есть три точки, через них проходит плоскость. Пока время едино и точки статичны, всё работает. Но если это не так — опа, определённой плоскости уже нет, данному сочетанию сигналов с трёх спутников (каждый сообщает свои координаты и время) соответствует множество плоскостей — навигация не работает. Ещё раз обращу внимание: спутники-то знают свои координаты и координаты соседей, и точное время, и поправки. Они не «болтаются»! «Болтаемся» мы, со своим смартфоном, поскольку это наше время, скорость и координаты неизвестны. А когда появляется четвёртый спутник, мы уже считаем не от плоского треугольника, а от объёмной фигуры, типа трёхгранной пирамиды, которая полностью определена. И благодаря четвёртой точке, мы можем понять, какая из возможных плоскостей через три оставшихся нам нужна! Теперь мы точно определяем и свои координаты, и своё время, и скорость.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
+Arthur Konstantinov Ну, силы и желание у многих людей есть, а доступа к адекватным знаниям, по сути, нет. Это сейчас появились и книги, и некоторые сайты, и замечательные лекции в интернете. А до этого был двадцатилетний провал между остатками советской системы «болтов в томате» и нынешними популяризаторами науки. Теперь надо, гм, популяризировать этих немногих популяризаторов, постараться создать для них инфраструктуру, чтобы знания доходили не только до малой группы нашедших эти ролики в Сети, но и до каждого, кто перерос телешоу для дебилов.
5
-
5
-
5
-
+Алан Токмаев Имеется в виду схоластический подход и коньюнктурные соображения.
В первом случае произведение, или более крупное явление, типа стиля и течений, трактуется на основе какой-то посторонней мифологии, типа христианской, коммунистической, академической или иной, но в любом случае не на основе собственно творческого процесса и результата. Ну и сверху добавляется коньюнктура текущего момента, ведь бумага, а тем более байты, всё стерпят.
В мемуарах Шаляпина (Маска и душа) очень интересно показаны как раз формализованные моменты творчества, в том числе похоже на остранения Шкловского. Шаляпинские откровения мне кажутся универсальными для самых разных видов творчества, просто мало кто может вербализировать творческий процесс.
5
-
+Dmitry Kosyanov Вещество, падающее на горизонт событий, разгоняется до скорости света. Что происходит при наборе скорости? Время для объекта «замедляется», близнец на космическом корабле стареет медленнее своего брата на Земле. А тут предельный случай, время замедляется до остановки.
Если этого мало, есть ещё замедление времени в гравитационных полях. Это обыграно в Интерстеллере, хотя и неправильно (на мой дилетантский взгляд). Ведь гравитация искажает не просто пространство, а пространство-время целиком. В принципе, можно обратить внимание на этот момент в практически любой лекции на тему чёрных дыр, тот же Эмиль Ахмедов, Сергей Попов, да и на Википедии отдельной рубрикой рассмотрен вопрос падения в ЧД.
4
-
4
-
4
-
+Іван Іванов Не стоит так упрощать. Польша стала разменной монетой, её несомненно поделили, но вот с «вместе» советы цинично напарили фашистов. Посмотрите на сегодняшнюю политку: то эти с этими дружат против тех, то те с вон теми против одного из свеже-бывших друзей. В тридцатые было совершенно так же, сложное варево из множества интересов, ложь, предательство и подлость. Именно поэтому упомянутый вами Брест был сначала захвачен немцами, потом ими передан советам, после чего снова захвачен теми же немцами, но уже у советов, затем отбит советской армией у немцев, и так благополучно и остался советским на полвека. Уже не так просто выглядит?
4
-
4
-
В принципе, формат интересный. Трудно сказать, насколько оправдано создание таких, весьма трудоёмких, роликов. Как одна штука, впрочем, смысла не имеет, а вот дополнить содержание Постнауки регулярными такими микророликами на разные темы было бы здорово. Причём с обязательными ссылками на более подробные источники (доклады Дубынина в данном случае). А то для многих это всего лишь повтор недавно узнанного, а кто не смотрел Дубынина, так и не поймёт, что в соседнем видео то же, но вслух и подробнее.
4
-
Математика простая: два измерения — нужны минимум две точки (координаты на плоскости), три измерения — три точки, четыре измерения (три пространственных, плюс время) — без четвёртой точки не обойтись. Да, по трём мы будем знать, какие у них были координаты. Но время у них течёт по-разному, и мы не сможем понять, когда они там были! Вернее, поскольку это у нас «нет часов», то это про себя мы не сможем понять, сколько времени было у нас, когда спутник был там-то. А по четырём уже можем.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
Ну, там ещё размер капиталовложений очень велик, современные-то НПЗ стоят дорого (а нормы ЕВРО всё жестчают), а тут ещё в несколько раз дороже. И это только деньги на заводы, а ведь ещё надо сырьё добыть, пиар оплатить, реализацию продукции перекроить — всё очень непросто. Удобнее было переплачивать за нефть и разрабатывать более простые (требующие умеренных капвложений) разработки, типа зелёной альтернативки в Европе и сланцев в ШШШША.
Конечно, развивать ПФТ это хорошо, даже если не выстрелит, то пойдёт на пользу химпромышленности в целом. Только всё ещё не видно оснований, почему ПФТ окажется конкурентом обычных НПЗ. Германия-то в своё время не только эрзац-дизель жгла, но и спирт, и пользовала совсем уж экзотичные виды топлив, типа перекиси водорода на подлодках. Дефицита нефти не видно, а значит НПЗ всё ещё рулят.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3