Comments by "Vasya Pupkin" (@vasyapupkin894) on "ПостНаука" channel.

  1. +Роман Ботан Да просто многим надоело об этом писать (толку-то нет), а кто-то и перестал смотреть Постнауку из-за такой, казалось бы, мелочи.
    3
  2. Для этого достаточно обычного календаря.
    3
  3. Не будь отнятых хуторов, тогда мы бы не знали ни имени Хмельницкий, ни имени Химейер.
    3
  4. Да никакой мудрости, просто делали, что могли. Строили из того, что было. Кое-что из памятников того времени было переделкой старых или использованием наличных стройматериалов (из забавных сохранившихся примеров — кладбище жертв революции на Марсовом поле и памятник выстрелу Авроры на Английской набережной). После Великой Отечественной так же было, Вучетич и рад бы был сделать Родину-мать из бронзы, но доступен был лишь бетон. Будь у Луначарского фонды, он настрогал бы сотни гранитных Марксов по двести метров каждый.
    3
  5. Про то, как система работает для самих спутников, пока лучше даже не думать. Там всё увлекательно, но сложно. Куча разных поправок, расчётов и замеров. Даже на земле-то синхронизация тех же атомных часов по всему миру это до крайности непростая штука. Время считается настолько точно, что даже если два экземляра атомных часов находятся рядом друг с другом, полностью их синхронизировать не получится, слишком много разных влияний в самых-самых супер-пупер лабораторных условиях. Что уж говорить про невероятную изобретательность, которую проявляют учёные всего мира для синхронизации часов на спутниках и вычисления их предельно точных координат. Лучше просто допустить, что положение каждого навигационного спутника определено очень и очень хорошо, а рассуждать только о вычислениях относительно них.
    3
  6. Какая интересная возможность — вырастить планктон, который «видел Петра I». Может в каких-то случаях встречается экстремально долгая консервация таких яиц или цист, например в зонах вечной мерзлоты? Был бы источник не только старой ДНК, но и живых организмов.
    2
  7. И снова звук —35 dB.
    2
  8. Ну вот, я думал, что после момента, когда в тонком сверхпроводнике возникает спонтанное напряжение будет фраза «а теперь добавляем в схему полупроводниковый диод за три рубля и получаем вечный двигатель», но не тут то было.
    2
  9. +Art Bond Какая светлая мысль. Только я не сомневаюсь, что пересмотрят, как только поймут, что пересматривать — модель ТБВ, теорию образования ЧД, свойства пространства, законы гравитации или что-то ещё. Ваше предположение ни на чём не основано, поэтому не несёт полезной нагрузки.
    2
  10. +Александр Меньшиков Вот как раз человек изначально приспособлен для этого процесса, в этом его явная особенность и (вроде как) уникальность. А вот машинное обучение пока что на уровне более или менее хитрых автоматических «китайских комнат». По крайней мере, пока нет понимания механизма человеческого сознания, трудно даже сравнивать его с созданными на сегодня машинами. Ведь то, что семантика играет существенную роль в мышлении, это тоже гипотеза. Может мы о разном говорим, но человек менее всего похож на существо, которое удовлетворится гомеостазом. Для наших ближаших братьев-шимпанзе это похоже на правду, а у нас гомеостаз только площадка для какой-то дальнейшей деятельности, которая его же, зачастую, и нарушит. Так смысл эксперимента в том и есть, чтоб продемонстрировать иллюзию наличия сознания (вернее, его части — знания языка).
    2
  11. Иными словами, Австрии нужен такой же яркий австриевед, как кореевед Ланьков. А интересная и удивительная история уже есть.
    2
  12. Тот редкий случай, когда зашёл послушать доклад, а услышал прописные истины. Или это у меня инернет-деформация и рассказ о поисковиках не столь банален?
    2
  13. +Dmitry Kosyanov Во-от, тут нам пригождается второй (основной, на самом деле) аргумент. Есть по нему возражения? Что в сильном гравитационном поле время тоже искажается? Идея про часы разгона, к слову, несостоятельна. Есть любопытный пример прямо попадающий в нас сверху — под воздействием космических лучей в верхних слоях атмосферы рождаются мезоны, их время жизни настолько мало́, что даже на скорости света они не могут достичь поверхности Земли. Однако, достигают. Знаете почему? А они летят быстро, у них время замедлено! Так что и разгон у массивных объектов будет давать тем больше времени, чем быстрее объект разгонится, простая прикидка по УСП тут не подходит.
    2
  14. +Vladimir Los 60 лайков на первую тысячу просмотров это нормальная величина для популярных роликов на этом канале (физика, языки и т.д.). Они есть и сейчас тут. На менее интересных бывает 20 или 30 лайков, это всё при единичных дизлайках. Фактически, эти 60 аккаунтов из первых 1000 просмотревших и есть активная по части реакции (лайки и комменты) часть аудитории. Если выплыло 60 дизлайков, это принципиальная аномалия, тут просто нет столько активных пользователей, которые бы накидали столько плюсов и минусов одновременно.
    2
  15. Цифры есть на Вики (Процесс Фишера — Тропша), хоть и без указания «поколения», но надо пологать, цифры для третьего. Там же указана экологическая опасность производства (в ролике это обойдено молчанием).
    2
  16. Есть, конечно, ряд спорных выводов (куда без этого), но в целом лекция хорошая. И тема перехода развитого античного искусства в заскорузлое христианское очень интересна.
    2
  17. +eosforos84 Да вот не совсем любую. И чем «любее», тем дороже. И углекислота в процессе производства всё равно остаётся, что накладывает принципиальные огранчения на объём (а объёмы нужны большие, вон, нефть считают на миллиарды тонн в год).
    2
  18. Вот тебе на. Начал за здравие, а кончил тем, что достижения машинного обучения будут использоваться для махинаций промышленных масштабов.
    2
  19. Ну, палеонтология относится к прошлым геологическим эпохам, палеозоология, соответственно, тоже. А археология как раз занимается текущим периодом, скажем, антропогеном. К. Еськов вообще упирает на то, что если находка не окаменела, то это зоология, а палеонтологи (палеозоологи/биологи/энтомологи) имеют дело только с минерализованными остатками живых существ. Впрочем, это всё не более чем игра словами. Насчёт тумана согласен.
    2
  20. Ага, звук сделали ещё тише. Через несколько роликов будем вообще читать по губам.
    2
  21. +shabXmen Всё гораздо интереснее: микроволновки отвечают за те сигналы, которые и раньше «не нравились», в смысле, вызывали сомнение в внеземном их происхождении и путали карты. А без них, без перитонов, остались уверенно космические сигналы, пусть и неизвестного происхождения.
    2
  22. +Maxim Lyovin Изменение, но природное, а воздействие человека, о котором (воздействии) столько разговоров, направлено в другую сторону. Ледниковые периоды и без нас наступали и прекращались, и есть опасение, что из-за наших индустриальных и сельскохозяйственных усилий вместо планового разрастания полярных шапок на полпланеты мы получим нечто новое.
    2
  23. Очень наглядный пример того, как полезно для всего человечества открывать данные, а также пересматривать патентные, копирайтные и другие убивающие ценную информацию законы. Да здравствует свобода информации!
    2
  24. Выгодно везти готовый энергоноситель (ну, в случае сырой нефти — полуфабрикат), даже если везти далеко. Это сразу и энергия и носитель. А для синтеза бензина на месте кроме «завода» нужны источник энергии и сырьё. А теперь представьте, что получение энергии, добыча сырья, да плюс сам процесс производства — всё это в сумме должно быть проще и дешевле, чем труба!
    2
  25. +Джек Воробей Не валайте дурака, оговорка совершенно очевидная, вы же не думаете всерьёз, что докладчик не знает разницу между шкалами Цельсия и Кельвина? Дата-центр, который упомянут, строится в месте, где среднегодовая температура всего +2°C.
    2
  26. +Иван Федорцов Деньги с кикстартера, опыты на бомжах, подпольная инфекционная лаборатория в подвале жилого дома? Тут фонд Династия был закрыт из-за собственных денег в зарубежном банке, а за сочетание ВИЧ и денег через Кикстартер точняк объявят террористом и посадят лет на двадцать. Не думаю, что Андрей Петрович хочет такого завершения карьеры.
    2
  27. +Artem Ponomarev Да не при чём тут внутреннее устройство. Испытуемые выбирали разные стратегии в зависимости от ярлыка (обман/неурожай), а не эффективности данной «фермы».
    2
  28. +Носитель Носков Про рассказы старожилов есть много весёлых анекдотов, примерно так, с юмором, к ним и стоит относиться. Если интересуют объективные данные, то и стоит обращаться к таблицам метеонаблюдений (они до сих пор ведутся крайне консервативными методами, как раз для исключения трудноотлавливаемых методологических погрешностей). Благо эта информация более-менее доступна в обоих смыслах, как для ознакомления, так и для понимания.
    2
  29. +Иван 56 Экономика дело хитрое, в целом потепление для России — это улучшение климата и возможность извлечь огромную пользу (но придётся подстраиваться, конечно). Как петербуржец сообщу, что дамба защищает от так называемого нагона воды (при определённом ветре), от повышения уровня мирового океана она в принципе защитить не может, поскольку если её перекрыть надолго, город затопит Нева. Это я к тому, что аргументация своих мыслей непроверенными примерами никак эти идеи не подкрепляет. В этом же видео очень доходчиво объяснено, что климат меняется всегда. Так что мы всегда под него и подстраивались, просто теперь мы это делаем под транспарантом «пипец, глобально теплеет!».
    2
  30. +Иван 56 Какая разница, как изменится нагон, если город затоплен? И зачем переносить дороги и всё прочее? Так называемое потепление продолжается сто лет (перед этим было лет семьсот очередного «глобального похолодания»), куда были перенесены дороги, мосты, водопроводы и, самое главное, ЛЭП?
    2
  31. Да-да, это же не художественный фильм, будьте проще, используйте какой-нибудь простой фильтр нормализации уровня громкости. Будет менее профессионально с точки зрения монтажа, но широкие народные массы, смотрящие лекции с несовершенных устройств, скажут спасибо.
    2
  32. Из этой серии, с СПбПУ, пожалуй единственный по-настоящему интересный ролик. Но зато да, идея, что опухоли — это эволюционная фабрика новых органов, действительно замечательная.
    2
  33. +Евгений Лебедев В любом случае, предложенные образы оказались столь яркими, что используются для иллюстрации самых разных вещей. В том числе и того, какими бывают мысленные эксперименты. Принцип суперпозиции показан очень наглядно, а как это задействовать в рассуждениях или образовании, а также что имел в ввиду сам Шрёдингер, это уже частности. (Например, в данном видео котовый эксперимент использован неудачно, на мой вкус.)
    2
  34. Вот звук да, -34 дБ это большое неудобство для мобильных устройств (да и для хорошей стационарной техники некоторое неудобство). А фокус... Чего там разглядывать-то?
    2
  35. +DiDeimos - переводы, монтажи. В данном контексте как раз таки будет понятно. У нас же неограниченные средства для распутывания головоломки, мы сможем восстановить траекторию (и все другие параметры) каждой частицы и прокрутить фарш назад. Более предметный пример — мы выясним, что из гвоздей получается нечётное число электронов, а из кирпичей — чётное. А чёрная дыра нам выдаст произвольное число электронов в обоих случаях.
    2
  36. Похоже, что этого не знаете вы, Конрик. Посмотрите любой словарь, примеры имён собственных, приводимые в нём, может так сможете самостоятельно понять несостоятельность вашего довода.
    2
  37. Эх, ещё бы ссылочку на дополнительные материалы, хоть презентацию какую-нибудь, с основными цифрами и графиками. Доклад очень интересный и грамотный, но осталось много вопросов. По филаментации как таковой информации нашлось достаточно, а вот по именно 4 мкм ничего нет. Насколько больше энергии? Насколько дальше удаётся продлить канал, в сравнении с 800 нм?
    2
  38. +Александр Колесников Ну, есть ещё такое мнение, что доблестная «большая фарма» вовсе не приветствует разработку серьёзных средств борьбы с ВИЧ. Т.е. далеко не факт, что на западе дали бы довести вакцину до клинических испытаний. А то если ВИЧ станет безопасен, им придётся новые свиноптичьи гриппы делать, а это трудно.
    2
  39. +Ксения Литвинова Центральный аспект, это кто имеет право принимать решение, как распорядиться, в данном случае, эмбрионом. Родители-врачи-закон. А уже этот, гм, правообладатель, будет решать, чем или кем является данный эмбрион или генетический материал и какие манипуляции допустимы. Ваш же вопрос совершенно отвлечённый, на манер «едят ли курицу руками».
    2
  40. +Ксения Литвинова То, что сейчас «не человек», это сомнений не вызывает, тут нет вопроса. Остальное в вашем сообщении видится мне схоластическими, а не этическими, вопросами.
    2
  41. +White Spirit Вы всего лишь мыслите подаренными официальной пропагандой образами, так что больше похоже на лояльность правящим кругам, чем на патриотизм любого масштаба. Как раз такой патриотизм заслуживает кавычек и разнообразных нелестных или ироничных приставок. А в ролике поднята тема собственно любви к родине, а не веры в идеологические штампы.
    2
  42. Увы, такой подход никак не помогает понять необходимость четвёртого спутника. Я двумя руками за, если предложите одновременно полностю корректное с научной точки зрения и понятное (представимое обычном человеком) объяснение или метафору, только пока такого не знаю.
    2
  43. +Алексей Черенцов А как ещё назвать страны, поставлявшие финнам оружие? И которые планировали военное вмешательство против СССР в том числе с территории Финляндии.
    2
  44. +Книжная полка Побойтесь ЦЕРНа, каким там узким специалистам. Тут, конечно, больше физических терминов, чем в телепередаче «Спокойной ночи, малыши!», но от доклада для специалистов это очень далеко. Да и если каждое видео, посвящённое сверхпроводимости, будет ограничено «как могут перевернуть», то откуда черпать информацию тем, кто хоть чуть-чуть интересуется физикой?
    1
  45. +don85mika Вы перечислили некоторые применения интеллекта, а не его свойства. Мне кажется, что в этом и корень ошибки тех, кто считает сознание чем-то недоступным для машин и программ. Мозг (в данном контексте именно человеческий мозг) вполне очевидно является той же машиной, просто «не пальцем деланной» и имеющей особую архитектуру, которую крайне трудно воспроизводить искусственным путём. Но мы и травинку не сможем собрать искусственно. Из этого вовсе не следует, что в травинке есть сознание или интеллект. Может быть пройдёт не так много времени и будет выяснено, какие именно особенности нашего мозга позволяют придумывать всю ту ерунду, которой мы тут занимаемся. А это, в свою очередь, поможет и ответить на вопрос, какими должны быть программно-аппаратные комплексы, чтобы воспроизвести познавательные и творческие возможности человека.
    1
  46. +Александр Меньшиков Только психологи могут такое придумать. )) Получается, когда Каренина бросается под поезд, чтобы разрешить внутренний конфликт, это тоже поддержание гомеостаза??
    1
  47. Их явно отключили от Постнауки. Уж не знаю, стали экономить на кремлеботах, или перенаправили их куда-то, но стадо зомби отсюда мигрировало.
    1
  48. +IMHOtepXIVIX С таким подходом и указка чиновников это естественная часть формирования языка. И то, о чём я говорил, очевидно подразумевает вовсе не изолированность групп, а наоборот, желание выделяться во время совместного существования. Пример, который, наверное, поймут многие зрители Постнауки: в отличии от привычного варианта: симме́трия, многие физики говорят симметри́я. И если я захочу выглядеть «физиком», я тоже буду говорить симметри́я.
    1
  49. +Андрей Кузнецов Да не при чём тут физики. Вот более общая вещь: когда некоторые люди специально ставят ударения «на заграничный манер». И потом такая версия, созданная чтобы, прямо скажем, выпендриться, оказывается сначала «допустимой», а потом и «нормативной».
    1
  50. +IMHOtepXIVIX Да где сейчас изолированные группы-то найти?
    1