Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "А поговорить?"
channel.
-
12
-
8
-
7
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Какими поколениями? Волна миграции «гостей с востока» в Европу началась после второй мировой войны. И в этом плане даже те турки, которые приезжали отстраивать Берлин во втором или третьем поколении все еще остаются «гостями с востока», потому что фактически ассимиляция не наблюдается, мультикультурализм отрицает ассимиляцию. Ну, в этом сама Германия виновата и их левые интеллектуалы.
Чернокожие это не гости с востока, если что, речь о всевозможных турках, арабах, иранцах, у которых стойкая культурная идентичность, в основном завязанная на одной очень устаревшей авраамической религии.
3
-
2
-
На Киев смотрит вся Россия. Петербург никогда не имел значения руководителя национальной жизни России. Москва после 1905 г. также утратила нравственный авторитет в глазах национально-русского общества. Значение центра русской национальной жизни начинает переходить к Киеву и на киевлянах лежит высший долг перед городом и родиной: мы должны укреплять возникшую здесь русскую твердыню. Пора нам сказать: мы — сыны великого народа и здесь в историческом Киеве, хозяева — мы! Городское управление матери городов русских должно быть русским… Мы должны решительно сказать: мы — русские, и Киев — наш… Я, как человек старый. По сравнению с большинством присутствующих здесь, могу сказать одно: „Я вас благословляю! Идите смело и дружно и никому не уступайте своего первородства“… Состав нынешней думы надо решительно обновить. Необходимо поддержать на выборах купечество. Надо, чтобы Киев богател, но богател, как национально-русский центр…».
(С) Иван Сикорский, гениальный деятель «украинской» науки и, по совместительству, русский националист.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ПолинаАркадскова Я прекрасно знаю то,что критерий верифицируемости аннигилирует сам себя. Проблема в том,что это скучный аргумент. Проблема демаркации не решена в объективном плане,но доверять тому,что доказуемо это все еще самое рациональное из того что есть. Мы все еще подходим к тому,что политология и астрология,теология мало отличаются друг от друга. История и психология,например,в своей методологии все-таки используют методы естественных наук. Психология использует данные нейропсихологии и исследовании человеческой нервной системы,мозга,история использует археологические данные,радиоуглеродный анализ и всякие методы на стыке. Политология же не использует ничего кроме аксиоматики.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@a.p.7589 Так это не чужая земля. Есть евреи, которые из святой земли так-то не выезжали никогда. Это арабы пришлый народ, у которых есть национальные государства, та же Иордания, например. Палестинцы у Иордании на очень плохом счету, хотя это один народ. По политическим причинам.
Да, сейчас Израиль населяют по большей части потомки европейских евреев, но что это меняет?) Сталин не то чтобы виноват, я вам объясняю ситуацию, что после второй мировой было решено создать еврейское национальное государство. Палестинцев тогда никто не спрашивал, потому что никакой Палестины не существовало. Я соглашусь, что есть преступления Израиля над арабами, проблема в том, что палестинцы будут совершать преступлений в десятки раз больше. Израиль это демократическое, правовое государство, Палестина под ХАМАС это исламские фанатики, которые вполне могут устроить геноцид и своих и евреев.
1
-
@a.p.7589 >Но вы удивитесь, когда узнаете
Да нет, ничуть. Такие всегда есть и для этого, наверное, у них есть некоторые основания. Но я еще раз говорю, Палестина просто не соответствует тому уровню государственности,чтобы распространять ее на всю спорную территорию. Будет буквально второй Афганский талибан, только еще с поводом для этнических репрессий.
>И почитайте сегодняшнее bbc
BBC это классный вариант, конечно. Это предвзятое СМИ и сейчас я объясню почему: вы залезли на уровень конкретных идеологических дискуссий. Штука в том, что в западном дискурсе левые поддерживают Палестину, а правые Израиль. Левые поддерживают Палестину просто потому что это меньшинство, которое угнетенно по определению(как черные, которые никогда не были рабами,но все равно угнетенны белыми, которые никогда не были рабовладельцами), а правые(не ультраправые-антисемиты) поддерживают Израиль потому что это форпост западной цивилизации на Ближнем Востоке, страна с прогрессивными и консервативными ценностями одновременно. Традиционный геополитический союзник для западных стран. Вот BBC это СМИ с таким, лейбористским оттенком, в котором модно поддерживать Палестину. Как и модно поддерживать чернокожих геев-трансгендеров просто по приколу.
На самом деле «мировое сообщество» все еще произраильское, Израиль это очень выгодный геополитический и торговый партнер. Развитый, довольно богатый. Запад практически весь произраильский. Россия и Китай имеют с ним не союзнические, но сильные международные отношения. Той же России и русским Израиль ответил более сдержанным, теплым отношением после 24.02, чем страны ЕС, США, Британское Содружество. Русским и русскоязычным евреям там довольно комфортно.
А вот Палестина это черти что, она мало кому выгодна, но зато угнетенна.
Леваки это еще не все мировое сообщество.
1
-
1
-
1
-
1