Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "А поговорить?"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КсенияПанина-б1д Если и понесут другие, то это явно не Волков или Соболь. Они затем и уехали,чтобы не приносить себя в жертву. Да если честно, это даже и не нужно, потому что это слабые политики, скорее журналисты. Соболь, окей, вполне может быть независимым мундепом, но это явно не уровень президента, что по харизме, что по интеллекту. Они это понимают, ведь с народом никогда не работали и не хотят, в отличии от Навального.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenak4874 Кто из них профессиональный историк? Как пришлете мне их научные статьи, диссеры и рецензируемые монографии, тогда и поговорим. Конкретно по советской тематике, хоть что-либо? А индекс Хирша у кого какой? Вы вообще в курсе как работает наука, ну или историческое сообщество?
Я почему-то вижу только публицистику, популярные книжки, историческую прозу, какие-то школьные учебники. Ну, таким образом и Стариков историк)
Боюсь, что у Егора Яковлева нет никаких монографий, а есть только базар с Гоблиным на тупичке. Даже если он закончил истфак, он еще не может являться профессиональным историком.
И да, ангажированность я уже показал, например. Базар с Гоблиным на тупичке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@britva216 Так нет никаких фактов, ты выдал информацию из головы.
1. Медицина, образование это все не «бесплатное», а по факту оплаченное трудом советских граждан через налоги. Оттого и была введена уголовка за тунеядство-государство воспринимало рабочего сугубо как ресурс заработка и прибыли, которые отрабатывали социалочку и перерабатывали на ней. Такая система вводится только в государствах с тоталитарной системой, типа СССР, КНДР, Рейха, Италии Муссолини.
2. Не очень понятно как фонды общественного благосостояния должны априори работать в сторону общества, если контролируют и перераспределяют их партийные аппаратчики. Причем однопартийные, с абсолютной монопольной властью на насилие. Происходит централизация капитала и вообще всей власти в руках партийной бюрократии. Прочитай Восленского «номенклатура» и все станет тебе ясно. Тоталитарные государства никогда не работают на народ, оттого они и тоталитарные. Наиболее близкая с Сталинизму система действует сейчас в КНДР, чучхе базируется на сталинизме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ >Смогла стать полноценной европейской литературой
😄
Как я уже написал выше, ваш копиум лишь доказывает, что никакой великой и никакой литературой вообще она не является. Стоит принимать реальность такой, как она есть, а не пыжить из себя ненависть.
И, если что, мы не смеемся над украинской литературой, мы лишь смеемся над вашим ресентиментом и шовинизмом. Если бы украинцы не носились со своими историческими мифами, где вы самые великие, самые сильные и самые угнетенные одновременно, а мы, дескать азиатские варвары-москали, финно-угры, воры великой европейской истории Руси(не чувствуешь тут нотки расовой теории, нет?), то вас бы до сих пор считали братским народам и никакой войны не было.
Разве не советская власть переименовала польский город Станислав в Ивано-Франковск? Почему по всей России стоят памятники Шевченко и Лесе? Россия никогда не смеялась над каноном украинской литературы, потому что она же его и создала. Почему советская власть так любила Шевченко, Лесю и Франко? Все просто, один бывший крепостной, бунтарь против царя, два других социалисты с относительно пророссийской позицией. Леваки друзья совка. Вот и наставили им памятники по всему союзу. Но вам ведь всего мало…
>Русская литература началась с классицизма, барокко у вас не было
Забавно, как, казалось бы, «имперский» культ Пушкина бьет по украинцам куда сильнее, чем по россиянам. Конечно, Пушкин наше все,вот только до него была традиция локальной русской литературы, от сказания о Петре и Февронии до Путешествия из Петербурга в Москву и Бедной Лизы, срамных од Баркова, поэзии Ломоносова и Державина. Просто все это затмил Пушкин и те,кто пришли после него.
Про «подлинно народных поэтов»-смешно. Ну да, крепостной, который нагадил царской семье, которая его выкупила-зато народный поэт, не чета петербургским снобам с голубой кровью. Отличный повод для гордости.
1
-
@Valentuna-g1g >Смогла стать полноценной европейской литературой
😄
Как я уже написал выше, ваш копиум лишь доказывает, что никакой великой и никакой литературой вообще она не является. Стоит принимать реальность такой, как она есть, а не пыжить из себя ненависть.
И, если что, мы не смеемся над украинской литературой, мы лишь смеемся над вашим ресентиментом и шовинизмом. Если бы украинцы не носились со своими историческими мифами, где вы самые великие, самые сильные и самые угнетенные одновременно, а мы, дескать азиаты, финно-угры, воры великой европейской истории Руси(не чувствуешь тут нотки расовой теории, нет?), то вас бы до сих пор считали братским народам и никакой войны не было.
Разве не советская власть переименовала польский город Станислав в Ивано-Франковск? Почему по всей России стоят памятники Шевченко и Лесе? Россия никогда не смеялась над каноном украинской литературы, потому что она же его и создала. Почему советская власть так любила Шевченко, Лесю и Франко? Все просто, один бывший крепостной, бунтарь против царя, два других социалисты с относительно русофильской позицией. Леваки друзья совка. Вот и наставили им памятники по всему союзу. Но вам ведь всего мало…
>Русская литература началась с классицизма, барокко у вас не было
Забавно, как, казалось бы, «имперский» культ Пушкина бьет по украинцам куда сильнее, чем по россиянам. Конечно, Пушкин наше все,вот только до него была традиция локальной русской литературы, от сказания о Петре и Февронии до Путешествия из Петербурга в Москву и Бедной Лизы, срамных од Баркова, поэзии Ломоносова и Державина. Просто все это затмил Пушкин и те,кто пришли после него. Барокко в русской литературе было, от Симеона Полоцкого до Радищева и Хераскова. А что же за барокко на Украине?)
Про «подлинно народных поэтов»-смешно. Ну да, неблагодарный крепостной, который нагадил царской семье, которая его выкупила-зато народный поэт, не чета петербургским снобам с голубой кровью. Отличный повод для гордости. Более того, народных поэтов в славянских странах всегда было предостаточно. Народные поэты всегда местечковые, локальные. Не хватало гениев, революционеров и эстетов, представителей настоящей элитарной культуры, которые как раз проявились в России.
1
-
>Смогла стать полноценной европейской литературой
😄
Как я уже написал выше, ваш копиум лишь доказывает, что никакой великой и никакой литературой вообще она не является. Стоит принимать реальность такой, как она есть, а не пыжить из себя ненависть.
И, если что, мы не смеемся над украинской литературой, мы лишь смеемся над вашим ресентиментом и шовинизмом. Если бы украинцы не носились со своими историческими мифами, где вы самые великие, самые сильные и самые угнетенные одновременно, а мы, дескать азиаты, какие-то неправильные финно-угры, воры великой европейской истории Руси(не чувствуешь тут нотки расовой теории, нет?), то вас бы до сих пор считали братским народам и никакой войны не было.
Разве не советская власть переименовала польский город Станислав в Ивано-Франковск? Почему по всей России стоят памятники Шевченко и Лесе? Россия никогда не смеялась над каноном украинской литературы, потому что она же его и создала. Почему советская власть так любила Шевченко, Лесю и Франко? Все просто, один бывший крепостной, бунтарь против царя, два других социалисты с относительно пророссийской позицией. Леваки друзья совка. Вот и наставили им памятники по всему союзу. Но вам ведь всего мало…
>Русская литература началась с классицизма, барокко у вас не было
Забавно, как, казалось бы, «имперский» культ Пушкина бьет по украинцам куда сильнее, чем по россиянам. Конечно, Пушкин наше все,вот только до него была традиция локальной русской литературы, от сказания о Петре и Февронии до Путешествия из Петербурга в Москву и Бедной Лизы, срамных од Баркова, поэзии Ломоносова и Державина. Просто все это затмил Пушкин и те,кто пришли после него. Барокко в русской литературе было, от Симеона Полоцкого до Радищева и Хераскова.
Про «подлинно народных поэтов»-смешно. Ну да, неблагодарный крепостной, который нагадил царской семье, которая его выкупила-зато народный поэт, не чета петербургским снобам с голубой кровью. Отличный повод для гордости. Народных поэтов в славянских странах всегда было предостаточно, не хватало истинных гениев и представителей элитарной культуры. Как мы видим, достаточное количество таких людей родилось в России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1