Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "А поговорить?"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lionoil777 >Не подписывал он никакой приказ
И? А Гитлер не подписывал прямой приказ об уничтожении 6 миллионов евреев, он подписывал только косвенные документы.
А Путин, вероятно, не подписывал официальную документацию по поводу отравления Навального. Далее что? К моменту «безбожной пятилетки» Сталин уже был абсолютным диктатором, государственный строй был тоталитарный и его власть была абсолютно монопольна. Если что-то делалось, то это было с его согласия. А оно делалось- в тридцатых годах СССР продолжил борьбу с религией, закрывая храмы, было закрыто до 90% храмов, а в 1937, очевидно, когда ж еще, были репрессированы куча представителей высшего клира, типа архиепископа Питирима. То есть ты правда хочешь возложить политическую вину на аппаратчиков на местах? Серьезно?
Я даже больше скажу, Сталинские расстрельные списки содержали гораздо меньше имен, чем было всего расстрелянных по политической 58 статье. Так и далее чего? Царь хороший, а бояре плохие, учитывая абсолютную власть царя? Не смеши.
Товарищ Сталин ничего не знал, в партию пробрались враги…(с)
>Сталин учился в духовной семинарии
Было такое, только он ее не закончил. Ты же понимаешь, что это не аргумент? Если ты комми, то таким макаром всю вашу теорию можно пустить под откос просто непролетарским происхождением теортиков. Маркс был редактором газет, явно не голодал и явно не заводской пролетарий, Энгельс потомственный буржуа, Ленин потомственный дворянин. Ну все, не могли быть пролетарскими вождями. Если бывший семинарист не может бороться с религией, то тогда и мужчины не могут убивать мужчин,а русские не могут убивать русских.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЧуланчикБарахольщика >Он неоднократно винит во всех бедах большевиков и союз
Нет, совсем нет. Так можно выражаться только если ты поехавший краскон, у которого любой негативный дискурс о СССР воспринимается как «антисоветчина»
Люди, которые «винят во всех бедах большевиков» Мемориал не запрещают. И да, чтение Ильина Путину только приписывают, и он совсем не фашист, а монархист-консерватор, который преследовался нацистскими спецслужбами во время жизни в Германии. Естественно, после начала ВОВ он негативно высказывался о Германии и ее действиях на территории СССР, это тебе не Краснов. Еще Солженицына тогда нужно фашистом назвать, да? Видишь ли, Ильин одобрял только антикоммунистическую риторику нацистов, но ничего более. Фашизм, так сказать, более сложная идеология, которая в том числе является тем самым левым тоталитаризмом, против которого он пытался бороться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olhatereshchenko4516 Взгляды на участие евреев в ритуальных убийствах для правой среды в XIX веке- мейнстримовые . Кровавый навет, гугли.
Так считали по всей Европе, причем даже в те времена, когда ни наций, ни национальных государств не существовало, а был глубокий феодализм. Человечество так работает.
И да, фрики с ОУН-УПА считали точно так же, но украинцы ведь дрочат на них. Потому что если устраивают еврейские погромы во имя украинского народа-то эт другое, понимать надо) Борьба за независимость она ж так выглядит.
Что Сикорский, что Шагал-это русская белоэмиграция, потому что речь о культурном вопросе, а не о географическом или национальном. Тем более, что если России не существовало, то и Украины с Беларусью тоже, потому что шла гражданская война и ни одно политическое образование не было устойчивым. Кто-то хотел национальное государство построить, кто-то восстановить империю, кто-то воевал в РККА, а кто-то вообще был анархистом и в рот ебал всякие государства. И весь этот бардак одновременно происходил на территории современных России, Украины, Беларуси.
Что Сикорский, что Шагал причисляли себя именно к русской культуре и к русской миграции. Причем по первому вообще не должно быть никаких вопросов, потому что Сикорский это русский националист, просто менее радикальный, чем батя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@paganka1790 1. И он тоже, просто Иван Сикорский по современным меркам вообще украинофоб похлеще Путина. А Игорь Сикорский унаследовал от отца общие политические взгляды русского национализма, но таким радикалом не был. Игорь Сикорский предлагал западным странам в тридцатые года высадить десант на территории СССР,чтобы восстановить империю. С Украиной в ее составе, естественно.
Опять же, обычные чаяния для белоэмигрантов монархических взглядов.
Никакой политической лояльности к Украине что-то не заметно)
2. Что такое «украинское происхождение», если у него уже отец не просто русский, а еще и черносотенец? Если мы говорим о этническом происхождении,то оно,как минимум, двойственное, русско-украинское.
Если о лояльности к украинской гражданской нации, то ее тем более не было, потому что украинцем он себя никогда не считал.
И да, о каких письмах идет речь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1