Comments by "Vsevolod Semenov" (@vsevolodsemenov8498) on "Andrii Baumeister"
channel.
-
97
-
84
-
57
-
56
-
48
-
36
-
27
-
Очень рад снова вас видеть, Андрей! Лекция интереснейшая! Мое мышление в это время очень простое: кто агрессор? С чьей стороны война справедливая, а с чьей несправедливая? Несправедливая война со стороны России, значит Россия и есть преступник. Значит Российская власть должна нести всю полноту ответственности за эту катастрофу. Значит те члены общества, кто поддерживает эту войну против Украины виновны в той же степени, что и Российское правительство. Меня уже называли предателем. Что ж, их обвинения меня не трогают вовсе. Спасибо, Андрей! А что касается компромисса, мне кажется он возможен в том случае, если Путин отправится в мир иной, и как можно скорее.
20
-
Спасибо большое за интересную тему. На самом деле я согласен, в частности, с Робертом Сапольским. Дело ведь заключается в первопричине: бытие определяет сознание или сознание определяет бытие. Для меня совершенно очевидно, что бытие определяет сознание, а раз так, то все, что происходит с вами, вся среда обитания, включая семью, радио, книги, друзей, район, где вы живёте, кошек у вас в доме, мышек тоже, абсолютно все воздействует на ваше сознание. Добавьте все предыдущие поколения, гены которых вы получили, все склонности, которые вы получили от рождения, все это движет вами, поворачивает вашу шею, заставляет вас делать тот или иной выбор. Все очень, очень просто, даже трудно в это поверить.
18
-
18
-
13
-
10
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@МаксимГромов-н5у Павел, а вы с Катериной знакомы, что сразу на «ты»? Человек высказал свою точку зрения, и я, кстати, вполне согласен с Катериной. Сознание это психическая реакция на внешние раздражители, какими бы они ни были. В той или иной степени сознанием обладают живые организмы, наделённые высшей нервной системой, включающей мозг. Если у вас есть домашний питомец, понаблюдайте его, видеть сознание в полной мере. Это вполне материальное явление. Есть явления, которые, без сомнения, очень трудно объяснить, например Александр Дюма мог писать сутками напролёт, выдающиеся композиторы создавали шедевры, физики и математики находили удивительнейшие решения для поставленных задач; этих людей единицы. Как происходят такие процессы я не знаю, однако предполагаю, что и у них имеется материальное объяснение.
7
-
6
-
Очень интересная лекция, Андрей Олегович. Однако у меня есть мнение, которым я хотел бы поделиться. В отношении США у меня не возникло вопросов, да и литературой вы пользовались, можно сказать, американской. Когда же перешли к Англии, а затем зачитали Тетчер, мнение Черчиля в отношении Индии, я решил, что было бы справедливее поинтересоваться, а что сами индусы думают. Английский империализм принёс очень много противоречий в мир. Что больше получил мир от этого больше - прогрессивного или варварского - я не берусь сказать. Отмечу только даже не кровожадность англичан, что было, а то, что Common Law, куда неповоротливее, куда запутаннее Римского Права. То, как англичане перекроили границы стран Ближнего Востока и Средней Азии, так до сих пор проблемно. А политика Англии на подмандатной в то время территории Палестины? А какой удар получил Китай от опиумных войн? Это я бегом упомянул. Можно глубже и подробнее. Да, отдельно хотел бы заметить, что очень много людей имеют не лучшее мнение о Маргарет Тетчер. В их числе и я.
6
-
Нет, не надо влезать в шкуру россиянина. Зачем? Я россиянин, проживший довольно долго в одной из Западных стран. Часто приезжал в Россию, общался с одноклассниками. Больше 90% информации, получаемой через СМИ, относится у нас (не в России) к нашим внутренним проблемам. У нас самих много проблем, зачем нам чужие. В России же проблем почти нет. Российские проблемы это Украина и Америка. Конечно, лож у нас присутствует в немалом количестве. Но это имеет разные последствия. Может сойти с рук, а может и не сойти. Всегда есть партии противовеса, соглядающие, готовые подловить и «выбить из седла». Россия другая. Не мне вам рассказывать, вы сами все знаете. Не буду агитировать вас за царя или большевиков. Скажу по-своему. Югославия. Достаточно ли вы хорошо знаете, что происходило? Поинтересуйтесь. Сирия. Сирия ни при чем. Запад не пытался сковырнуть Асада, а он тот ещё фрукт. Ливия. Вам жаль Каддафи? Честно. Если жаль людей, то не надо жалеть Каддафи. Кажется он был больше 40 лет у власти. Диктатору смерть диктатора. Ирак. Я и сам был против этой войны. И ничего хорошего из этого не получилось. Даёт ли этот американский провал право Путину на агрессию против Украины? Вы помните маккартизм в Штатах? Наверняка осуждаете его. Так как можно одобрять то, что происходит сегодня в России? Понимаете, Америка, например, развязала жуткую войну во Вьетнаме, погибло 5 миллионов вьетнамцев. Так в Америке было мощное протестное движение. А что сегодня в России? Что было в Союзе, когда была афганская кампания? Ничего. А советские интернационалисты уничтожили миллион афганцев. И проиграли. Как и американцы во Вьетнаме. Россия сегодня обречена. Украина это не отщепенец от русского мира. Украина это форпост западного мира. И Запад не только не отдаст Украину, Запад возродит Украину, а России будет дырка от бублика. Вы очень хотели стабильности, потому держали этот «окурок», этого питерского недоростка, сколько могли. Что ж, вы получили, что заслужили. Как аукнется, так и откликнется.
6
-
Мне кажется, вы правы в большой степени. Но если обратиться в недалекое прошлое, можно увидеть, как развивалась власть в России, сравнить этот процесс с развитием демократии в Украине, добавить к этому, и это очевидно, что США никогда не видели в России равного партнера даже близко, а амбиции у главного мафиози страны росли с каждым годом, как и неприязнь к демократии, можно сделать вывод, что Запад, если быть исключительно прагматичным, не захотел услышать Путина, его стремление подмять под себя Украину, и, соответственно, не вооружил Украину новейшей боевой техникой. Предложение получилось длинное, прошу прощения. Российская власть признает только силу, у Украины к настоящему времени должны были быть отличные вооруженные силы. В этом промашка Запада, если уж не приняли Украину в НАТО.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Как же я люблю слушать Андрея Олеговича! Даже несмотря на то, что я почти всегда не согласен с его выводами, но интеллигентность и эрудиция Андрея невероятно подкупают. Рассуждения, проявленные в этой теме такие же несговорчивые, как рассуждения между людьми верующими и материалистами. В любом случае можно найти подтасовки и нестыковки. Да, у Андрея Олеговича свобода воли есть, я придерживаюсь несколько иной концепции, но смею уверить, если мне на пути попадётся тип с плохой биологией я использую свою плохую биологию на все сто, ибо и у меня она есть, просто я, в силу своей биологии, не бываю зачинщиком. В любом случае, большой лайк за лекцию. Что касается лучшего и худшего, у нас у всех субъективный подход к этому. Или двух мнений быть не может?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@sergeyboroday6813 я бы не был столь категоричен в отношении Китая. Ситуация весьма проста. Есть две категории компаний. Private business и public. Собственно, и то, и другое private. Разница в том, что первая категория заинтересована в увеличении своей собственной прибыли, а другая в удержании инвесторов хорошими показателями, а значит ростом капитала инвесторов. Китай позволяет и сегодня удовлетворять требованиям западного бизнеса, однако ситуация эта не слишком стабильна. Бизнес готов к перемещениям, Китай зависим. Китай делает свою финансовую игру, но эта игра включает слаборазвитые страны, которые попадают в зависимость от Китая. Зависимость Запад—Китай неравноценна. Запад может обойтись без Китая, а Китай нет. Уж извините за этот расклад. Кроме того, Китаю не хватает своих ресурсов, Китаю нужна Россия и Австралия. Китай попробовал поболтаться с Австралией и просчитался. Западу и не только очень нужны ресурсы России, но! Это «но» вы и сами знаете. Что касается Украины, будущее Украины будет поддержано, хочет того Россия или нет. Стараниями питерской ОПГ с Россией считаться сегодня никто не будет. Кроме, может, Турции, Индии и Венгрии.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@AndriiBaumeister Да, мог бы согласиться с Вами, тем более я фигура незначительная, не философ, не крупный мыслитель, политикой серьезно не занимаюсь. Да ведь человек, вроде, как и вы, живой. Только Вы считаете необходимым утверждать ваши консервативные принципы, я же не вижу в этом нужды. Каждое следующее поколение добавляет в развитии что-то новое, игнорировать это можно, но верно ли это? Это не вопрос. Вы, кстати, сейчас решили меня унизить, можете продолжать делать так и дальше, чести Вам это не прибавляет, дорогой консерватор.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3