Comments by "Danu Nuda" (@danunuda4019) on "Александр Невзоров" channel.

  1. +Maksim Zubrilin таких как ты много)))))))обычно это "грибники" и "травники")))))) Но есть более тяжелые случаи))).И еще существование неких существ, которых ты назвал ангелами не подразумевает существование создателя
    2
  2. не-а,перекинув через плечо))))
    2
  3. Alexander Tolstikov"Проявляя послушание Ему я укрепляю свои дружеские отношения с Ним и Его сыном Иисусом!"Вы утверждаете, что исполняя определенные религиозные ритуалы ( молитва, пост, причащение и т.п.) вы укрепляете дружеские отношения, получаете какое то удовлетворение, умиротворение. Короче говоря получаете какой то ответ?
    2
  4. Alexander Tolstikov Спасибо!Наверное все остальные верующие испытывают тоже самое, или почти все?Или я ошибаюсь?
    2
  5. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Вопрос достаточно прост."Ньютон свое открытие сделал потому что был верующим или умным человеком ,занимающимся наукой?)))))
    2
  6. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Что то неудобоваримое,усеченное.Вопрос:"Были верующими?"ответ:"Да" Ну и дальше что? Я тоже владею информацией и знаниями,которыми не владеете вы.
    2
  7. Ekaterina M люди , христиане))))) какие вы мазохисты))))))))
    2
  8. ну и зря)))))
    2
  9. Почему единственный?)))))Есть куча книг(условно назовем) о древнеегипетских богах, о богах Шумера и Финникии))) есть о Митре))))Есть о богах Юго-восточной Азии)))))
    2
  10. Igor Bodnarchuk не распространяйте свои фантазии на священное писание))))))
    2
  11.  @OleksaDovbush-f8l  246 устроит?)))))
    2
  12.  @Kedr1987  Да мне пох что ты здесь поешь))) 73% разумных украинцев)))))))))) выбрали человека,который несколько раз уклонялся от службы, имел и имеет скорее всего подпитку от нас и т.д. вместо Пороха)))) отсюда вывод- вам нах не нужна страна,а нужно место жительства))))
    2
  13. интересно))) а можно будет быть придурком ,но выглядеть на Эйнштейна?)))))
    2
  14. VOTTOTO IONO дык я и не требую чтобы ты кричал))))))
    2
  15. вы правы
    2
  16.  @Личноемнение-я4я  он на истину в последней инстанции не претендует)))))) но в его словах гораздо больше настоящего чем в словах любых священников на выбор)))))) клиника, скорее всего,у вас)))))
    2
  17. вообще то по площади провезли не только подбитую российскую, но и подбивающую российскую))))))
    2
  18.  @vladvik  генетическое отребье это тот, в котором генетически п*здеж заложен))))это ты))))) так как насчет расследования то?)))))Кстати, не забудь еврейчиков добавить)))) по твоим данным так такой же набор недостатков))))))
    2
  19.  @МихаилСайкин-г4к  ну это примитивно)))) фонарь конечно же лишнее)))) но кассовый аппарат для начала подойдет)))да и фактическое отделение церкви от государства)))
    2
  20.  @МихаилСайкин-г4к  Так я и не претендую на авторство)))))) но при реальном отделении церкви от государства, верующие(все верующие) становятся "проще и честнее"
    2
  21. )))))))экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств)))так что плиз))))К сожалению, все доказательства эволюции....основаны на предположениях)))значит куча исследований,доказывающих,скажем,гомологичность костей доисторических и современных существ, куча найденных и описанных экземпляров, внутривидовых переходов,межвидовых переходов, и ,в конце концов,днк все это не доки, а предположения? дерзайте)))))
    2
  22.  @valeriantarusin2873  наивный
    2
  23.  @kill.all.liberals6865  Раздражает?)))) в этом и цель)))))) к какому х*ую я упомянул Ньютона? какой то чел заявил,что верующий и умный несовместимые вещи))))))) я их совместил)))))))почему ты в это дело вписался хрен его знает)))))))между атеистами и верующими одно различие-мировоззрение. а все человеческое никому не чуждо)))))))
    2
  24.  @kill.all.liberals6865  экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств)))). идиотия вполне себе легальная болезнь))))) у тебя есть доки,что Ньютон был идиотом? если нет,то идиот это ты, ну может не идиот, а только дебильчик)))))а может просто у него были увлечения,которые тебе очень не нравятся?)))))))
    2
  25.  @ОлегЖолудь-е8н  ты неправильно пишешь. правильно будет "ардадаксалные иурэи и велосипедисты"
    2
  26.  @ОлегЖолудь-е8н  так хле пишешь хрень то если не знаешь. учи матчасть)))
    2
  27.  @human7932  причем здесь начать?))))экономика России тесно связана с мировой и технологически и финансово.для восстановления выпадающих звеньев нужны прежде всего технологии.а это чрезвычайно сложно.
    2
  28.  @udslaw  ага))))мировые прилавки просто завалены суперэлектроникой из Ирана, каждый второй гражданин мира ездит на электромобиле из Ирана, Иран придумал сеть G10 и устанавливает ее по всему миру)))и т.д.
    2
  29. с чего бы это?
    2
  30. Antoni 81+ Ты просто услышал то ,что хотел,чтобы свою совесть по глужбе засунуть и оправдать свою слабость))))) ты не получил ответа ни на один вопрос)))))
    2
  31. Vladimir Miaghkov верие не говорит о том,что бог есть))))))это просто верие)))
    2
  32. +Elle Luna Мадам, вы поверили в придуманный мир и пытаетесь соответствовать предписаниям этого мира. Поверьте,это редкость.Но вернемся к вашему коменту.Делать какие то выводы на основании художественного фильма достаточно легкомысленно.Теперь о жертве,что принес Иисус всему человечеству отдав,согласно писания,свою жизнь??????. Он взял на себя грехи этого мира,вернее попытался и у него не получилось. Мир остался таким же грешным.Вы не сможете привести ни одного греха,который бы исчез полностью на этой Земле.Теперь рассмотрим процедуру распятия по подробнее. Вместе с Иисусом в тот же день, в то же время,,на том же месте и тем же способом были распяты еще двое.Они страдали также как и Иисус.И Иисус,пожертвовав жизнью???! не смог облегчить страдания людей находившихся в пяти метрах от него. О какой жертве ради всего человечества в таком случае может идти речь? Да ни о какой.
    1
  33. +Кривда & Правда Мы наверное друг друга давно знаем если обращаешься на "ты". Ну да ладно)))))). Можно на ваши сентенции ответить одним предложением. Я более чем уверен в сказочности этих персонажей.Мне по барабану что бог наколдовал или не наколдовал. Если вы беретесь толковать так званное "Слово божье" то наверное имеете для этого определенные знания и разрешения)))) в чем я сомневаюсь)))Ваше мнение также субъективно как и мое))) так же имеет право на жизнь как и мое, но не подкреплено ни примерами из прошедшей после означенных событий жизни, ни логикой .Да ничем вообще)))))
    1
  34. +Кривда & Правда ))) конечно не считаю)))) показывай логику и доказы)))). Жду
    1
  35. +Кривда & Правда Ну тогда "п* и*здеть не мешки ворочать, спина не болит"))))
    1
  36. +Кривда & Правда Хорошо. Хотите доказательство отсутствия личностного бога? не проблема. И хорошо что вы не относите себя ни к какой религии. Виляний и глупых вопросов меньше будет))) По поводу бреда не по адресу. Если человек утверждает ,что его оппонент нелогичен и не прав, то он должен это обосновать, а не отвечать вопросом "А зачем?"))) Теперь к эксперименту по поводу отсутствия бога. Я его предложил примерно 40 верующим , двое прошли до конца и получили то что искали. Суть проста. Каждый из верующих убежден,что бог слышит его молитвы и исполняет некоторые просьбы( можете сами провести опрос).Ну убеждены они в этом. Никуда не денешься. Некоторые из них ,типа standev1, уверены ,что исполняются большинство просьб. Но я все таки остановился на 0,1% чтобы возможность ошибки сделать пренебрежимо малой.Итак , если считать количество в данном случае христиан 2,5млрд. , то 2,5 млн из них бог исполняет просьбу здесь и сейчас. в обоих случаях был выбран медицинский эксперимент.Он состоит из трех этапов. Первый вербальный. .Объекту эксперимента,т.е верующему и контрольному объекту, т.е. атеисту в брюшную полость вводится в достаточно большом количестве вещество идентичное содержимому кишечника.Возникает и быстро развивается перитонит.За верующим 2,5млрд человек молящихся о его здоровье,из 2,5 млн которых слышит бог. За атеистом операционная бригада. По статистике если нет операционного вмешательства в течение 4 х суток умирают все. То есть смертельный исход 100%. При операционном вмешательстве выздоровление прим 100%.Как вы думаете, каков будет исход первого этапа? если вы не поверите медицинской статистике, то можете провести натурный эксперимент на себе)))))).Это второй этап.Третий этап более масштабный. Из всех верующих выбираем случайным порядком прим 100 тысяч и подвергаем донному эксперименту,и параллельно проводим пропаганду о чудесах иполняемых макаронным монстром, пьяным хирургом Пупкиным или никем))) После смерти этой группы выбираем следующую.Как быстро забудут своего бога и примут святого хирурга Пупкина или никого -вопрос времени.
    1
  37. +Кривда & Правда Конечно бред. Особенно если, как и верунчики в прошлом, провести натурный эксперимент по выборам и насаждению нового божка. Представляете, если вдруг все верующие окажутся особо тупыми( в их глазах стойкими в своей вере) и просто напросто пойдут на этот эксперимент и, соответственно, умрут.А на земле остануться одни атеисты)))) значит боженька атеистов любит и ценит гораздо больше?))))) Шутки шутками, но слово"бред" нужно обосновать)))),
    1
  38. +Brodyaga Возможно и забавно. Как вы думаете, чья воля сильнее.Бога или .... камня? ))))))Можем провести эксперимент.Он такой же "кровавый" как и предыдущий. И так же доказывает отсутствие личностного бога)))))
    1
  39. +Brodyaga Не ленись посмотри. там штук тридцать различных представителей приматов-наших предков.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0
    1
  40. +Brodyaga Не вопрос. Но там есть ссылки на серьезные источники))))) так что дерзайте)))))Кстати, википедия гораздо более достоверный источник ,чем библия))))
    1
  41. +Кривда & Правда Личностный бог- бог которому ты молишься, который прощает тебе грехи, и т.д. В отличие от религии в философских, научных кругах есть понятия "личностный бог" и "пантеистический бог", или "бог Спинозы,или Эйнштейна".Скобочки означают смех))))) А на первый вопрос поподробнее. Верующие позиционируют бога как некий сверхъестественный субъект,который слушает молитвы, исповеди, ведет учет грехов, занимается распределением в "рай "-в "ад" ну и т.д. И конечно же же выполняет некоторые просьбы верующих.Так как верующих много, логично предположить,что просьбу некоторого количества верующих бог исполняет всегда( это не одни и те же люди))). То есть, если в случае угрозы какому то верующему,остальные обратятся с просьбой, то ,с точки зрения верующих, просьба будет услышана и помощь оказана практически в 100% случаев. Но в случае)не помощи))) одному человеку или небольшой группе людей можно было сослаться на "так и было задумано".Когда участвуют все верующие( независимо от конфессий) такого уже не скажешь. Ведь бог милосерден и любит верующих и так не поступит)))) А "кровавость" эксперимента создает подобие становлению практически любой новой религии и делает доводы эмоционально более доходчивыми))) И таких "экспериментов" можно придумать много))
    1
  42. +Кривда & Правда ))))) улыбает)))) мы говорим о существующих религиях или о фантазиях отдельного индивидуума? В данном случае тебя))). Люди придумали религии ,веры и т.п. люди их и интерпретируют. Я взял специально те темы,которые не вызывают сомнения практически ни у кого из верующих. А по своим изыскам можешь создать собственное учение))) не вопрос)))можно всерьез говорить о пантеистическом боге и в той части в которой он создал материю( устроил большой взрыв или первую молекулу водорода ) и исчез)))) И этого пантеистического бога можно назвать,например, квантовыми флуктуациями, или тем же Большим взрывом)))Но наличие... "Бог (вселенский разум, единое сознание или как угодно) есть, то он неизмеримо более развитый, чем человек", ставит вопрос о его создателе, еще более сложном .И так до бесконечности.Это дорога в тупик. Мой "эксперимент"-не троллинг. Для людей которые немного думают, он ответит на многие вопросы. Он достаточно научен, так как его может повторить любой с предсказуемым результатом. А скобочки.... Ну как не смеяться в 21 веке над слепой верой в древние сказки.Кроме того,это несколько раздражает оппонента и делает его откровеннее, а дискуссию жарче)))).Я понимаю, что религию можно с пользой применить в любом обществе как своеобразную психотерапию( это в цивилизованном гос-ве) или для управления недалекими людьми в авто или тоталитарных гос-вах. Больше ничего конструктивного не вижу.
    1
  43. +Кривда & Правда Я понимаю твое желание придумать собственного бога))) обычный человеческий эгоизм определяемый эволюцией. Но как говорил бравый солдат Швейк))): "Что будет то было, что было то будет.Никогда так не было, чтобы никак не было". Черты ТВОЕГО учения я думаю можно найти в какой нибудь философской школе)))) Откуда постулат о линейности и бесконечности времени и пространства? Наверное от верблюда. Источник достойный доверия))))Так что первый абзац твоего опуса надо очень тщательно отредактировать.))) дерзай. У атеистов, отвергающих саму вероятность существования Бога .....такая же слепая Вера....Иными словами, ты ни чем не отличаешься от глупого фанатика. По моему представленный эксперимент достаточное доказательство не слепой веры в несуществование бога))))). Если нужна дискуссия по традиционным религиям(не по твоей личной)))) то милости просим. В священных книжечках достаточно свидетельств отрицающих бога.))))) Как бы смешно не показалось. Опять про скобочки..))) Если они тебя раздражают и тебе кажется,что собеседник относится к тебе со снисхождением- у тебя комплекс неполноценности. Ты не уверен в своих знаниях и выводах. Исправляйся))))) По поводу негатива. Не думаю что ты прав. С серьезным оппонентом допускаю сарказм, подтрунивание, некоторую насмешливость в отношении его суждений, но никогда оскорбления или неуважения.Такое же допускается со стороны оппонента без обид и злости))))
    1
  44. +Кривда & Правда Что, поплыл? Ты получил достаточное доказательство отсутствия бога. Остальное- вода и твои фантазии)))) разберись со своими знаниями))))
    1
  45. тебе в челябинск)))
    1
  46. да что это боженька то такой,что не может решить эти мелкие для него проблемы.для этого Тертулиан нужен что-ли.что за бред несете?
    1
  47. turquisestones Вопрос не в этом.Я могу не хуже Тертулиана пофантазировать.Вопрос в том ,что Тертулиану приходится что то объяснять.Хотя мановением руки(согласно вашего писания)можно решить и гораздо более крупные проблемы.Например, проблему голода на Земле))).
    1
  48. turquisestones Да да конечно.Верующие люди не стареют,не болеют не голодают,не умирают,не попадают в различные нехорошие ситуации, не убивают и не бывают убитыми, не совершают преступлений,не участвуют в войнах.Это общеизвестно)))) Улыбнуло.Вы прочитайте внимательно свои писания.Библия вообще странная книга,полная кровавых сцен.Посчитайте сколько раз смерть, кровь, оружие встречается в Евангелие. "Иными словами, здесь уже просто мановением руки Божьей ситуация не разрешается, так как она обусловлена не только волей Бога, но и волей человека".То есть вы считаете вашего бога немощным,не способным решить эти проблемы? тогда действительно нужен Тертулиан.
    1
  49. turquisestones  И все аномалии во вселенной - большие или малые (старение, болезни, эпидемии, голод, смерть, нечастные случаи, убийства, преступления, войны и т.д.) - последствия того, что те из Его творения, у которых есть свободная воля, добровольно выбрали себе существование без Бога.  Это понять по другому сложно, но можно.По другому это звучит примерно так.Уважаемые, я знаю что вы верующие и чтите меня, но вот там есть компания людей которые не верят в меня и из-за этого я буду вас(верующих тоже) гнобить и уничтожать посредством....(тех страшилок,что вы описали)= бреду. "Разве в евенагелиях сказано, что все люди уверовали и обратились к Богу?" это очень по божески привечать при помощи меча)))).уважаемый, мораль.нравственность не тождественны вере и не являются ее составной частью.основы морали могли возникнуть только в конкурентном,дарвиновском обществе.
    1
  50. turquisestones "своего рода трагедия – человек не поверил его Творцу Богу".этот ваш пример опять говорит о не слишком корректном поведении бога.бог всеведущ. он прекрасно знает, что адам и ева, помещенные в сад райский обязательно послушаются змия и покушают этих плодов.и бог их обязательно отправит на землю грешную.это он все знает,но разыгрывает не очень хорошее шоу и в результате человечество оказывается грешным изначально.конечно , если бог был бы заинтересован в минимализации проблем от человечества он убрал бы это деревце, или не позволил бы змию там находиться(кстати, как он туда попал))) .но боженька создает проблемы на свою голову.кстати,по теме. очень умиляют сцена после потопа,когда бог сокрушается о содеянном.Хотя он знал,ЧТО будет и знал,что будет сокрушаться. "И все аномалии во вселенной - большие или малые (старение, болезни, эпидемии, голод, смерть, нечастные случаи, убийства, преступления, войны и т.д.) - последствия того, что те из Его творения, у которых есть свободная воля, добровольно ВЫБРАЛИ СЕБЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ БЕЗ БОГА." вторая часть вашего философского опуса полностью противоречит вашим же словам " у новозветной Церкви, нету власти, да и ей фактически запрещено, лишать жизни кого-либо из людей за их неверие." вам напомнить как пришло христианство на Русь?или религиозные войны,где воодушевленные словом божьим христиане истребляли  себе подобных? "не мир я принес вам ,а меч" не это ли слова Иисуса?напомнить охоту за ведьмами? уничтожение и насильственное крещение язычников на Руси? сколько еще крови нужно пролить во имя бога?  Теперь о морали.говоря не заумно-это рамки поведения установленные в данном сообществе. " все те ужасы, которые происходят во вселенной – это то, что выбрал человек, оставив Бога. Таков был выбор человека, которому Бог изначально дал свободную волю. Бог не нарушает этого принципа свободной воли человека и по сей день." так вот , "не убий и т.д. они выбраны человеком без помощи бога и они действуют к вашему сведению и по сей день.а в ужасы которые происходят во вселенной свой посильный вклад вносят и верующие(напомнить педофилию в церквах?).
    1