Comments by "Danu Nuda" (@danunuda4019) on "Newsader" channel.

  1. Короче говоря Харрис смотрела на престарелого сутенера как солдат на вошь)))
    65
  2. если последней модификации,с селекцией целей,то минус штурмовая авиация на рабочих высотах. остаются сверхмалые и выше 5 км.
    20
  3. уважаемый))) не менее 60% потерь сторон в живой силе во Второй мировой было от минометного огня
    18
  4.  @РусскийКазак-д1ч  во блин, ты коня на сивую собаку променял?)))продолжай в том же духе)))
    15
  5. легкий танк со слабой защитой.может использоваться в виде сау на передке.или как тяжелый бмп без десанта. пушка хорошая, ствол нарезной, бронепробиваемость 550 мм брони на расстоянии 2 км.но этого все же недостаточно для борьбы с танками.была бы прекрасна как платформа для ракетно пушечного зрк поля боя.цели-бмп,бтр,бмпт,пехота,автомобильная техника,укрепленные пункты типа дот и т.п..
    14
  6. дарен)))))бездарно население)))
    10
  7. 8 лет?))))не смеши мои тапки))) если бы предыдущая команда не отработала как нужно, вы сейчас пели бы гимн России.
    8
  8. значит очень большой боеприпас)))))
    7
  9. а там же недалеко есть и лисий нос)))
    7
  10. ну ты сравнил
    7
  11.  @denkravtsov6009  В принципе новая команда практически ничего нового не предложила ,а наработки старой похерила.по большому счету Украина платит сейчас за ошибку 19 года,на мой взгляд
    6
  12. скиньте пожалуйста ссылку.может кто то ролик сделал
    6
  13.  @E_politolog  ну здесь 50Х50. так как ролик достаточно быстро заканчивается взрывы боеприпасов могли начаться на пару секунд позже. термобарический, думаю маловероятен так как не прослеживается первый взрыв.Применение противобункерного боеприпаса возможно,но не видно выброса большого количества различного материала,который затемнял бы существенную часть картинки.Да и пауза слишком длина.единственное что можно сказать, что сам взрыв внешне похож на термобарический.
    4
  14. наверное немного не так. скорее всего фугасное воздействие на большой площади. гарантированно противопехотные нажимного действия и часть противотанковых
    3
  15. еще 155 мм пушку и установку хаймарса))))и чтобы все управлялось из Монако))))
    3
  16.  @ПётрПетров-щ4р2с  не вопрос))) были и серьезные бомбардировщики))))и не обязательно сразу уничтожать какие то столицы))) пару-тройку бомб по группам войск и процесс опять пошел обратно)))
    3
  17.  @yurikarpenko4613  да не вопрос)))) только где были бы СССР и все остальные если бы Гитлер успел сделать ядерное оружие? и сколько полегло бы людей? надо отдавать должное норвежским партизанам. Кстати командир этой группы умер относительно недавно. Просто не нужно приватизировать войну.
    3
  18. Не влезайте в дела военных)))))
    3
  19. как о чем говорили. это общеизвестно. о развитии атомной энергетики, об освоении космоса, о парниковом эффекте, о положении женщин в вейшнории и прочее.
    3
  20. это провокация Израиля с дальним прицелом.военная удар Ирана по территории Израиля вызовет ответ Израиля с нанесением ударов по ядерным объектам Ирана. на сегодняшний день существует мнение,что Иран уже имеет ядерное оружие и вопрос только о количестве.
    2
  21. она не аналогична атакмс.
    2
  22.  @punishing7557  не обращай внимания на долбобов
    2
  23. они не не могут)))) им пох
    2
  24. а что здесь интересного или нового?)))Но есть одно но)))))обнаруживается самолет достаточно легко( та же древняя Кольчуга) но захват цели, наведение, уничтожение пока затруднено,из за нестабильного сигнала. Например пилот может просто выключить радар самолета на некоторое время)))
    2
  25. как вариант
    2
  26. песец.надо же,какой наивный
    2
  27.  @zhuzh2780  ну и что ,что зависимы. они делают какие любо движения чтобы освободиться от этой зависимости?))) не делают.чем они помогли Украине?)))))претензией на Закарпатье и попыткой раздачи там венгерских паспортов?.
    2
  28. с хрена ли передовая. хорошая но старая
    2
  29. поздно,ребятки))))у вас была возможность создания москитного флота,но три года дерибана не позволили))))
    2
  30. нет никакой С200.это очень старая одноканальная ракета которую А 50 легко сбила бы с курса. это скорее всего дружественный огонь или что то новенькое.
    2
  31. мы привыкли к числу "146%"))))
    2
  32.  Polina_Krylovaa  за три дня)))
    2
  33. атакмс это не ракета на 300 км. это разработанная линейка боеприпасов для мл270 и хаймарс,включая боеприпас летящий на 300 км.
    2
  34.  @user-uw4vb3qp9d  транслируешь свои сны из палаты №6?))))
    2
  35.  @Ярослав-с7и6г  думаю что если бы сохранилась предыдущая команда,развитие истории было бы несколько другим)))))
    2
  36.  @dr.freeman8926  очень банально))) Азербайджан как государство было богато и 8 лет тому назад. добавить к этому авторитарность власти,когда не нужно оглядываться на оппонентов. всего этого не было в Украине 8 лет назад.Тогдашняя власть "барыг" остановила процесс распада страны,а Гонтарева в качестве главного банкира очень существенно смогла укрепить финансовую систему страны, разогнав сотни банков однодневок, приватизировав Приват банк.На это ушло достаточно много времени.Но пришел 19 год. На волне популизма пришла "зелень" и остановила практически усиление обороноспособности страны.
    2
  37.  @dr.freeman8926  конечно))))в течение трех лет и зе и сбу этого не замечали)))))
    2
  38. если панцирь имеет 60 процентов баллистики-он крут)))
    2
  39.  @nikolaushimsel7938  Интересно, почему Гепард не на колесах)))) наверное потому что непосредственно на поле боя?))))а хаймарсы наверное километров за 15-20 от линии соприкосновения))))
    2
  40. Почему на 4:00 Х40А?)))))
    2
  41. 96 ракет у эсминцев арли берк. у тикондероги 122
    2
  42. РАС-2.
    2
  43. нет,если найдешь это видео, то там работает гепард
    2
  44.  @Dreamer_121  не-а))) хлопчик))) у Ирана их больше десятка, различного назначения)))
    2
  45. для выполнения нужных задач системы хок и эвенджер плохо годятся.Эвенджер система ближнего радиуса действия и в основном применяется на поле боя или сопровождает колонны. хок старая, правда модифицированная система. она одноканальна и следовательно при глушении сигнала потеряет управление.у США есть система SLAMRAAM .Есть партия зрк ,которая не поступила в войска.войска отказались.возможности данной системы примерно совпадают с NASAMS.
    2
  46.  @ВладимирПепрович  гиперзвуковые))))но не в данном случае)))
    2
  47.  borisfrolovv  внимательно прочитай свой комент))))
    2
  48. ну они же упали.значит сбиты.или как?
    2
  49. аж противотанковые)))))))хорошая картонка.
    2
  50. чё)))9 лет домбас начался?
    2