Comments by "Странник" (@Wanderer_new) on "Клим Жуков"
channel.
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Про Валериана категорически не согласен! Во-первых, это довольно наполненное как в смысловом, так и в визуальном плане произведение, оставляющее хорошее эстетическое послевкусие у тех, кому близка эта тематика. Другое дело, что авторам (вероятно) не удалось полноценно раскрыть всё многообразие, что было заложено в первоисточнике. Но оно и не удивительно, т.к. это фильм, а не сериал.
Во-вторых, даже при всём при этом - почитайте и ознакомьтесь с материалами и временем, которое было затрачено на подготовку к этому фильму. И сколько там всего осталось не использовано...
Ну и в третьих, - пока что это ЕДИНСТВЕННАЯ экранизация по миру Валериана и собственно тем и уникально.
Поэтому, - смотрели и будем пересматривать ещё не раз! А также перечитывать книгу и передавать в наследство прекрасный артбук! =)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AntonVSEDELA ну по общим чертам конечно схожесть есть, я не отрицаю. Тем не менее мотив противостояния "был свой - стал чужой" он затронут во многих фильмах. Кэмерон не основывался в своей задумке на этом фильме. Позволю всё же напомнить различия: в Танцующем он не боролся со своими, его взяли там в плен. Всё "противостояние" там уже началось в конце, без главных героев. То есть это более философская, повествовательная драма о жизни, о переосмыслении своих взглядов и приспособленчестве в другой среде, не боевик.
В Аватаре же завязка конфликта была основана на захвате ценных ресурсов Пандоры, и далее уже разворачивается экшен с борьбой двух главных героев, мировом конфликте двух разных видов, рассчитанный уже на современного зрителя.
Конечно, авторы сценариев могут брать схожую по сюжету или другим критериям основу повествования, но на мой взгляд - важнее то, что они хотят донести, какие вопросы поставить перед зрителем. И если зритель видит только плагиат, - ну что ж... его право)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Первый фильм - на самом деле шёл с подачей не самих авторов - они лишь посредники, как и другие в подобных фильмах и книгах. Он содержит подсказки к пониманию и осознанию мироустройства (а точнее мировоспроизведения), при том только в одной проекции. А другие проекции (интерпретации/трактовки) создают уже сами люди, о чём Клим Саныч и сказал не однократно.
Теперь к вопросом заданным во второй части.
31:15 Робота с дубинкой они присылали, и не раз: пример стражей-охотников. А на что-то большее не было просто ресурсов или просто не было необходимости, т.к. мятежников было довольно не много.
31:44 Откат системы - это как раз одна из теорий существования матрицы. Постоянный перезапуск как форма существования косвенно подтверждается и в нашем мире (ищите "теория обнуления"/пробелы истории)
32:07 Ещё одна глобальная тема, которая берёт свои истоки в "колесе сансары" и "перерождении душ". Стоит поискать ответы там, т.к. в фильме лишь отсылка на это.
32:29 Этот вопрос к зрителю, как пища для размышления. Возможно архитектор сам часть программы, и/или возможно он там не хозяин вовсе?
33:05 Похоже всем задающим этот же вопрос стоит получше изучить строение земли, а так же ознакомиться с теми фактами, что в некоторых местах нашей планеты имеется просто огромное количество подземных полостей, тоннелей и ходов (больше половины из которых так и не изучены и не исследованы).
33:38 Можно было бы и ракетой, если бы не три "но":
- у них не было ресурсов для создания таких ракет
- ракеты и подобные огнестрельные средства попросту могли кончится после войны
- ЭМ пушки иногда могут быть гораздо эффективнее и сподручнее, да и экономичнее в производстве чем ракетницы
34:24 Здесь, скорее всего, не имеется ввиду физическая энергия как таковая. В более глобальном смысле человек - это энергетическая батарея, заряженная малоизученным (для нас) видом энергии: эмоции, переживания, духовное взаимодействие. Собственно то, за счёт чего человек является человеком. И в этом плане, поверьте, - потребителей нашей энергии хватает за пределами нашей матрицы с избытком... (кто вообще не в теме - можно начать, например, с понятия "эгрегоры").
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1