Comments by "Странник" (@Wanderer_new) on "Идущий к Реке Серж Дур-Дачник"
channel.
-
@ДенисовВладимир-т5и в вашем тексте есть много не связностей и даже противоречия. Просто намешали в кучу терминологии из разных источников, но в единое привести пока не можете... При всём уважении, - вы на схожем пути что и автор. Много воды, но к сути так и не пришли.
А ведь это действительно важный вопрос в жизни. Ведь если человеку в депрессии сказать, что "смысла нет" или "он где-то там" - этим самым вы можете свести его в могилу.
Так же вы упомянули МЕРность - переход. Хорошо, но это ведь также не просто так сделано. В чём тут смысл? Что там за "гранью". Я сомневаюсь, что кто-то из живущих достиг такого познания, чтобы сказать это всем, нет. От нас это скрывают, и скрывают очень хорошо. Видимо там действительно что-то запредельное для мозга, что сразу голова взорвётся наверное у "познавшего" или мир рухнет. Только этим можно объяснить то, что никто до сих пор не поведал нам о "смысле".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vasily-Pupkin ох, бро... ну и обширные же ты темы затронул) хотя я говорил немного о другом.
Похвально конечно, что ты расписал мне всё это, потратив своё время, но считаю, что ютуб - не совсем удобное место для этого, по многим параметрам. Один из которых - риск закрытия сей площадки для российского сегмента...
Как тот, кто состоит в команде исследователей и хранителей знаний - сразу скажу, что большинство из этого я прекрасно знаю. У нас даже был весьма жаркий дискус в течении месяца (в прошлом году) с друзьями медиками из разных областей на тему вирусов и мед отношения между врачом и пациентом. Это всегда такие темы, что нахрапом не взять... Тем более, что не всё из этого имеет реальные основания для применения в повседневности. Знаю более подкованных в медицине людей чем я, и уверен, кое что они бы даже оспорили. Но всё зависит от твоей задачи и цели.
Твой подход, как я полагаю, научный. И я его полностью поддерживаю, сам раньше в основном на это опирался. Но с опытом и познанием новых границ, областей знаний - понимаешь, что не всё можно рассматривать через призму научно-технической базы. Многое выходит за её пределы. И этому так же есть доказательства, в виде отдельных личностей, со своим опытом и видением что "правильно" а что нет. Среди них и те, кто может, к примеру, кушать раз в день, чувствовать себя прекрасно, заниматься в своём темпе тренировками и владея миллиардным состоянием при этом. Или те, кто вполне высыпается за 4 часа. Потому что их уровень энергетики поднят гораздо выше, чем у обычных людей! Это я ещё не беру в пример тех, кто прорабатывает свои психологические блоки, а также излечивает физическое тело через ментальное - без участия врачей или каких-то препаратов. И я с этими людьми знаком, а не просто перечисляю истории из интернета.
Так что мы можем конечно хоть целыми днями рассуждать здесь и приводить примеры, лекции, практики и т.п. о том что "вредно и полезно", но мой подход другой. Я всегда сначала стараюсь определить цель. Что ты хочешь получить в итоге и донести до людей? Что нужно кардинально следить за своим здоровьем? Да, в идеале нужно. И любой врач вам об этом скажет (но тут ещё есть момент, что далеко не все могут себе позволить такой комплексный подход, да ещё и на ежегодной основе). Но как бы убедительны не были их речи - никогда не получится убедить всех в правильности какого-то одного подхода. Я не первый год этим занимаюсь и уже понял, что так это не работает... Без определения целей - разговоры с людьми - это лишь трата вашей энергии и времени.
Если цель в долгожительстве - то есть также примеры людей разных категорий и практик кто этого добился, выбирая какой-то один подход: системы здорового питания, веганство, сыроедение, духовные практики, некоторые нестандартные системы (типа сухого голодания) и т.п. Другой вопрос - до скольки лет ты собираешься прожить? Если до 70-80, то в принципе придерживаясь только базиса здорового образа жизни (без фанатизма)) - это вполне достижимо и не потребует никаких "систем", "методов" и прочей околонаучной шелухи, с точки зрения обывателя. Этим он только забивает себе мозг лишний раз... Такие примеры были в моей семье - прабабушка и прадедушка, а потом и дед с бабушкой. У них было полноценное деревенское питание, возможно не всегда нормированное, умеренные физ нагрузки и свежий воздух на ежедневной основе. Ну и своё хозяйство, разумеется. Все жили не менее 75-80 лет, не придерживаясь никаких диет и норм по питанию.
Если же вы считаете нормой отсечку минимум в 100 лет, и хотите чтобы каждый её придерживался - ну тогда да, возможно и стоит искать что-то более изощрённое и "правильное". Но опять же - тут всё индивидуально. Так, я например не первый год слышу разные дискуссии по поводу нормы потребления воды от разных специалистов. Кто-то утверждает, что нужно пить от 1,5-2 л в день минимум, а кто-то говорит, что эта норма зависит от человека и от условий его жизни.
По поводу алкоголя тоже тема не однозначная. Есть противоречивые данные в плане его "полезности" в небольших количествах. Так же и по кофе надо будет лично заняться наверное темой, тоже много противоречий в последнее время)
Ну и ещё одно - в любом примере общения с оппонентом - лучше изначально определить: на какую же систему ценностей опирается его точка зрения? Какой его базиз веры к этим материалам? Потому что видел случаи, когда два медика с многолетним стажем и практикой спорили о разных исследованиях одного вопроса. Один тоже тыкал носом в исследования, а второй опирался на личную практику) и они никак не могли прийти к единой точке, поругались в итоге...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1