Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
10
-
9
-
7
-
Бетон! И можешь не верить . Смотри точное определение , что есть бетон. Даже официальная история признаёт , что секрет бетона известен из древне. И причём, производство его было в промышленных масштабах. Только в современном виде связывающее вещество - это цемент, а в старину это известняковая основа с добавками гранита , кварцита , диорита ... Структура такого бетона очень похожа на структуру натурального камня , из за этого путаница такая. Да, Скляров на объясняет ,только успевай лапшу с ушей снимать... Интересно , почему Скляров и ЛАИ не оглашают результаты экспертизы такого материала ?!! Ведь она проведена ещё 2005-2006 гг. И подтверждает полностью бетонную технологию. Уже вопрос не как строили, а для каких целей . Главная ошибка Склярова в том , что не признавая официальной истории, он взял за основу её же хронологический цикл . Отсюда и дикие выводы при находке артефактов.
7
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И какие это базовые , твёрдо установленные знания , про которые нам поведали ЛАИ во главе со Скляровым ??! Забавно ! Рассказывают мифы народов мира(легенды,сказки,тосты ) , а Геродот у них чуть ли не главный свидетель ... Сам Скляров обыкновенный инженер-исследователь , да ещё и с плохо поставленной речью. По большому счёту одни догадки, предположения , рассуждения о том , что так строить могли только инопланетяне или высокоразвитая цивилизация . Это говорит об ограниченности ума , и об отсутствии логики , хотя ЛАИ другого мнения. Я согласен , что нельзя верить официальной истории , но и ЛАИ вводит людей в заблуждение , впадая в другую крайность. Только не пойму : умышленно это делают или от догматического типа мышления. Эти теоретики , наоборот, отвлекают внимание людей от реальной истории , которая , я думаю намного драматичнее и интереснее теории инопланетных и высокоразвитых цивилизаций! Фильмы прекрасны, артефакты интересны , азарт людей - да! Но выводы - никуда . Я сам вошёл в эту тему через ЛАИ. И был изумлён и ошарашен увиденным и услышанным. Но, когда эйфория улеглась , начал проверять и перепроверять информацию. Не выходит , всё не так как рассказывает ЛАИ. И от какого первоисточника они приходят к таким безумным выводам не понятно. Скляров и Ко не верят официальной истории, но почему то свои умозаключения строят, отталкиваясь именно от неё. Выводы ЛАИ - ОСТОРОЖНО , ДЕЗИНФОРМАЦИЯ !!! Кстати , ЛАИ сама говорит , что их изыскания это гипотеза . То есть , ОНИ так считают , а вы уже приготовили "УЧЕБНИК УСТАНОВЛЕННОГО ПРОШЛОГО ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ " . Скромнее надо быть и не бежать впереди паровоза , выдавая желаемое за действительное..............Удачи Вам!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2