Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LENASLUTENA Не пойдёт. Это не фактические знания , а только артефакты .Всё остальное - гипотезы ЛАИ. Такие мегалиты никто не перемещал, тем более не вырезал . Здесь изначальная ошибка Склярова и Ко , после которой , их уже не остановить . Им бы в "консерватории " исправить . А как вы будете систематизировать по ЛАИ , когда их выводы отталкиваются от официально принятой хронологии исторических событий , в которую они же и не верят?!! БААЛЬБЕК и другие строения - это серьёзные артефакты , но только подтверждающие , что их строители - это наша цивилизация, т.е. относительно недалёкие предки . Проведённая экспертиза состава фрагментов блоков египетских пирамид показала , что это геополимерная смесь , т.е. литьё , заливка в формы. Старая часть Петербурга почти вся выстроена по такой технологии... В разрушенных дворцах 17-18 века видно ,что колонны и блоки отливались , и причём в промышленных масштабах с применением арматуры из кованного железа. Вы изначально возвели Склярова и ЛАИ в ранг кумиров , и пересказываете их мнение. Надо включить логику ,проверять и перепроверять , слушать разные версии и делать свои выводы. Это слишком серьёзные вещи ,чтобы кому бы то ни было верить на слово...Значит , когда мы сравняемся по технологиям с прежней "высокоразвитой "цивилизацией , то начнём строить сооружения из мегалитов , а на токарных станках вырезать посуду из обсидиана и базальта ?!. Мы утратили эти технологии , и верим в сказки официальной истории , что народ ходил в лаптях , и не мог такого построить НИКОГДА ! Сначала пирамиды ,затем дворцы и замки, а после, здания с передовыми технологиями , типа ДУБАЙ . Почему вы охотнее верите в инопланетян и высокоразвитую цивилизацию , чем в умение наших предков подходить к постройке таких сооружений другим способом , актуальным для их времени ?.. В нашей истории 500 - 700 летней давности такие белые пятна , что мама не горюй !.. Заслуга Склярова и причём главная , в том что он обратил наше внимание на все эти нестыковки , заставил задуматься . А дальше надо самим... Удачи вам!
1
-
@LENASLUTENA Согласен , самого коробит от этого. Но, сказать слово - НАВЕРНОЕ, когда проведены экспертизы , тоже неправильно. Ведь , не только ЛАИ занимается исследованиями ?!. Я вошёл в эту тему через Склярова. Но, не принял безоговорочно его гипотезу. Стал поднимать всю доступную информацию , другие мнения, поднимал старые карты...В общем , много чего . Гипотеза ЛАИ быстро растаяла . И , когда в голове сложился более менее общий исторический "костяк ", я узнал про экспертизу и другие факты,подтверждающие мои догадки. А,казалось бы, чего проще для ЛАИ , провести самой такие исследования ?..Ведь принять гипотезу ЛАИ можно в том случае , когда вы принимаете официальную историю , а вы, я так понял, с ней не дружите .УЖЕ ! А , между одной исторической крайностью (наша история ) и другой (ЛАИ ) выходит не было технологий, способных на такие подвиги ?!! Вот бы предки посмеялись над нашими умозаключениями ... Про великанов только слышу , кто то видел или что то раскопал (как снежный человек ). Одни слова, но не факты. А вы не задавались вопросом , как результаты расследования ЛАИ могут повлиять на ход нАшей жизни ? Ну, вот что случилось бы , если оказалось ,что ЛАИ правы?! Конец Света , война , обрушились бы акции, пропал доллар , сменили власть в стране ?!. НИЧЕГО ! Те, кто действительно заинтересован в сокрытии реальных исторических фактов даже помогают ЛАИ и им подобным, тем самым отвлекая внимание людей . Для них они своими фантазиями не страшны . Так как ,обладая архивами и действительными документами и артефактами, они имеют представление о происшедшем в относительно недалёком историческом прошлом . А кто же они , эти всесильные и всемогущие ?... Догадайтесь сами . Мы не знаем для каких целей строили пирамиды ( обелиски) , какой народ жил в Баальбеке , что они могли , а чего нет . Вопросов очень много. Надо собирать больше информации. История происхождения вида человеческого -это всего лишь ГИПОТЕЗА Дарвина . Именно , ГИПОТЕЗА ! Просто другой версии пока нет, но и в эту мало кто верит. Скорее всего и вес так называемых " мегалитов " определён не правильно , намного меньше. Ведь ЛАИ определяет вес исходя из того ,что блоки из чистого гранита . Если геополимерная смесь , то удельный вес этих глыб намного меньше, хотя тоже - очень впечатляет !.. И всё равно , удачи вам !..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlienScientia Бетон, только связывающее вещество не цемент, как по современному, а известняк. А другая экспертиза говорит об обратном, это не НАТУРАЛЬНЫЙ камень , да и визуально видно что статуи и блоки это формовка... А экспертизу проводил Институт физической химии и электрохимии РАН им. А. Н. Фрумкина (ИФХЭ РАН ). Слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Бетон на известняковой основе.
1
-
1
-
1
-
1