Comments by "Дмитрий Веретенников" (@user-pu9pu1wj9n) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Екатерина Михайловна, мне кажется, что эта вот воровская культура (субкультура по-Вашему) заслуживает более серьёзного внимания (уж точно больше, чем субкультура обитателей госдумы и продукты их жизнедеятельности).
Хотим мы того или нет, но "полстраны сидело, а другая половина сторожила"(с). Да, сейчас сидельцев "всего" полмиллиона - но сколько-то сели сегодня, а сколько-то "откинулись" вчера, так? Итого людей, хлебнувших из этого котла, по осторожным оценкам, миллионы, так? Напомню, для прохождения в госдуму какой-нибудь партии, ей надо набрать 5% голосов, то есть 7 млн от 140 миллионов граждан (а ещё детишек вычеркнуть надо). Это первый довод.
Второй - парадокс "социальной близости". Воры, хулиганы и убийцы, в отличие от политических, социально близки не только вождям молодой советской республики, но и "вертухаям" (коих, напомню, тоже было немало). Да и простой крестьянин относится к сидельцам скорее с сочуствием. Что же до интеллигента... проведите опрос, в любимом стиле Эха "хотели бы Вы, чтобы Иван Иваныч Иванов, известный как Буряк Картавый, вор в законе, стал президентом России?". Предскажу 93% голосов ЗА. И это не Ха-Ха, не только Ха-Ха во всяком случае.
Доказательство - посмотрите, как "зашёл" в 90-е так называемый "шансон" (примитивная псевдотюремная песенка)! И ведь не только зашёл, так ещё и не выходит до сих пор.
Думается, в нашей стране не стоит про это просто хихикать. "Если ты не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой"(с)
Сегодня было скучно - но всё равно, спасибо!
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Комментарий к лайку.
Это было очень трудно, но очень интересно!
Трудно слушать Екатерину Михайловну соло - но почти успеваю. Разве что иногда поставишь на паузу - незнакомый термин погуглить. Здесь быстро говорили двое, и когда это происходило одновременно - не успевал. Переслушивал отдельные моменты повторно.
По сути. Шендерович любит цитировать Вольтера: "Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах". С этой точки зрения диспут провалился.
Учёные (как мне видится) в первые 10 минут договорились бы - к насилию мы относим вот это, это и это, и уже потом изучали, снижается ли каждое из названного, растёт ли, усиливается ли одно за счёт снижения другого... Спорщики сначала вроде бы решили говорить только об одном виде насилия, но до самого конца дебатов убегали от него в неопределённость.
Хочу ещё, если оно будет чуть ближе к науке. С уважением, Дмитрий.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2