Comments by "Григорий Шумилов" (@user-bf7ix7fq3d) on "Константин Сёмин"
channel.
-
1
-
1
-
@gawrgurahololive-en1807 Интересное наблюдение: В СССР почему-то снимали исторические фильмы, где показывали царей, князей и т.д. и т.п. в роли протагонистов и гг, внимание! вопрос: а как их называли (по фильмам)? Мб "свет наш генеральный-секретарь"? "дражайший политрук"?
Почему в примере привёл фильмы - можно и не фильмы, в старых советских учебниках и прочей литературе на историческую тематику авторы не боялись слова "русский", "Россия", даже в гимне СССР "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь!".
А так же и в художественной литературе, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого и др. никто не запрещал! А ведь в том же "Война и Мир" история исключительно про класс эксплуататоров!!! Ан нет, взяли, да и экранизировали, причём максимально точно, и не показали Пьера Безухова жадным и тупым жирдяем, которому кроме денег дела ни до чего нет, не показали Болконского как бесчувственного карьериста, готовый послать кучу солдат на убой, а самому сидеть в ты и пить чай, не показали Ростова Николая как законченного труса и подлеца, не показали Наташу Ростову как, извините, блядь, которая живёт без забот, и рада отдаваться всем подряд.
Не-е-ет, такого нет.
Почему же современный российский кинематограф либо максимально льёт помои на советский строй и коммунистическую идеологию (которые имеют НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к победе в ВМВ) или если не льёт, то робко замалчивает о нём, стараясь лишний раз не упоминать???
Ответ очевиден.
Дополню ещё, что современный кинематограф снимая фильмы про дореволюционный период делают это как правило так же отвратительно. Люди у них в XVIII веке говорят так же как и в XXI. Ну подумаешь, 300 лет разницы. Хотя чего уж там, грёбаный "Викинг" - пробитое дно, где такая же проблема, а временной разрыв куда больше.
И да, "..у подавляющего большинства людей..." - к сожалению (или к счастью, кому как) - это ложь. Не у подавляющего. В основной массе люди уважают советский строй, и им нравятся слова "русский" и т.д.
Парируйте!
1
-
@gawrgurahololive-en1807 Я вижу, себе укольчик ты уже сделал.
1. "причём здесь художественное кино..." - как показатель, как власть относилась к прошлому страны. Причём я в пример привёл не только художественные фильмы. И тут же привёл пример, как сегодняшняя власть относится к советскому уже прошлому. Это показательно.
2. "Просто вам так захотелось?" - нет, захотелось тебе. Ведь тебя смущает, что "большинство" (а это не так) коробит от слова "русский" или "Россия".
3. "И да, историческая ремарка Русь не Россия."
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
Ну чё, настало время ох*ительных историй.
Не, конечно, можно сказать, что названные государства несколько отличались друг от друга, хотя-бы периодом существования, но тогда надо пояснять за подтекст.
Без подтекста это выглядит как минимум странно.
Ну или всю историческую научную литературу на эту тематику надо выкинуть в помойку?
4. "Россия НАВСЕГДА останется ассоциацией с такими маркерами как Ельцин, Путин..." - Вот не надо тараканов у себя в голове приписывать ВСЕМ и НАВСЕГДА.
Оставьте ассоциации других людей в покое!
5. "Святые 90-ые..." - я очень надеюсь, что такая формулировка была с нотками сарказма, очень жаль, что кавычек никто не оставил.
6. "Даже внятных аргументов не подобрать которые оправдывали-бы сам термин Россия." - эммм, история? Хотя это для слабаков! Настоящие пацаны учат историю... (а как вы ещё учите, буду знать)
Так что... иди учить историю)))
1
-
@gawrgurahololive-en1807 Давно такой чуши не видел)))
"Русским может быть кто угодно, хоть еврей, хоть славянин, хоть мусульманин, хоть чукча или ненец. Вы путаете красное с тёплым."
Я ничего не путаю. Русский - это человек определённого этноса. В какой-то момент истории "русские" были нацией, но не совсем, т.к. на территории, внимание - шок!, РОССийской Империи кроме русских проживали все вышеперечисленные тобой народы, и самое смешное - их никто тогда в здравом уме русскими не считал))))
"Россиянин" же - стало названием новой нации на территориях бывшей РСФСР, т.к. времена сильно изменились, и дабы не допустить больше конфликтов в многонациональной огромной стране, решили официально всех граждан РФ называть "Россиянами", хотя национальность в паспорте может быть и не русской.
И я решительно не понимаю, как еврей может быть русским? Это как еврей был бы немцем. Он мог быть онемеченным, мог бы быть гражданином Германии, но немцем по этносу быть не может.
Или ты считаешь, что можно быть "русским по духу"? А это как?
"Даже строй менялся минимум раза 3-4" - перечислите эти разы. Я честно смог насчитать только три, и все три - в XX веке, причём два из них в одном году.
Так когда и что менялось, и на что это повлияло?
"Про крестик и портки пошлить не буду" - ну ты можешь только пошлить, в голове у тебя всё равно каша.
" Синий всё таки синий или трезвый?" - тупой всё-таки тупой или прикидывается?
"Русского Многонационального Народа" - пхахахахах))) тут я проржался)))
Крч, историки походу говёные у тебя)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Zhitel_Zemel_Russkih Ну да, и как мне доверять такой информации, когда "Не буду указывать населённый пункт и номер конкретной школы". Что мешает выдумать цифры из головы?
Правильный ответ - ничто. Вы определитесь. Если вы хотите рубить правду-матку, то нефиг скрытничать. Когда я учился в школе, прививали почти всех. Противопоказания были у меньше десятка учеников на всю школу. Причём меня как раз родители не хотели прививать, и писали разные записки, иногда это работало, чаще - нет. Но я живой, здоровый, сегодня с конским иммунитетом. Поэтому ваша "статистика" стоит против "моей", а между нами официальная, так кто говорит правду?
1
-
@Zhitel_Zemel_Russkih С той, которую уже описал. Но если вы "боитесь", не ждите, что ваши слова кто-то примет на веру. В XXI веке доверяй но проверяй.
Кстати:
"Вот вы сами пишете, что иногда вас не прививали по записке от родителей, а в статистику писалось, что вас привили." - наглая, подлая, беспросветная ложь. Ничего подобного я не писал. Если меня таки не прививали, то и не прививали, по всем журналам я проходил как непривитый. Никому не надо было чего-то записывать.
" откуда у вас данные по всей школе" - а у вас? Я, например, лично видел, как 99% нашего класса стабильно прививали. Если наш класс - исключение из правила нашей школы, то я тогда Избранный, которому предстоит восстановить равновесие в Силе...
"А выборы, например, у нас не так построены?" - ну давайте пойдём дальше. Наука у нас не так построена? На самом деле нам врут, история переписывается, в XIX веке были потоп и ядерная война, существовала древняя Тартария, основанная древними славяно-ариями-русами, а пирамиды построили рептилоиды с планеты Нибиру.
Не, ну а чё? Везде врут! Всюду узаконенный обман ради обогащения. Вот как народ узнает, что может делать из говна и палок космические корабли, вот тогда и обогащения не будет. А пока люди "верят" в официальную науку - они все будут в рабстве!
Или нет?
1
-
@Zhitel_Zemel_Russkih "Форма установлена в 2009 году" - как жаль, что в это время мои родители уже давно забили на это дело, и ничего не писали, и меня прививали.
Что до Сталина - тот тут любой может сказать: дык это всё придумано, это всё написано из головы, дела все сфабрикованы и т.д. и т.п. Ровно так же вы обвиняете тех, кто ведёт учёт привитых в школах.
"Вы мне можете сказать от чего умер старый ослабленный или имеющий другие заболевания (такие как туберкулёз, например) человек, которому в причинах смерти указали - барановирус (название изменено)." - а вы? Вы, наверное, врач? Проводили какие-то исследования? Потому что ВОЗ (и не только) проводила. Конечно, это всё ложь, брехня и подстанова. Но вы не пойдёте в инфекционные центры, не будете смотреть, что и как, а будете тут рассказывать небылицы, прикрываясь советскими авторитетами! Ленин в Мавзолее вертится! Научный подход - вы это о чём? Нас всех обманывают! А в чём мотив такого обмана - а чёрд его знает! Везде экономика терпит убытки, но это точно какой-то хитрый план!
"Время расставит всё по местам" - у меня один знакомый есть, весной говорил, что это всё враньё, и что осенью уже всё забудут и никто не вспомнит)))
1
-
@Zhitel_Zemel_Russkih Я читаю сие произведение и не могу оторвать руку от лица. Объясните мне пожалуйста, почему правительство РФ (например) очень неохотно принимает меры по локализации, (хотя в случае истерии мы были бы закрыты ещё с весны и до сих пор)?
Вы пишете про гос чиновников. Такое ощущение, что если бы не стремление фарм-компаний разбогатеть за счёт прививаний, то гос чиновники работали бы на благо народа!
Кстати, тут тоже не понял, ведь известно, что современное буржуазное государство ни что иное, как выражение воли и власти правящего класса, то бишь, буржуазии, а интересы буржуазии - обогащение, следовательно, интересы такого государства - создать все условия для обогащения буржуазии.
Вопрос: как понять это: "..купленных ими госчиновников, которые работают не в интересах государства, а на собственное обогащение..."
У буржуазного государства есть иные интересы, кроме обогащения буржуазии??? Ну-ка, с этого момента по-подробнее!
"Для этого достаточно посмотреть на увеличение состояний миллиардеров, контролирующих транснациональные корпорации и на потери в экономике государств"
Стало быть опять вы исходите от того, что государства не являются выражением воли этих самых миллиардеров.
Т.е. Ленина цитировать мы умеем, а вот понять, о чём он писал - нет.
А на деле ситуация несколько и проще и сложнее. Пандемия, безусловно, выгодна для фармкомпаний и т.п., но ведь те, кто ими владеют, как правило, владеют и и другими областями производства. А даже если нет, то падение прочих предприятий неизбежно отрицательно скажется на медицине. Почему? Да потому что у нас всё взаимосвязано. Медицина всё равно всегда актуальна, т.к. люди болели, болеют и болеть будут, туберкулёзы и прочее, на что вы активно ссылаетесь никуда не пропадут в обозримом будущем. Но резкий скачок дополнительной смертности из-за нового штамма коронавируса COVID-19 делает сильный удар по мировой демографии, и это не предел. Палочка Коха есть в кадом человеке. А COVID-19 нет. На данный момент (19.10.2020) им было заражено 38,5 миллионов человек, из них миллион - погибли, т.е. примерно каждый 40-й из заражённых.
Вам этого мало?
1
-
@Zhitel_Zemel_Russkih Какая-то туманная хрень, а не комментарий.
Вопрос ставлю чётко, если фармкомпании принадлежат тем же людям, что и всё остальное, то зачем драконить всё остальное изоляциями и карантинами, чтобы увеличить прибыль (и это не точно) фармкомпаний???
Грубо говоря, убить кучу секторов экономики, чтобы навариться на медицине? Это выглядит совсем не прибыльно и рискованно. Капитал рисковать не любит.
Так что ваша теория - пшик, и не выдерживает критики. Можно сколь-угодно долго обвинять ВОЗ в продажности и т.п., но пока у вас не будет железобетонных доказательств, или внятного мотива кроме как "ну они хотят обогатиться за счёт населения в медицине, но при этом потеряв во всём остальном" - говорить тут не о чем. Это всё переливание из пустого в порожнее, а воз (вот это каламбур) и ныне там.
Идите лучше книги почитайте, вместо того, чтобы пускать туманные объяснения...
1
-
@Zhitel_Zemel_Russkih "Им не принадлежит всё." - то принадлежит, то не принадлежит, вы определитесь уже.
Ну окей, не принадлежит. Тогда... Почему те, кого хотят устранить, разорив пандемией, не могут сами организовать свою "ВОЗ", которая доказала бы, что всё это фуфло и разводилово? Почему они не борются против этого "лохотрона", а "Житель Земель Русских" (говорящий ник, кстати...) - в курсе дела? Откуда информация, Билли?
Крч, пока нет нормальных источников информации, мы будем продолжать играть в эту игру. Я буду ссылаться на ВОЗ, а вы будете утверждать, что ВОЗ дезинформирует, но при этом приводя в качестве доказательства крайне спорный и мутный мотив, а с точки зрения фактологии у вас вообще ничего нет.
Толку что?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛокранМельц " вопросы науки решались партией."
Забавно, сам Легасов в своих кассетных воспоминаниях говорил, что партия беспрекословно выполняла требования науки в любых вопросах... Он наверное чего-то не знал, например не посмотрел про себя ПРАВДУ от HBO...
Про спутник порадовал... Учитывая то, что он был, сцуко, первый в мире, у нас есть гений, который точно в курсе, что там могло БЫ быть!!!
Про ЭВМ классно. МЭСМ, БЭСМ, и другие кудахтеры - можешь характеристики глянуть, какие шкафы были у нас, и какие у тех же американцев в какие годы.
От себя скажу, что веник первенства постоянно выхватывали друг у друга, а с началом перестройки, ЭВМ стали никому не нужны, демократия ж, ёпт, рыночек...
Всё то в Союзе было плохо и с отставанием... У вас в голове...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийФёдоров-э4з "коммунисты как раз до Москвы отступали, пока Сталин их не отстранил от дел"
Минуточку, коммунист отстранил коммунистов??? Или ты адепт культа "офицеров имперской разведки" (на фоне Имперский марш).
Ну а если серьёзно, то бездоказательный бред не пиши пожалуйста, лучше загугли, сколько было человек в РККА в тот год, и сколько из них было коммунистов.
А ещё загугли, сколько за войну коммунистов погибло.
А ещё те самые коммунисты строили заводы, в которых делали винтовки, ПП, танки, и прочее-прочее-прочее, без чего воевать НЕЛЬЗЯ!
Без чего ВЕЛИКАЯ И МОГУЩЕСТВЕННАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ просрала первую мировую в хлам, против немцев и австрияков, которые воевали на два фронта!!!!
1
-
@ЕвгенийФёдоров-э4з
Ахахахаха))))))
Ну-да, ну-да, это "подлые коммуняки" в феврале свергли тряпку, они же сформировали батальоны смерти, послали их вперёд на убой, после чего фронт рассыпался к чёртовой матери.
Это "подлые коммуняки" наверное начали эту ненужную для простого народа империалистическую войну, посылая сотни тысяч солдат на убой за непонятные интересы. "подлые коммуняки" и в 1905 году небось ударили в спину, да?
"Подлые коммуняки" воевали в гражданской войне на стороне интервентов, да?
Зато православные патриоты наверное провели ликбез, элекрофикацию страны, построили в каждой глухой деревне по школе, больнице, кинотеатру, дали крестьянам трактора, заключили долгожданный мир, дали возможность уезжать в город, построили заводов, фабрик, и победили в ВМВ. Ага.
Насчёт Ленина, ты настолько дебил, что даже не знаешь, о чём говорил Ленин. А он говорил, о необходимости превратить империалистическую войну в гражданскую, против буржуа, которые то на фронте нихрена не воюют, зато отлично наживаются в империалистических войнах, пока простые люди пачками дохнут в окопах.
При этом, фронт упал ещё до октября. Царское правительство, а затем временное сами себя свергли своими идиотскими поступками.
Но ты просто дурачок. Начни читать книги. А не смотреть дебильных популистов непонятно чего.
Ты согласен жить в избе, где кроме печки и лучин у тебя нету источников света, где ты не умеешь писать, читать, где тебе чтобы выжить надо работать на своём мизерном клочке земли от рассвета до заката, где такая же участь ждёт твоих детей, внуков и т.д., где есть кулак, которому ты должен, но тебе нечем платить, и где его подкулачники тебе скоро поломают ноги, потому что они работать не хотят?
1
-
@ЕвгенийФёдоров-э4з ты идиот, и не лечишься. Я. Не. Согласен. Быть. Чьим. Либо. Рабом. Вообще. Я. Хочу. Быть. В. Обществе. Которое. Будет. Преследовать. Интересы. Трудящихся. Т.е. мои интересы тоже.
Ты, исходя из своей логики, согласен быть рабом русского буржуя, который отправит тебя умирать за его капиталы.
Американский, и какой бы то ни было, другой буржуй другой национальности, вообще ничем не отличается от русского буржуя. Но ты настолько упоротый, что тебе этого не понять. Их дети живут за границей, там же у них есть недвижимость, а их деньги хранятся отнюдь не в отечественных банках!
И эти "патриоты" льют тебе в уши всякую дрянь, от которой ты становишься словно цепной пёс, не иначе. Без воли. Без права выбора. Без осознания того, что ты раб.
Революция - это вообще другая песня, ты не владеешь никакими знаниями в этой области, куда уж тебе.
Революция - это полная смена политического и экономического строя в государстве. В 17 году было две революции. Описывать не буду, иди сам почитай, стань человеком, а не оставайся безграмотной обезьяной.
В 17 году в результате революции было создано принципиальное новое государства, где власть была в руках народа - рабочих и крестьян (про советы ты наверное ничегошеньки не знаешь, куда уж тебе...)
Сравнение религии и марксизма вообще смешное. Марксизм (научный коммунизм) совокупность понятий, основанных не на вере, а на научных исследованиях. Но ты настолько упоротый, что этого тебе не понять.
А что такое для тебя - Отечество??? Нечто абстрактное или конкретное?
Для меня Отечество - это народ. Любой национальности. Народ, который сеет. Народ, который строит. Народ, который проектирует ракеты и летает в космос. Вот за это Отечество я буду биться не на жизнь, а на смерть.
А воевать за капиталы грабителей народа, который сделал всё на этой планете я не собираюсь. Хоть они трижды русские и десятикратно православные. Как говориться в народной пословице - в семье не без урода. Вот таких уродов надо в первую очередь в своих семьях сажать на вилы.
1
-
@ЕвгенийФёдоров-э4з ах, ну да. Я ещё не родился на свет, но уже предал интересы России! Надо же...
Ещё в начале ХХ века после ПМВ все проигравшие страны обвиняли "пропаганду и агитационный яд" в своём поражении.
А если по делу, то США сегодня является таким же государством с диктатурой буржуазии, как и наше. С той лишь разницей, что в США:
1. Выгодное географическое положение, никто не угрожает США, США может грабить и оказывать давление на другие страны (Мексика, например).
2. Не дебилы-капиталисты, которые не распилили и не распродали свои средства производства.
3. Вытекает из предыдущих двух - в США огромное количество ресурсов, которые они вкладывают в производство, науку и армию.
4. Вытекает из 3-го - из-за мощнейшей армии в мире, США могут диктовать свои правила всем, и грабить ещё больше стран.
5. Вытекает из 2, 3 и 4, из-за огромных средств, полученных извне грабежом слабых соседей и не соседей, капиталисты США подкупают пролетариат более высокими зарплатами. Они могут себе это позволить, без потерь в прибыли.
6. В США невероятный госдолг. Тут включи остатки своих мозгов, и поразмысли сам, чего я этим хочу сказать.
В РФ - распилили почти все предприятия, построенные в СССР. Зарплаты - низкие. Качество образования падает. (Во многом благодаря идиотским реформам и мизерным зарплатам учителям, при их дикой нагрузке). Экономика слабая. Основные доходы идут от продажи полезных ископаемых. При снижении цен на нефть, у нас кризисы.
Последним знаковым событием является повышение пенсионного возраста. Тут у многих чайников проснулся мозг.
Наши капиталисты не заинтересованы в том, чтобы хотя бы подкупить нас, как класс более высокой социальной защитой. А знаешь, почему?
Не потому, что какой-то Гришка-программист предал некие "национальные интересы" (мне интересно, что это за интересы, и кому они интересны, а так же каким образом я их предал), а его мама-педагог в дополнительном образовании при дичайшей нагрузке получает мизерную зарплату, при этом делая много вещей на голом энтузиазме.
А потому, что капитал не имеет национальности. Сегодняшний русский православный капиталист при любом замесе моментально свалит в "богомерзкие" США (например), где у него уже давно живёт семья, где у него денег столько, что хватило бы на 5 РФ, где он будет жить припеваючи, а ты, дорогой глупенький товарищ, будешь свои кишки собирать в грязи. Что при этом ты будешь говорить и думать - это большой вопрос...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатальяКотова-ж9щ Доказательства, неопровержимые источники, ссылки на документы, логические выводы... Нафиг надо! Мы где то подслушали, что евреи, значит евреи! Зачем думать, если за меня подумали, да? Так легко жить, когда знаешь, что во всех твоих бедах виноваты евреи!
Чекай, что говорю. Твои родители - евреи. По факту. Инфа сотен.
Что говоришь? Доказать? А зачем? Ты что, не веришь мне на слово? Мне твои родители могут нравиться или не нравиться, но они евреи. ЭТО МОЁ МНЕНИЕ! И их воспитание вредительское и ошибочное, т.к. с результатом их воспитания я мило переписываюсь сейчас.
Говоришь, ты знаешь, что не евреи?
Когда вылезешь из танка, всё сама увидишь!
И ещё раз удачи!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Cyneprepou Да какая разница? Это яркий пример того, что нельзя сейчас выбирать "малое зло" в надежде, что оно "малое", а не такое же, какое было. Представьте себе, если бы Сёмин сейчас, в теории, начал выступать за (условно) Навального против Путина? Это мы то понимаем, что это полная чушь. Но Шарий именно так себя вёл. Почему? Да потому что он антисоветчик/антикоммунист.
Как щас помню, как он в своём старом уже видео про Князя Владимира говорил, дескать, это "наш (их, т.е. украинский) князь". Кто-то спросит: "а причём тут антисоветчина?", а я скажу, что Анатолий был замечен в подтасовке общеизвестных фактов, подтверждённых научно. Отсюда все проблемы и претензии. Отсюда он нёс чушь про историю, политику, и отсюда он снова рискует огрести, причём бестолку.
1