Comments by "Разумный замысел" (@Intelligent-Design) on "Александр Панчин"
channel.
-
То что говорит Панчин - полный бред. Верующие дарвинисты делают одну принципиальную ошибку в рассуждениях, грешит этим и Панчин: они считают, что приобретённое индивидуумом качество обязательно будет поддержано ЕО, то есть отразятся на увеличении числа потомков. Однако наукой уже давно было показано, что это полный бред. Даже если новое свойство облегчит жизнь особи, то в большинстве случаев это вообще никак не отразится на его репродуктивных способностях. Я даже не беру в расчёт человека. Как известно существует много видов птиц, которые откладывают только одно яйцо. Учёные проделали эксперимент: подложили второе, и оказалось, что птица высиживают и выкармливаю и второго птенца, когда подложили третье – оказалось тоже самое. То есть птицы могут вырастит больше потомства, но не делают этого. И какие бы дополнительные преимущества они не приобрели на их потомках это никак не отражается и таких примеров огромное количество.
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Полностью поддерживаю. С таким же, и даже большим, успехом с каким доказывают самозарождение жизни, я могу доказать самопроизвольное возникновение, например, любых человеческих скульптур. Возьмите воду, пусть даже из самой грязной лужи, положите туда глину, или цемент, или гипс, или их смесь, добавьте любых камней, залейте в какую-нибудь форму и положите на солнце. Через некоторое время разбейте форму, и вы увидите, что раствор затвердел и принял ту форму, в которую он был залит. А теперь представьте, что за сотни миллионов лет существования Земли расщелины горных, скальных и др. пород приняли всевозможные формы. В них попадала смесь подобной грязи, затем она твердела, а при ударе молний, метеоритов, породы растрескивались и высвобождали статуи. И теперь, когда в земле находят статуи типа Давида, Персея, Ахиллеса, то не нужно думать, что это какие-то люди создавали. Зачем умножать сущности без необходимости? Если это можно объяснить природными процессами, зачем вмешивать некого воображаемого мастера-создателя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Большинство сторонников СТЭ считает, что естественный отбор может удалять вредные мутации путём элиминации их носителей. Но успех воспроизведения зависит только от тех мутаций, эффект которых достаточно выражен. Если мутации не вызывают заметного уменьшения скорости воспроизведения популяции, то организмы, которые несут эти мутации с таким же успехом будут оставлять потомство, как и все остальные. Другими словами, если мутации недостаточно «плохи», отбор их не «заметит», и они будут накапливаться. Этот процесс и носит название «генетической энтропии». Исход этого процесса вполне очевиден. Поскольку каждое новое поколение несёт все мутации предыдущих поколений плюс свои собственные, то со временем накопление всех этих слабовредных мутаций достигнет такого уровня, когда их суммарный эффект станет серьёзно влиять на репродуктивную приспособленность. Вся популяция начнёт вырождаться, и в конце концов вымрет.
Основные положения современной эволюционной теории сводятся к следующему:
1. Большинство случайных мутаций являются «почти нейтральными», слабовредными или вредными. Они постоянно разрушают генетическую информацию так же, как опечатки разрушают текстовую информацию.
2. Естественный отбор (ЕО) может помочь избавиться только от наиболее вредных мутаций. Большинство мутаций не может попасть под действие ЕО. Сила ЕО была тщательно измерена. Чтобы он смог «увидеть» мутацию, она должна быть достаточно сильной, т. е. оказывать существенное влияние на воспроизводство. Порядка 90% вредных мутаций незаметны для ЕО.
4. В популяции появляются и полезные мутации. Однако, как и в случае с вредными, эффект такой мутации должен быть достаточно сильным, чтобы быть замеченным ЕО (т. е. оказать положительный эффект на воспроизводство).
6. Вредные мутации физически неразрывно связаны с «полезными» мутациями так, что они не могут быть разделены в наследовании (избавиться от вредных мутаций и сохранить позитивные).
7. Большое количество даже «высокоэффективных» полезных мутаций не способствует улучшению популяции, а наоборот сильно мешают отбору устранять слабовредные мутации. Соотношение полезных и вредных мутаций точно не известно. Некоторые учёные считают, что количество полезных мутаций слишком мало, чтобы их можно было измерить статистически (Ohta 1977; Kimura 1979; Elena et al. 1998; Gerrish and Lenski 1998a) [Basener 2018]. По одной из самых оптимистических оценок оно составляет 1:1 000 000 (Gerrish and Lenski 1998b) [Basener 2018]. Американский генетик Сэнфорд с соавторами в своих математических расчётах использовали соотношение полезных и вредных мутаций как 1:1000 и показал, что даже при таком соотношении приспособленность популяции будет постоянно снижаться [Basener 2018].
8. Всё это приводит к тому, что отрицательные мутации будут постоянно накапливаться. Они появляются быстрее, чем ЕО способен их устранить. Со временем, накопление слабовредных мутаций достигнет такого уровня, когда их суммарный эффект начнёт серьезно влиять на репродуктивную приспособленность (т. е. особи просто прекратят размножаться). Падение вниз становится безудержным, потому что каждая особь в популяции испытывает одну и ту же проблему: ЕО не делает различия между «приспособленной» и «менее приспособленной» особью, если каждый член популяции мутировал в более или менее одинаковой степени. Вся популяция начинает вымирать. И этот процесс невозможно остановить.
9. Конечный результат генетической энтропии – вырождение и гибель популяции.
2
-
Человеческий организм - тонко настоянная система, реализуемая посредствам ещё более тонко настроенной программ. У нас нет принципа кодировки и кодовых ключей, а подбирать их наугад - пустая трата времени. Думаю, эта терапия, пока неизвестно какая, может привести к тому же результату, что и "омоложение" стволовыми клетками, т.е. окончится плачевно.
Старение - это запрограммированный процесс, в природе она реализуется по-разному. По скорости и характеру старения все виды делятся на: 1) стареющие быстро, 2) постепенно, 3) незначительно и 4) «отрицательно». Чёткой закономерности распределения видов по данным категориям не выявлено. Человек относится к медленно стареющим видам. О генетической детерминации говорит сходство признаков старения разных видов и существование синдромов преждевременного старения (у человека) – болезни Хатчинсона-Гилфорда (прогерия детей) и Вернера (прогерия взрослых). При синдроме Хатчинсона-Гилфорда дети 6-летнего возраста выглядят как уже пожилые люди (у них выпадают волосы, останавливается рост, кожа покрывается старческими морщинами) и погибают в возрасте 10–13 лет. Интересно, что уже при рождении они имеют более короткие теломеры. При синдроме Вернера старение начинается с периода полового созревания. Люди в 28 лет имеют биологический возраст, равный 60-и годам и умирают в 30–40 лет.
Одним из первых и очевидных признаков старения человека является появление морщин и «вялости» кожи. Почему так происходит? Оказывается, к 40 годам у человека запускается механизм так называемого хроностарения. Организм начинает вырабатывать ферменты – эластазу и коллагеназу, которые разрушают эластин и коллаген – волокна, отвечающие за каркас кожи, сохраняющие её «свежесть». С возрастом ферменты становятся всё агрессивнее, а эластина и коллагена вырабатывается всё меньше, в результате чего кожа начинает «провисать», появляются складки и морщины. По степени выраженности этих изменений всегда можно сказать о возрастной группе человека.
Средняя продолжительность жизни – чёткий видовой признак. В коде генетического материала находятся инструкции, которые определяют возраст, свыше которого организм не может прожить даже при наиболее благоприятных условиях. Уровень защиты от взлома программы старения очень высокий. Она имеет очень высокую степень защиты от «взломов». Чтобы это сделать нужно иметь разум сравнимый с разумом Бога. Так что тем, кто хочет померится силами с Богом, могу пожелать только удачи.
2
-
2
-
В 2009 г. в журнале Nature химик Джон Сазерленд (John Sutherland) и его коллеги из Манчестерского университета (Великобритания) сообщили, что нашли способ, позволяющий синтезировать рибонуклеотиды, и при том пиримидиновые. Напомним, что до этого из пиримидиновых оснований не удалось получить даже нуклеозидов, а в их опытах получены сразу нуклеотиды. Весь секрет заключался в том, что они соединяли не готовые «блоки» – рибозу и пиримидиновое основание, а использовали более простые органические молекулы (цианоацетилен, цианамид, гликольальдегид и глицеральдегид) соединяя их вместе в присутствии неорганического фосфата. В итоге им удалось синтезировать цитидинфосфат, а из него и уридинфосфат (Powner, 2009). Эта публикация вызвала довольно большой отклик среди сторонников идеи самозарождения жизни. Открытию А. Марков даже предрекали Нобелевскую премию.Но премии не вышло, как оказалось статья чистейшая профанация. Подробности в статье Рухленко И. А. Происхождение жизни: абиогенез или разумное создание? // Разумный замысел: от гипотезы к научной парадигме. 2024. №1 (4). С. 3-12.
2
-
2
-
2
-
2
-
Сильно устаревшая информация. Современные научные открытия показали, что некодирующая ДНК управляет производством регуляторных молекул РНК, которые, в свою очередь, контролируют репликацию и транскрипцию ДНК, отмечает точки программированной перестановки генетического материала, влияет на правильное сворачивание и поддержание архитектуры хромосом внутри клеточного ядра, контролирует процессинг, сплайсинг, трансляцию РНК, репарацию ДНК, регулирует процесс эмбрионального развития и даже иммунологические реакции. Например, учёные выявили гены, которые активируют иммунную систему для борьбы с раковыми клетками. Были обнаружены TSA-антигены (tumor-specific antigens), специфичные для опухолевых образований, которые, как выяснилось, на 90% кодируются, прежде считавшейся, «мусорной» частью ДНК. И это далеко не все её функции. «Почти каждый нуклеотид связан с той или иной функцией, и теперь мы знаем, где они находятся, что с ними связывается, каковы их ассоциации и многое другое», – говорит Том Джинджерас, один из старших научных сотрудников, участвовавших в исследовании.
2
-
2
-
Эволюционная теория уже далеко не фундамент, а тормоз биологии. Вреда от неё больше, вспомнить хотя бы ы мусорную ДНК, которую уже к счастью стали называть теневой частью генома. Практически все прогнозы дарвинизма сбываются с точностью до наоборот. Как известно, сегодня в научном мире альтернативой дарвинизму является теория разумного замысла. Разумный замысел (РЗ) – это научный метод различения между феноменами, вызванными случайностью или законами природы (или их комбинацией) с одной стороны, и разумом – с другой стороны. Это способ выявления, какая из возможных причин (случайность, законы природы или разум) является лучшим объяснением для того или иного объекта или явления, наблюдаемого в природе. Идея о замысле может возникнуть при изучении информационных характеристик природных объектов, если определить, содержат ли они информацию, которая в нашем опыте ассоциируется с разумной причиной. Информация, возникающая в результате разумной деятельности и надёжно указывающая на наличие замысла, обычно называется «заданной сложностью» или «сложной и заданной информацией».
Существует несколько центров исследований, связанных с РЗ. Исследователи РЗ публикуют свои работы в научных изданиях, включая рецензируемые научные журналы, рецензируемые научные книги (некоторые из них издаются ведущими университетами), книги, изданные в профессиональных издательствах, рецензируемые научные антологии, рецензируемые материалы научных конференций и рецензируемые журналы и книги по философии науки. Работы учёных-сторонников РЗ были опубликованы в таких научных журналах, как Journal of Theoretical Biology, PLOS One, BIO-Complexity, Journal of Bacteriology, Journal of Molecular Biology, Journal of Mathematical Biology, Complexity, Theoretical Biology and Medical Modelling, Life, Entropy, Quarterly Review of Biology, Frontiers in Bioscience, Acta Biotheoretica, Biomimetics, Biomimetics and Bioinspiration, Systems Engineering, Journal of the Royal Statistical Society, Journal of BioSemiotics, Origins of Life and Evolution of Biospheres, Rivista di Biologia / Biology Forum, Frontiers in Robotics and AI, Perspectives in Biology and Medicine, Protein Science, Physics Essays, Physica Scripta, Encyclopedia of Life Sciences, Journal of Engineering Design, Proceedings of the Biological Society of Washington, Annual Review of Genetics и другие.
Все эти исследования сходятся в едином мнении: многие сложные особенности жизни и Вселенной не могут возникнуть в результате неуправляемых процессов (например, дарвиновской эволюции), а указывают на наличие разумной причины. Эта совокупность работ также показывает, что разумный замысел – легитимное научное направление, достойное рассмотрения научным сообществом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1