Comments by "SeVa" (@SeVa-qd8fz) on "Холод" channel.

  1. Вот представьте вы на освидетельствование у психиатра. Доктор я страшный человек. Сегодня я убил огурец. Не переживайте больной, мы вам поставим десять укольчиков аминазина и вам станет легче.
    30
  2. Вообще Сергей Пархоменко известный журналист с аналитическим складом ума. Но тем более странно от такого человека слышать именно такие аргументы. Он, что реально считает, что коровы это существа второго сорта, а человек венец природы. Коровы не убивают себе подобных и других существ, а человек это делает массово. Потом мясо это не какой то божий дар, это всего навсего набор аминокислот и витаминов, и любой человек изучавший химию в школе должен понимать, что замена мяса это вопрос технический.
    4
  3. Ответ от веганов. Райскими бывают только яблочки, мясо райским не бывает.
    4
  4. Вы чего то не то где то прочитали. Волка и сейчас одомашнить сложно. Кто му же для собаки нужен корм в виде мяса. Что бы вырастить собаку скажем в килограмм 20, мяса на ее прокорм понадобиться в среднем 0,3х6х30 =54 кг.
    4
  5. Хотя я не вегетарианец, но вот вам ответ. Мы живем не в рае, по щелчку пальца мир идеальным не станет. На цепочку растения> корова> мясо> человек, нужно больше зеленной массы растений, чем на цепочку растения>человек. И веганство оно не про животных, не есть мясо по убеждениям веганов нужно для самого человека.
    3
  6.  @Вероника-с6ю2л Не совсем понял причем тут МОИ фантазии. Я вам говорю о конкретных фактах, есть посты где «добрейшие» мясоеды пишут, что девушке нужно выколоть глаз, дать по лицу, ну про эмоциональные выплески типа она меня бесит это в каждом третьем комментарии. Ну если адекватный уравновешенный человек, ну не понравилась девушка не смотри.
    3
  7. Посыл конечно понятен, но вообще мясо как раз было элитным продуктом. Например крестьяне ели мясо один раз в неделю, по воскресеньям.
    3
  8. Безусловно Пархоменко профессионал с большим стажем, но именно это и является проблемой когда такой человек начинает заниматься демагогией. Убийство бактерий, это чисто демагогический проброс. В Европе собаки друзья человека, в Азии это корм. А кто решает. Ну собственно я - Пархоменко и решаю. Похоже на позицию самодура или маленького ребенка.
    3
  9. Сергей Пархоменко образованный человек, журналист, занимается правами человека и. т . д. И когда такой человек начинает говорить такие вещи, то это вызывает оторопь и недоумение. Все, что он говорит можно было бы говорить лет так этак 200 назад. Да Анастасия не является умелым полемистом, но ее реакция вполне понятна. Странно, что вообще современный человек может говорить такие вещи.
    3
  10. Пархоменко просто знатный демагог.
    2
  11. Это нужно в первую очередь не животным, а людям. Между убийством коровы и человека чисто технически разница не большая. И если человек в рабочем порядке убивает животных то и к убийству людей перейти не так уж сложно. И примеры тому есть. Например 36 дивизия СС изначально комплектовалась из охотников браконьеров. Использовалась в борьбе с партизанами и Отличалась особой жестокостью.
    2
  12. Уровень оппонентов слишком разный. Пархоменко профессиональный журналист и аналитик, общественный деятель. Девушка просто блогер. Но если говорить о сути, то у девушки очень последовательная позиция. А вот Пархоменко неприятно удивил. Ну хорошо я люблю мясо. Но обосновывать свою позицию тем, что человек на вершине пищевой цепочки, а коровы существа второго сорта, а в животноводстве так вообще заготовки. Ну т. е. фактически это право сильного. А зачем отказались от канибализма? Почему не хорошо убивать мирных жителей? Зачем появилось понятие военнопленный со всеми вытекающими? И как быть с наработками в области гуманизма? Неужели Пархоменко всего этого не знает?
    2
  13.  @ТЁМЫЧ-з1у Мысль в том что человек не должен вести себя как животное, и то, что животные в природе убивают друг друга для человека не должно быть образцом. А то ведь есть племена которые каннибализмом до сих пор грешат можно и их за образец взять.
    2
  14. Девушка блогер, а еще с мужем в нью-Йорк ездила где и почерпнула знания о вегетарианстве. А вот Пархоменко это журналист. И информацию преподносить умеет. Но знаний в данной теме у него еще меньше чем у Анастасии. Правда не знание темы успешно компенсирует демагогией. Ну например про то, что бактерии живые. И, что должно из этого следовать? Что мы не должны убивать бактерий? Ну так далеко можно зайти. Может не стоит от пневмонии или от сифилиса лечиться? А то ведь бактерии можно убить. Или наоборот никого не жалко? Так почему собака это друг человека? Вообще это прием пропагандистов. Не столько до истины добраться как наговорить лишь бы чего что бы сбить оппонента столку?
    2
  15. Я не считаю позицию, что коровы это заготовка для мяса. Это конечно трешь. Но все таки ценность человеческой жизни выше. И можно не есть мяса, но тогда нужно его чем то заменять. Например нехватку железа и витамина В12 дешевле и проще компенсировать приемом минерально витаминных комплексов. Причем не обязательно их принимать постоянно. И если вы так сильно похудели, то конечно нужно исключить какую либо патологию. Сходить к врачу, сдать анализы крови.
    2
  16.  @4Heilcat А немного ли вы людей в психи записали? В одной только Индии около 500 миллионов веганов, в основном это буддисты и индуисты. В России около 1,5-2 миллионов веганов буддистов. Православные монахи по канону не должны есть животной пищи. Веганами были: Лев Толстой, Иван Павлов, Илья Репин, Исаак Ньютон, Бенджамин Франклин и. т.д.
    2
  17. Да когда Сергей Пархоменко рассуждает, что кошки и собаки процветают живя в симбиозе с людьми ну здесь конечно нельзя не согласиться. Но вот коровы. Почему то вспоминается фильм планета обезьян, причем обезьяны людей то не ели. Т. е. насколько нужно все извратить, что бы жизнь в коровнике назвать процветанием вида.
    2
  18. Пересказываете диалоги услышанные в психушке?
    2
  19. Увверенны?!!!! Вы по чату пройдитесь. Может девушка не образец благородной и интеллигентной девушки, но это же не повод, что ей нужно дать в репу, связать, отправить на север. Так, что как то это не похоже на добрых, не агрессивных мясоедов.
    2
  20. Да мне тоже кажется, что Пархоменко лукавит. А вот у Анны толи опыта дискуссий и споров не хватае, то ли с эмоциями не умеет справляться.
    2
  21. Тоже был неприятно удивлен демагогией Сергея Пархоменко. Вроде журналист занимающийся освещением социальных и политических вопросов.
    2
  22. А вы про спрос и предложение что то слышали?
    2
  23. Вы не только наблюдательны, но и хорошо знакомы с фотографиями Девида Боуи.я думаю, что не все оставившие здесь свои посты знают кто это такой.
    2
  24. Вы знаете ваша позиция выглядит вообщем логичной. На уровне жизни в дикой природе это действительно именно так и было. Но с тех времен, что называется много чего произошло в развитии человечества. И человек вроде как претендует на особое положение. И люди в развитых странах не голодают. И критерии эффективности в современном мире это уже давно не замочить дикое животное, а владение высокотехнологичными навыками таки ми например как умение программировать или разбираться в финансах.
    2
  25.  @ТрофимЛысенко-т9я пищеварительная система как у плотоядных. У человека кислотность 4-5pH, а у хищников 1-2pH. Т. е. у хищников более кислая среда в желудке, что позволяет им есть в том числе и более жесткие части животных. Например собаки едят кости и сухожилия.
    2
  26. Решили написать продолжение Палаты номер 6.
    2
  27. Конечно.! Вы разве не чувствуете выходя из леса всю тяжесть содеянного?
    2
  28.  @_mizuki_8733 муравьи жука съели. Ну все началась эпоха беспредела. Пора идти в магазин закупать ружья.
    2
  29. Да согласен, от перемены названия суть не меняется. Все это обычная демагогия.
    2
  30. Ну это совсем формальная трактовка, на уровне лингвистического словаря. Естественно как философское направление подразумевает более широкое понимание, и в качестве одной из целей подразумевала сделать человека лучше.
    2
  31. Эвтаназия это частное решение по конкретной личности. И правильным бы решеним было бы вылечить человека. Как и правильным решением по животным было бы их не убивать, и создать альтернативы мясу коров.
    2
  32. Суки-Яки: тонко нарезанные кусочки мяса с овощами. Карааге: курица с соевым соусом. Гюдон: миска говядины. Сябу-Сябу блюдо из мяса и овощей. Да и интересно было бы узнать по какому это критерию вы степень агрессивности нации смогли определить?
    2
  33. Конечно же коровы намного лучше. Коровы не убивают себе подобных, не убивают другие виды животных.
    2
  34. Я не берусь за эту девушку ручаться. Но есть много спортсменов вегетарианцев.
    2
  35. Я бы еще добавил к вашим словам. Данный мужчина известный журналист, Сергей Пархоменко, работал на ЭХО Москвы, занимался вопросами правозащиты, и для него характерны аналитические обзоры, человек явно претендует на интеллектуальность и при этом такая дремучая позиция по вопросам вегетарианства. Был бы он военным, бизнесменом возможно можно было бы его понять. По сути замени слова корова на раба, и речь ничем не будет отличаться от того, как обосновывали рабовладельческий строй. И с чего то Сергей считает человека венцом творения природы. На этот вопрос можно очень по разному посмотреть. Коровы в отличии от людей не убивают себе подобных и другие виды. Да и ИИ может оказаться в недалеком будущем умнее человека, что говорит о несовершенстве человеческого интеллекта.
    2
  36.  @ДимаКодик-о9ж Я не считаю себя веганом. Но периодически по долгу мясо не ем. И свинину с говядиной стал есть намного меньше. Свинину достаточно есть раз в неделю. И соблюдение постов это давняя практика, используемая в разных религиях. Что касается яблок, то я писал, о том, что человек более приспособлен к яблокам чем к мясу.
    2
  37. Дело в том, что на цепочку растения>>коровы>>мясо>>человек, зеленой массы нужно намного больше чем на цепочку растения>>человек
    2
  38.  @Valerii_Golovetskyi Ну вы может не знаете, но в природе ни одно животное во взрослом возрасте молоко не пьет. Да и у большинства людей ( до 70-80%) фермент расщепляющий лактозу пропадает после 2 лет. В то же время мясо едят очень многие животные, даже те основой рациона которых является растительность и плоды.
    2
  39.  @WordDeadAndAlive девушка то, что называется с особенностями. Поэтому и мимика не очень адекватная. Только большинство людей не в состоянии разделить эмоциональное восприятие от сути слов которые говорит человек.
    2
  40. Свой свояка видит из далека.
    2
  41. У вас есть правильная мысль о том, что приемлемое по цене искусственное мясо может сильно изменить расклады в пищевой промышленности. Пока искусственное мясо очень дорогое. Но не смотря на это объёмы продаж вегетарианских продуктов растут год от года. Во первых человеку не нужно есть мясо каждый день, достаточно 1-3 раза в неделю. И построить рацион питания который будет вполне полноценный, и не будет содержать мяса, можно уже сейчас. Вряд ли, конечно люди пенсионного возраста перейдут на вегетарианство, но вот молодёжь это делает более охотно.
    2
  42. ⁠ @nikolayshakhov9337 ну это не моя точка зрения. Это скорее наработки всех гуманистов и ход развития общества. Когда то в порядке вещей был каннибализм. Да и сейчас он в некоторых диких племенах сохранился. Потом общество это стало осуждать. Когда то в порядке вещей было издеваться и казнить своих врагов. Потом появились традиции не убивать женщин и детей. Потом появились рыцари, честь. Затем появилось понятие военнопленного. Потом в цивилизованных странах отменили смертную казнь. В истории человечества было рабство, и этот этап человечество оставило в прошлом. И сейчас встал вопрос о гуманном отношении к животным. И это делается не для животных. Это нужно людям. Потому, что между убийством животного и человека больших отличий нет. Если человек легко убивает животное, то и человека убить будет не сложно.
    2
  43. Для выращивания коров корма нужно намного больше чем если бы эти растительные продукты шли минуя промежуточную фазу сразу людям. До 80% всех сельскохозяйственных полей это выращивание корма для животных.
    2
  44. Мне тоже кажется, что когда люди с дубиной по лесу или по джунглям бегали, принцип бери сколько сможешь был адекватным. Но вот современный человек легко может уничтожить все живое на планете, включая и само человечество. Мировоззрение как то должно отличаться.
    2
  45. Пархоменко не знание темы компенсирует софистикой, по русски демагогией. Но Анастасия, то же веган не настоящий. В теме разбирается по верхам, и на ней белые, но кожаные кросовки adidas niteball.
    2
  46. А зачем другой вид. В истории человечества и рабство было и истребление малых народов, да и сейчас Неравенства хватает. И девушек из бедных стран вывозят для занятия проституцией. Придумать причину почему кто то второго сорта не сложно.
    2
  47. Ценность человеческой жизни выше чем ценность жизни коровы. Ценность коровы выше чем скажем комара. И принципы современных вегетарианцев во многом взяты у веганов буддистов. И многие веганы исповедуют еще и буддизм. Например актер Ричард Гирр. Так вот, в буддизме стараются не убивать живые существа ПО ВОЗМОЖНОСТИ. Растения и бактерии не считаются живыми так как ничего не чувствуют. Соответственно если нет другого выхода то комаров можно убивать. Но конечно это меньше ухудшит карму чем убийство коровы.
    2
  48.  @MaxVeIl Ну например про бактерии. Это знаете диалог доктор сегодня лишил жизни миллионы живых существ. Каким образом? Я сегодня сутра попил кефир. Да больной выписывать вас еще рано.
    2
  49. Dear friend, если вы решили углубиться в теорию то здесь есть два аспекта. Социально-философский аспект в том, что не быть убийцей нужно самому человеку, что бы считаться цивилизованным ну и.т.д., а не курочкам и птичка которых убивают. Второй аспект, в том, что не нужно решать за животных, что им лучше вы не господь бог. Когда человечество научиться терраформировать планеты, создавать новые виды животных, тог да и можно будет брать на себя такие решения. Тигры живущие в клетках размножаются очень плохо. Хотя и кормят их и опасности нет. Для комфортной жизни нужно делать более широкие вольеры с травкой и .т.д. А вы рассказываете, что коровы на фермах живут нормально.
    2
  50. Значит убивать нельзя ни кого, ни растения, ни бактерии.
    2