Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Александр Штефанов"
channel.
-
26
-
22
-
19
-
14
-
14
-
12
-
10
-
10
-
8
-
8
-
7
-
7
-
Я когда читал биографию черчилля ("защитник королевства"(the last lion)), там, в третьей книге, которая о его жизни во вторую мировую, постоянно указывалось что постоянно сталин шантажировал союзников тем что заключит сепаратный мир с нацистами. Сталину не нравится что союзники не высаживаются в францию как только он попросил - угроза сепаратным миром, сталину не нравится что ленд лиза маловато идёт - угроза сепаратным миром, сталину не нравится что в его любимый порт, в мурманск, мало конвоев ходит - угроза сепаратного мира. Или вот Я читал дневники геббельса за 45-й год, там он так же пишет "мы пытались наладить контакты с англо-американцами по поводу заключения сепаратного мира и всех наших агентов нагло, с порога посылают. Но мы так же пытаемся договориться о сепаратном мире с советским союзом и он в принципе согласен, он пошёл на контакт, только требует слишком много, мы не можем согласиться". Но больше всего о предательском сепаратном мире при этом воняют совки... Упрекают в своём же собственном преступлении.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
8:07 интересный факт, операция по освобождению кувейта была разрешена сссром, из за этого она и случилась. Да и инициатором освобождения кувейта была саудовская аравия. После того как ирак захватил кувейт, саудовская аравия оочень боялась что дальше ирак нападёт на неё, а шансов успешно защититься у саудовской аравии было очень мало. И саудовская аравия, сначала неофициально попросила сша о помощи, типа "смотрите какой там безпредел творится, давайте, сделайте что нибудь", но сша ответили "мы не можем просто по своему усмотрению начинать войну, нас за это невзлюбят, если вы реально хотите нашей помощи, то сделайте официальное заявленеи что вы требуете нас помочь вам в борьбе против иракских захватчиков. Открыто заявите что это именно ваша инициатива, вы нас зовёте, а не мы сами приходим(что так блять и есть)" и саудовская аравия так и сделала. И в освобождении кувейта принимали участие ДЕСЯТКИ стран, а не просто сша пришли и всё разрулили. Десятки стран там принимали военное участие.
Об этом есть в книге юджина рогана "Арабы. История 16-21 веков", две трети книги именно об истории ближнего востока в 20-м веке
Ещё интересные вещи об этой оккупации. Когда ирак захватил кувейт, там в прямом смысле иракские солдаты ходили по домам кувейтцев, забирали ценные вещи и увозили их к себе в столицу. Когда местные жители спрашивали иракцев "вы же говорите что кувейт просто ваша провинция, зачем же вы тогда грабите её и вывозите к себе все наши ценные вещи? Как страна может грабить сама себя?" иракские военные просто ответили "ну как же, где же это такое видано чтобы провинция жила богаче столицы?". Как либо сопротивлявшихся оккупации приводили к ним домой, убивали на глазах семьи и запрещали выносить труп из дома под угрозой убийства. И вот за прекращение этого вот, с подачи пропагандистов, сша упрекают.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergshumilin218 1-я часть моего комментария о том что в англии, в связи с вступлением в войну сша, появилось очень широкое общественное мнение что из за этого факта, можно расслабиться, так как можно считать что война уже выиграна. Я думаю этот факт нужно знать жителям русско говорящих стран, так как он спосбен покоробить самовлюблённую спесь жителей этих стран, которые привыкли считать победителями в войне себя. Когда их вступление в войну даже не вызвало воодушевления, которое было вызвано американцами.
2-я часть моего комментария, это просто твои же слова тебе самому. Если тебе они не нравятся, значит ты подлавливаешь на манипуляции самого же себя. А если нравится, тогда повторяй их, они ведь правдивы.
2
-
@mikhailc1081 по порядку, Я написал такие слова "в англии, в связи с вступлением в войну сша, появилось очень широкое общественное мнение что из за этого факта, можно расслабиться, так как можно считать что война уже выиграна.", это просто сухой факт. Ты его никак не прокомментировал да и не должен. Это просто факт. То что тебе он разорвал сраку - твои проблемы, руся. Буквально единственное что ты можешь, это просто узнать его и всё. Дальше ничего не следует. Не надо ныть, не надо орать, всё уже было сказано, твоё нытьё по поводу того что ты от него порвался, никому не интересно.
2
-
2
-
время, это длительность между событиями. Всё, просто. В чём проблема дать определение понятию? Вот когда делаешь что то, оно готово не сразу, нужна некая длительность. Вот эта длительность, это время. Всё просто. Каждый поймёт что имеется в виду.
И ещё с древнейших времён, надо было сказать "это будет через такое то время" просто говоришь "это будет через 10 лун" и всё. Тебе не нужны никакие календари, никакие часы. Просто следишь за лунами, считаешь их и всё. Хочешь сказать "это было так то давно" и при этом ты такой хитрый "это было довольно таки давно, не скажешь же ты 50 лун, кто будет считать 50 лун?" ну просто говоришь "это было 2 месяца назад", месяц, это когда луна проходит все свои фазы. Хочешь о ещё более длительном периоде сказать, считаешь уже не луны, не месяцы, а зимы. И всё, без регистраций и смс, a.k.a. без календарей и часов. Спокойно отсчитываешь время в понятном для всех языке, для чего никакие дополнительные физические или философские, или условные концепции не нужно знать.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
51:03 эта поговорка опровергается банально существованием такой страны, о которой невозможно не знать, как сша..... Или морокко, или йемен, или австрия, или аргентина........ Поговорка чистый бред вобщем. Полно в мире стран где говорят на диалекте какого то языка, у него там, так сказать и армия и флот, а вот отдельным языком при этом не считается. И есть и обратный пример, языки индии и китая, языки британии, своих армий и флота нет, а языками считаются. Очень тупая поговорка вобщем.
1
-
1