Comments by "Alexey U." (@goodok3) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
5
-
5
-
"Отсюда у меня лично напрашивается вывод: даже если американцы и высаживались на Луну, то кино-виде материалов подтверждающих это событие у них нет. А то, что они продемонстрировали для всех - снято на земной поверхности. "
Если бы Вы лично режиссировали и снимали в студии, то кончено бы не догадались до прыжков "кенгуру" и я нисколько не сомневаюсь, что снимали, кончено исходя из своих собственных представлений, как надо снимать, что нужно снимать, что нужно делать астронавтам.
Что, сняли бы без всяких "нестыковок", а то "Кубрик", столько их допустил, замеченных с дивана невооруженным глазом, что должно быть
снимал непременно в дупель пьяный, раз их так легко заметить, (и звезд нет, ямы под соплом нет, прыгают не так, тени, флаг)
А специалисты вот почему-то их не замечают. Вернее даже не так: раз вам "нестыковки" очевидны, но ученые и специалисты их не принимают, значит, единственным (для Вас) объяснением и остается только предположить тайный мировой заговор, "Кубрика" и что нет грунта, кино-фото материалов, документации ("я в домике"). Очень удобная религия.
В общем "не убедили".
5
-
"Лично я бы так и сделал"
А я бы нет.
Я бы после посадки и выхода на поверхность (спрыгнув с третьей ступеньки), осмотрелся бы вокруг на местности, осмотрел бы опоры модуля.
Потом начинал бы понемногу привыкать к лунной силе тяжести, оценил бы какие в данном районе свойства поверхности, скользко ли, рыхло ли.
Занялся бы первоочередным делом, в первую очередь то, что мне нужно по запланированной работе. Малая часть которого описана выше.
По ходу дела, попробовал бы передвигаться различными способами, используя разную моторику и координацию. Одним, другим, третьим.
"Вперёд же прыгать астронавты походу не боялись"
Они так передвигались иногда. Небольшими прыжками, в зависимости от желаемой скорости передвижения. Выбирали так, как им удобней это делать. Оказалось, что передвигаться прыжками как "кенгуру" иногда удобней, чем скакать с ноги на ногу, при этом зависая в растопырке дольше чем обычно и с асинхронным (естественным для земли, а не для Луны) движениями ног. Иногда удобно. Хотя и выглядит не привычно.
Потом я бы попробовал попрыгать, при удобном случае.
У флага бы подпрыгнул - это не составило бы мне труда. На Земле легко прыгаю на 5-10 сантиметров, а там была бы возможность прыгнуть повыше раза в три (по прикидкам выше) даже с многокиллограмовым рюкзаком.
Прыгнуть выше? Не знаю. Я вот сегодня на работу ходил. Ни разу не прыгнул на тротуаре, хотя и мог бы. Ну, на 5 см (на Земле) может быть прыгнул бы ради прикола и к месту, но чтоб на 30 см или полметра? Напрягаться? Фигушки.
Вот даже сейчас, уже у себя дома, вышел на балкон, подошёл к краю перил. Подпрыгнуть? Что я, ненормальны что ли какой? Нет, ничего Вам прыжками при опасных условиях не докажешь все равно.
А на Луне попробовал бы прыгнуть но только настолько, насколько я смогу себе позволить сделать это безопасно. Раз, два, три. Эти вот прыжки даже шуточно называли "Олимпийскими играми на Луне":
youtube + 16D0hmLt-S0
("Lunar Olympics - Astronauts jumping in 1/6 earth gravity")
Ну, упал бы может разок неудачно: значит, хватит. Еще бы попрыгал, при случае, в прямом эфире на камеру.
Еще покидал бы разную упаковку, камешки, при случае, а в конце перед посадкой выкинул бы ставшим уже не нужным геологический молоток
youtube + NxZMjpMhwNE
youtube + isVO9AAAhxM
Но этим "примером" Вас же все рано не убедишь. (Это не возможно.) Если нет высоких прыжков, Вы скажете, что должны были прыгать выше. Если есть, то Вы скажете, что все снято в студии на Земле. Или просто все это нарисовано, придумаете какую новую сущность, при этом невидимую.
Стало быть, чтобы Вам не показали, результат один и тот же.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Виталий Егоров не утверждает, что полеты на Марс "как сделать рентген", он утверждает " В общем-то можно, Российский прибор на Экзо Марсе посчитал что можно". Возможно что Экзо-Марсу повезло. (При повышенной солнечной активности, магнитосфера Солнца расширяется и "приглушает" галактическое излучение) Сурдин же говорит о оценочной вероятности возникновения рака. На Земле она тоже не нулевая.
"Приборы на борту орбитального зонда миссии «ЭкзоМарс» Trace Gas Orbiter (TGO) помогли ученым выяснить, что космонавты смогут совершить только один полет к Марсу без существенного риска для здоровья. Главную опасность представляет высокий уровень радиации, связанный с галактическими космическими лучами, говорится в статье, опубликованной в журнале Icarus.
Как показали собранные данные, уровень радиации в открытом космосе был примерно на 20 процентов выше, чем во время полета Curiosity. Ученые связывают это расхождение с тем, что уровень солнечной активности в этот период был минимальным, что повысило частоту «обстрела» зонда и всех планет космическими лучами из межзвездной среды"
При этом я согласен, что вопрос о возможности экспедиции на Марс в свете радиации является спорным (учитывая что марсианский грунт фонит) и радиация представляет опасность в любом случае. Но Ваш комментарий "Сурдин авторитетней, чем этот парень." на мой взгляд не уместен и на мой взгляд не корректен.
5
-
5
-
5
-
@vitdetz1921 "Зеленый Кот делает вид, будто не понимает разницу в условиях полетов первых пилотируемых"
"из его слов как раз таки это СЛЕДУЕТ, и не надо тут сову на глобус натягивать!"
тут Вы соврали. И Я Вам объяснил почему:
Из его слов это не следует!! Не натягивайте! Он сначала пересказывает аргумент опровергов, которые зачастую и сравнивают несравнимое, а потом четко говорит 14.10
"В чем же дело? Во первых, когда нам показывают космонавтов, то есть "небольшая" разница между 6 сутками и полугодом...".
"Именно по причине неполной предполагаемой нагрузки"
Какой предполагаемой? Что Вы городите? Я же Вам ясно написал с самого начала:
ввиду ряда конструктивных, габаритно-весовых и прочностных ограничений на «Союзе-9» нашли применение лишь некоторые из элементов КТФ, а рекомендации военных ученых по их использованию были реализованы экипажем не в полном объеме (ориентировочно лишь на 25—30%).
"Основные этапы развития отечественной космической медицины"
И.Б.Ушаков, B.C.Бедненко, Г.П.Ступаков, В.А.Пономаренко, Э.В.Лапаев, Ю.В.Крылов
Не по предполагаемой, а недостаточной. Пошли на рекорд. Без опыта.
Зачем Вы спорите с учеными с помощью вранья и предположений?
"Вы можете мне хотя бы примерно, в общих чертах объяснить, как и где на Джемени могла быть установлена аналогичная (КТФ) система?"
Учите матчасть, что там применялось а потом спорьте.
Если не знаете ничего, то так узнайте.
Начните с этого
"For example, as early as the final Mercury mission in 1963, the pilot was provided with a bungee-based exercise device to offset the debilitating effects of confinement and weightlessness. A similar device, with foot loops and a handle, was used on the longer Gemini missions in 1965 to provide a calibrated, repeatable cardiovascular stress to allow flight surgeons on Earth to estimate the degree of cardiovascular deconditioning as weightlessness continued."
"И это, заметим, без всяких тренажеров после 14 суток на орбите."
то есть Вы не знаете и поэтому решили дальше уже врать.
Так что, уважаемый Alexey U, предлагаю еще раз хорошенько подумать и ответьтить хотя бы самому себе на вопрос, что это было и как такое возможно??
Учите матчасть. И не занимайтесь демагогией. Вы ведете себя как обычкновенный демагог плоскоземщик.
И с помощью вранья и демагогии Вы ничего доказать неспособны.
Не болейте сильно. Лечитесь, а то так дураком и помрете.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Перегрузка у Джемени максимум была 7,7 g. Летчики выдерживают даже боковые (которые сложнее). А космонавты тренируются и тоже выдерживают, в лежачем положении. Это не 26 g, которые на Союз-18-1 случились, и космонавты сами вылезли и переодевались
Теперь по Вашему вопросу:
1) Через сколько часов после приземления они ножками пошли?
2) С чего вы взяли, что после кратковременного полета астронавты должны валяться ничком?
Чем отличаются 12 дневные полеты от многомесячных?
3) После полетов Шаттл тоже выходят бодро и дают интервью. Что вас смущает-то?
4) Угадайте , кто 10 суток пролетел, а кто 160 на этом видео:
youtube + 00Tz37W2vAI (смотреть можно с 8m4s)
Генадия Паддалку узнаете?
5) Космонавт Волк И.П. после почти 12-суточного полета сразу после приземления в рамках испытаний пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур
6) Про тренажеры знаете?
youtube + aHqrSi2PIwc
Если этого мало, то
1983г. Союз Т-6 экипаж посещения Джанибеков, Иванченков, Жан-Луи Кретьен кресла есть но космонавты до них добираются самостоятельно net-film + film-39195
Вот кадры ЭПАС Леонова и Кубасова:
youtube + RPlECmxUBwE
Вышли, расписались, дали интервью
Космонавт Горбатко В.В. после почти 5-суточного полета уже через день день играл в теннис с Каманинм.
Космонавты Филипченко А.В. и Рукавишников Н.Н после 6-суточного полета вообще не ложились ни на какие носилки, спокойно передвигались, переодевались и давали репортажи.
Вот воспоминание Филипченко, летавшего вместе с Рукавишниковым на "Союзе-16":
"Сходим на землю. Вокруг ровное заснеженное поле. Врачи настаивают на том, чтобы мы непременно и беспрекословно ложились на носилки.
– Да уберите вы эти дрова! Сами спокойненько дойдем до вертолета, – отбиваемся и отшучиваемся мы.
В вертолете сняли с себя скафандры и полетную одежду и надели земную, теплую. Снова вернулись к кораблю."
Т.е. кадры, где космонавты лежат на носилках, не относятся к их физиологическому состоянию - это требования врачей , банально требовавших соблюдать инструкцию.
Космонавт Береговой после 4-суточного полета:
"Я быстро переоделся, открыл люк и ступил на землю. Она мне показалась мягкой, как поролон... Сделал несколько шагов — ну, совсем ковер. И ноги будто ватные; и вместо суставов — металлические шарниры — последнее напоминание оставшейся в космосе невесомости. Впрочем, через несколько минут все прошло. Чувствую, земля, как ей и полагается, опять обрела свою привычную твердость, неколебимость, прочность — можно идти..."
А Корниенко и Келли в рамках эксперимента "Полевой тест" сами вышигивали в этот же день едва ли не сразу после приземления после 340-суточного (!!!) полета:
Подробнее об этом можно посмотреть в цикле передач "Год на орбите":
youtube + Bn_jt4KhFaM
У нас был полет (не считая аварийных), когда космонавтам стало действительно плохо, это Союз-9 (Севастьянов и Николаев).
До этого у нас были полеты менее 5 суток. после Леонова и Беляева (в честь него в том числе есть памятник на Луне), полтора года вообще не летали . После Комарова тоже перерыв
И только в 1970 году, без опыта полетов и без исследований пошли на рекорд - сразу на 17 суток.. При этом не занимаясь должной физической подготовкой и не изучив как следует фармакологию и влияние невесомости совместно с прочими условиями (шум, освещение, ритм в космосе).
Только к 80-м догнали американцев по продолжительности полетов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Спасибо, что ответили. Доклад я смотрел, еще в феврале. Скафандр защищает от радиации, когда вне космического аппрата, на поверхности Луны или в открытом космосе.. Во время полета, защищает космический корабль (КА), его защита больше зашиты скафандра, (примерно в десяток раз). Теперь посмотрите, что Вы писали первоначально: "Сказал что их защищали скафандры от радиации, а позже говорит что во время полёта скафандры были сняты." ... Сложилось впечатление, что Вы немного не понимаете, что, когда и от чего защищает скафандр и КА. Это все равно, что произнести "Он сказал, что шуба защищает от холода, а потом сказал, что шубу в доме снимали". Поэтому к Вам и последовали от меня вопросы. Просто интересно чего именно Вы не понимаете и что хотели написать этой фразой. Вроде должно было быть понятно.
4
-
4
-
4
-
4
-
@vitdetz1921 "из его слов как раз таки это СЛЕДУЕТ, и не надо тут сову на глобус натягивать!"
Нет, из его слов это не следует!!! Не натягивайте! Он сначала пересказывает аргумент опровергов, которые зачастую и сравнивают несравнимое, , а потом четко говорит 14.10
"В чем же дело? Во первых, когда нам показывают космонавтов, то есть "небольшая" разница между 6 сутками и полугодом...".
Так что на глобус натягиваете Вы!!! более того Ваши заявления оказываются ложными!!!
Далее у вас старая заезженной копипаста, которая мало связанна с тем, что написал я о "Союз-9". У вас вообще есть что-то новое?
"Объем жилого пространства на каждого астронавта в Джемини чуть более кубометра"
И что? Это больше чем на нижней полке плацкарта. Есть где развернуться согнуться.
"Костюмы, тренажеры, методика занятий - отсутствуют."
Это в вашей параллельной вселенной "Туманность Опроверга" тренажеры и методика отсутствует. (Удобная религия, только она не убедительная.)
Тренажеры уже были на Джемини и даже в заключительной миссии Меркури
"Так что подумайте хорошо еще раз и ответьте сами себе на вопрос, что это было и как такое возможно?"
Может всё проще? Может это Вы не подумали как следует? Может ученые просто напросто Вас умнее? Как такая версия? Всё объясняет, между прочим.
Вы внимательно прочли, почему рекордный, без опыта, без должной подготовки полет "Союз-9" оказался неудачным по состоянию космонавтов?
4
-
Он такого не говорил и из его слов как раз не следует, что он не понимает разницу в сроках.
"А то, что из первых Союзов русских космонавтов доставали в полуобморочном состоянии"
В критическом состоянии доставали только космонавтов "Союз-9", в 1970 году, после 18 суточного полета. До этого ни один советский космонавт не был в космосе более чем 5 суток. В то время как американцы наращивали длительность полета постепенно с изучением противодействия негативных факторов и применением тренажеров и фармакологии. (И уже к этому времени совершили 5 миссий к Луне.)
Советские космонавты пошли на столь резкое увеличение срока с недостаточной подготовкой. Из-за отставания в космической гонке и, в частности, из-за отставание по кораблю "Союз"
"Основные этапы развития отечественной космической медицины"
И.Б.Ушаков, B.C.Бедненко, Г.П.Ступаков, В.А.Пономаренко, Э.В.Лапаев, Ю.В.Крылов
ввиду ряда конструктивных, габаритно-весовых и прочностных ограничений на «Союзе-9» нашли применение лишь некоторые из элементов КТФ, а рекомендации военных ученых по их использованию были реализованы экипажем не в полном объеме (ориентировочно лишь на 25—30%).
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ошибки СССР по Лунной программе разделяются на организационные (США - постановка цели сверху, поддержка народа, выделение достаточного бюджета, цельная программа, организация НАСА конкурсы, отбор исполнителей по прозрачным правилам, оплата поэтапная. СССР - постановка цели в разных КБ, несколько программ 2 пилотируемые и автоматические, лоббирование КБ программы в ВПК, Госплане, ЦК, со скрытием изначальных сроков и занижением средств, чтоб приняли, неэффективное руководства центра) и технические (США, разработана методики интенсивного наземного тестирования,. СССР - система КОРД, выбор двигателей). Подробней соответственно в http://engine.aviaport.ru/issues/90/pics/pg30.pdf и http://engine.aviaport.ru/issues/91/pics/pg34.pdf
3
-
3