Comments by "Alexey U." (@goodok3) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

  1. 3
  2. 3
  3. 3
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. ​ @demdokker8366  " В не зависимо от массы любой объект падает на поверхность с одинаковой скоростью! Закон Ньютона" Во первых, с одинаковым ускорением, а не скоростью. Во вторых скорости и время падения зависят от начальной скорости (V0) тела. V = V0 + at S = V0 t + at²/2 Причем под скоростью тела астронавта (начальной или мгновенной) понимается скорость его центра тяжести . При прыжке, движение ног астронавта отличается от движения центра тяжести. Поэтому и начальная скорость пыли тоже может по разному отличаться от начальной скорости центра тяжести астронавта. И вообще говоря скорость пыли может отличаться и от скорости ног во время отрыва. Иначе бы она не отрывалась от ботинок. Кроме восполнения пробелов в знании законов Ньютона и их применения, Вы можете сами в этом убедиться проведя эксперименты, подпрыгнув на достаточно крупном песке (чтоб можно было пренебречь сопротивлением воздуха, как и сопротивлением воздуха действующего на Ваше тело). Или дома с помощью конструктора Lego. (Он у Вас точно должен быть)
    3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. Дмитрий Астахов: "что логичней было-бы" Простите, о какой именно логике Вы пишите ? Что нужно развивать проект, потому что его нужно развивать во чтобы то ни стало? В этом логика? Или все же проекты нужно развивать в зависимости от тех или иных обстоятельств (необходимость развития проекта, его цели, экономичность, эффективность решений и многих, многих других факторов) В технике принято второе - учет обстоятельств, а не самоцель допиливания одного и того же проекта не взирая ни на что. Можно пользоваться сделаным еще дедами, в Советском Союзе "Союз", никто не запрещает. Но это не единственный путь использования техники (не могу даже сказать, что развития). Аппараты "Восток", "Восход" перестали выпускать и после полета Леонова не летали в космос почти два года. Сверхзвуковые пассажирские Ту-144 и Кондор раньше летали регулярно, а сейчас нет. И на дирижаблях - аппаратах легче воздуха с моторчиком, тоже не летают. Потому что не дураки - то есть рассуждают учитывают обстоятельства и реально логично, а не "логично" в кавычках (ибо в имховании необоснованном как полагается никакой логике не видно) Вот такие реалии в реальной вселенной, а не в вымышленной. "Но как-то так получилось, что они полетали на Луну и забили на неё полностью, ИМХО, это не логично." Почитайте что-нибудь о программе Аполлон и о ее целях. Вкратце: "высадить человека на Луну и вернуть его обратно". Никто же виноват, что цели и успешное их выполнение не совпадают с Вашими представлениями и желаниями.
    2
  49. 2
  50. 2