Comments by "Alexey U." (@goodok3) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Skunks W:
Ответа MrNambara не видно (видимо не знает, что такое "настоящие международные легкопроверяемые научных доказательства", и витавил в ответ ссылку), поэтому просто ради прикола:
"экспедиция на стратостате Осоавиахим-1 доказала теорию плоской Земли, достигнув купола небес, и даже добыла платиновую звезду. Все участники экспедиции были репрессированы, поскольку товарищ Сталин счёл, что материалистическая наука более соответствует политической ситуации. Таким образом, запуски первых спутников, Юрия Гагарина и полёты на Луну — были грандиозной мистификацией спецслужб, искажающих истинную картину мира."
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДенисДВ-у7ь "А то, что земля круглая, я бы в это поверил ещё 5000 лет назад, поднявшись на любую гору, выше 1-1,5км. С вершины такой горы, на восходе солнца, это видно своими глазами."
Нет, с горы 1-1,5 км не видно, что земля круглая. Я вот сто раз подымался на Ай-Петри. Не видно круглости.
Почему ученые знают о шарообразность земли смотрите видео:
"Возвращение плоской Земли. Олег Угольников. Ученые против мифов 6-11"
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Учительница показывает детям портрет Маркса и спрашивает: "Дети, кто это?"
"Дворник дядя Вася!" - хором отвечают дети.
-Как дядя Вася? - недоумевает учительница.
- Так. посмотрите сами.
Смотрит удивленная женщина в окно и видит дворника дядю Васю, метущего улицу и выделяющегося своей лохматой, "марксовской" бородой.
- Василий, - обращается она к нему после урока, - вы же рядом со школой работаете, улицу метёте, а с этой бородой похожи на Карла Маркса. Нехорошо это. Может, вам бороду сбрить лучше?
- Эхх... - вздыхает дядя Вася. - Бороду я, допустим, сбрею, а умище-то, УМИЩЕ куда девать?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дмитрий Астахов: "что логичней было-бы"
Простите, о какой именно логике Вы пишите ?
Что нужно развивать проект, потому что его нужно развивать во чтобы то ни стало? В этом логика?
Или все же проекты нужно развивать в зависимости от тех или иных обстоятельств (необходимость развития проекта, его цели, экономичность, эффективность решений и многих, многих других факторов)
В технике принято второе - учет обстоятельств, а не самоцель допиливания одного и того же проекта не взирая ни на что.
Можно пользоваться сделаным еще дедами, в Советском Союзе "Союз", никто не запрещает. Но это не единственный путь использования техники (не могу даже сказать, что развития). Аппараты "Восток", "Восход" перестали выпускать и после полета Леонова не летали в космос почти два года.
Сверхзвуковые пассажирские Ту-144 и Кондор раньше летали регулярно, а сейчас нет.
И на дирижаблях - аппаратах легче воздуха с моторчиком, тоже не летают. Потому что не дураки - то есть рассуждают учитывают обстоятельства и реально логично, а не "логично" в кавычках (ибо в имховании необоснованном как полагается никакой логике не видно)
Вот такие реалии в реальной вселенной, а не в вымышленной.
"Но как-то так получилось, что они полетали на Луну и забили на неё полностью, ИМХО, это не логично."
Почитайте что-нибудь о программе Аполлон и о ее целях. Вкратце: "высадить человека на Луну и вернуть его обратно".
Никто же виноват, что цели и успешное их выполнение не совпадают с Вашими представлениями и желаниями.
2
-
2
-
2